Кое-что о праве или Зачем России педофилы?

Кое-что об уголовном праве или Зачем России педофилы?
(Критический обзор некоторых статей современного УК РФ и системы права в целом.)


   В последние годы в Российских публичных изданиях стало какой-то модой, что ли, хорошим тоном поднимать вопрос о снятии моратория на смертную казнь (Интересно, а бывает ли казнь - не смертная?). Выводят в студию, публике напоказ, зарёванных родителей, чьи чада были убиты тварями в человечьем обличье, и родители ставят вполне резонный вопрос: "Почему? Почему наш ребёнок мёртв, а его убийце предоставляется право на жизнь?"  - и я, принципиальный противник казней, тех родителей прекрасно понимаю. Потому что не верят они в справедливость современного Российского законодательства, взращенного на уложениях ещё того, Советского уголовного права (что называется, "тех же щей, да пожиже влей") - по моему мнению, совершенно дичайших, - они просто боятся, что убийца очень скоро окажется на свободе и примется претворять в жизнь свои взлелеянные в неволе фантазии, и тогда обязательно будут новые жертвы... В этой связи хочется спросить законодателей: а что такое УДО (условно-досрочное освобождение)? Зачем оно вообще нужно? Плодите коррупцию? Ведь "хорошее поведение в местах лишения свободы" - понятие просто резиновое, и зависит в большей степени от размера взятки, даденной руководству колонией! Считаете, что тюрьмы переполнены и сроки слишком большие? - ну так уменьшите сроки и забудьте про УДО! И про амнистию забудьте, пожалуйста! Сколько можно объявлять амнистию?! Ведь каждый год, если не к 9-му мая, то ещё к какому-нибудь празднику (День России, круглые даты битв и пр.)! Забудьте про амнистию, и даже слова такого не употребляйте! Ах, ну да: мы же заигрываем с избирателем, ведь у нас слишком много народу прошло через тюрьмы, у сидевших ранее и сидящих ныне куча родни, да и сроки, опять же, даются слишком большие... И значит, поэтому, мы будем одной рукой убийц и насильников отпускать по УДО и по амнистии, а другой - наново вводить в обиход  казнь (у кого денег не хватило откупиться)?
  Я с детства раздумывал - отчего такие странные сроки определяет наш "гуманный" тогда ещё Советский закон за, казалось бы, незначительные преступления: или условный срок (если взят по первому разу) или сразу два года и больше? А где же "два месяца", "три месяца" реального лишения свободы? Ведь нормальный социально-адаптированный человек выслушав приговор "три месяца" волосы на голове рвать будет - их ещё надо где-то "отсидеть" (отнюдь не дома, и не в санатории, и в отрыве от семьи!), а что-то с работой станется, и думать, где потом её найти... Поясню - условный срок для впервые попавшегося мелкого преступника фактически оставляет того безнаказанным и провоцирует на продолжение его незаконного промысла, ведь он совершил штук двадцать мелких краж, попался по глупости, но теперь будет осторожнее и, значит (по его логике) не попадётся. На самом-то деле он попадётся, непременно, но припекут ему срок года три, и уж в тюрьме под руководством опытных наставников он закончит свои "университеты". Так отчего у нас нет сроков от "двух месяцев"? Очень просто. С Гулага, которым мы якобы давно переболели, традиция идёт. Суд в одной точке России - лагерь в другой. Везут, как везли, - в вагонзаках через пересылки. Пока довезут - месяц пройдёт, а ведь была ещё и предвариловка (заключение на время следствия и суда в СИЗО), которую также включили в срок. Ну где тут давать "два месяца"? А построить места лишения свободы (не тюрьмы!) для преступников, осуждённых на мелкие сроки при каждом (хотя бы областном) городе - дорого и руки не доходят. Проще вернуть смертную казнь, давать зубодробительные сроки и отпускать за взятки по УДО и по амнистии - якобы идя навстречу чаяниям глупого, развратного народа.
   Ещё одна "замечательная" Советская традиция - не отменённая доселе статья УК РФ, где идёт речь "о поглощении менее строгого наказания более строгим" и о только "частичном сложении наказаний" (Статья 69 УК РФ, "Назначение наказаний по совокупности преступлений").  Очевидно, что положение это вписано в УК в угоду милицейским (а теперь, по инерции, полицейским) показателям, чтобы статистику раскрываемости представить в радужном свете. Попался пьяница на убийстве дружка кухонным ножом, так его "уговаривают" взять на себя еще штук двадцать нераскрытых квартирных краж, пять карманных краж и одно хулиганство - всё равно, больше "десятки" дядя не получит. А за это ему - тёплое отношение и любые передачи. И со статистикой порядок! А настоящие квартирные воры продолжают творить любимые дела (статья 158 п.3, от 2-х до 6-ти со штрафом либо, вообще, один штраф - явно в угоду блатнякам).
   При таком праве впервые попавшийся педофил, за которым числятся пять изнасилованных мальчиков-девочек, и последняя жертва - убита (скажем, задушена, статья 105 УК РФ, от 8-ми до 20-ти) получит реально "пятнашку" с надеждой на выход на свободу лет через восемь - не по УДО, так по амнистии... И выходят, и насилуют, и убивают вновь! К тому ж, и педофилам случается иметь семьи, и малолетних детей на иждивении, а это послабление, мы это понимаем, и в этом педофилу сочувствуем (Статья 61 УК РФ, пункт г) - как вам!). И правда - педофил, имеющий детей, нам ближе педофила, детей не имеющего (простите за невольный каламбур)!
   А теперь представим, что законодательство у нас было бы такое, что наказания за преступления тщательно и скрупулёзно только суммируются. Примеров можно приводить столько, что на тома хватит, но, экономя читательское время, обойдусь одним.

   Итак, вот ситуация: пьяный "отморозок" схватил двенадцатилетнюю девочку, затащил в кусты, ударил раза два для острастки, изнасиловал, задушил, обшарил карманы, сорвал тонюсенькую золотую цепочку на утренний опохмел и скрылся. Незаконное лишение свободы (до 2-ух лет), умышленное телесное повреждение или побои (арест до трёх месяцев - здесь вдруг видим удивительную мягкость закона! - Л.В.Ею),  изнасилование малолетней (от 12-ти до 20-ти лет), убийство малолетней (от 8-ми до 20-ти лет),  грабёж (до 4-ёх лет). В сумме - от 20-ти до 46-ти лет с тремя месяцами. Уже достойнее наказание, но, не правда ли, удивляет несообразная разница цифр! А вот такое у нас пока плодящее коррупцию под маской гуманизма законодательное "дышло". Именно так, к примеру,  в "свежем" УК (2011 год) и записано: за изнасилование малолетней - от 12-ти до 20-ти (Статья 131) лет лишения свободы. 12 лет присуждают не иначе, когда в действиях насильника могут найти смягчающие вину обстоятельства: бывают же "убийства по неосторожности", так почему бы не быть "изнасилованию (или растлению) малолетней по неосторожности"?
    Впрочем, мы сами таких законников и выбираем, так с кого спрос? Но разве и при таком "гуманизме" вышел бы из тюрьмы ублюдок, растливший (не убивший!), скажем, пять мальчиков (от 12-ти лет за каждого, суммируем, и никакого УДО, никакой амнистии). Думайте, господа, думайте...