Замороженная жизнь

   Не так давно  наткнулась на телеканале "Россия" на дискуссию о продолжении жизни. Вернее, о ее возобновлении после процедуры замораживания.
  Когда это произойдет, неизвестно, может, лет через сто, но, оказывается, желающие нашлись и находятся еще, и даже заплатили немалые деньги за то, чтобы после смерти их поместили в особые условия "на сохранность".
  Б-р-р-р... Не знаю, как у кого, но у меня возникла именно такая реакция. И я не поверила молодой актрисе, которая утверждала, что согласна на такую процедуру. На вопрос ведущего "зачем?", она отвечала, что хочет прожить, как можно дольше и сохранить свою сущность.
  Допустим, что наука действительно изобретет в отдаленной перспективе ( о ближайшей говорить не приходится) способ оживлять мертвых. Даже текущая жизнь меняется чуть ли не ежедневно. Что же говорить о периоде лет в сто? И вот "просыпается" давний мертвый, и что он видит вокруг? Как себя чувствует?
  Наверно, даже не инопланетянином, а, скорее, доисторическим ископаемым. Инопланетяне, прежде, чем отправиться в путешествие на другую планету, хорошо изучат ее и соответственно тщательно подготовятся к полету.
  Размороженный гомо сапиенс сразу окунется в открывшуюся ему неизвестную действительность, и не захочет ли он вновь умереть? Не станут ли к нему относиться так, как относятся нынешние ученые, обнаружив в какой-нибудь мерзлоте кости мамонта, а тем более "целого" мамонта?
  Восторгу нет предела:такое поле для изучения и экспериментов, вплоть до клонирования! Не то же ли станут проделывать с ожившим человеческим экземпляром? Для потомков, которые будут жить сто и более лет "потом", он будет именно ископаемым мамонтом из неведомой  эпохи, и вряд ли чем-то более, а тем паче - равноценным им.
  Но шутки, хоть и серьезные, отодвинем в сторону, а зададимся вопросом:ради чего человек стремится жить долго и даже посягает на бессмертность? Каждый ответит по-своему. Но мне кажется, что простое механическое продление - жизнь ради того, чтобы существовать,- малоинтересно, даже если удастся решить проблему продолжения жизни медицинскими средствами. То есть, избавить человечество от болезней с помощью лекарств или замены больного органа здоровым, выращенным искуственно, или выточенным в мастерской по производству запчастей для человека.
  Цивилизация, "составленная" из таких людей, будет довольно скучной, и, вполне вероятно, потеряет способность развиваться. Представляете жизнь на планете Земля, когда по ней будут ходить, ползать, летать механические люди?
  Неужели мы опять придем к тому, от чего человеческие расы, развиваясь, последовательно уходили? Вспомним, что шумеры поначалу создали своего рода человека-робота, для работ в шахтах по добыванию золота. И только постепенно, когда наиболее удачные зародыши стали вынашивать специально отобранные для этой цели женщины, появились те, кого стали называть людьми.
  Из неудачных экземпляров появились, вероятно, те, кого стали называть обезьянами. Поскольку у них  много схожего с человеком, Дарвин и решил, что человек в результате длительной эволюции произошел от обезьяны.
  Человечество упорно ищет место, где появился первый человек. В последние годы упорно продвигается мысль, что таковой появился в Африке, и был он черным.
  Странно, что никому не приходит в голову мысль о том, что первый человек мог появиться в разных местах планеты, и независимо друг от друга. А в зависимости от того, где приземлялись и поселялись боги. То есть, инопланетяне.
  Они могли прилетать с разных планет ( скорее всего, так и было) и облюбовать свои уголки Земли. И сотворенный им человек имел то развитие, которое было на планете прилетевших.
  Этим обстоятельством можно объяснить факт разного развития народов в разных уголках нашей планеты. И то, что многие, казалось бы, примитивные народы имели такие развитые цивилизации, о которых мы только можем мечтать.
  Имели, пока гости с неба сами оставались на земле. А когда улетели, все пошло, увы, земным чередом:земляне не смогли не только развить то, что им дали, но даже - сохранить. Уровень человеческих возможностей оказался для этого недостаточен.
  Он и сегодня недостаточен, чтобы решать глобальные проблемы. Что-то новое для нас, неизведанное (к примеру, способности ясновидения) многие, особенно медицинские функционеры, продолжают отрицать чуть ли не с пеной у рта.
  А про какой-то третий глаз у человека, способность видеть в темноте и говорить не смейте. Это, по их мнению, сплошное шарлатанство.
  Но ведь изобрел человек прибор ночного видения, позволяющий ориентироваться и видеть в сплошной темноте. Почему не допустить хотя бы мысль о том, что некогда человек    сам обладал ( и наверняка - обладал) такой способностью? Нет, проще все отрицать, высмеивать, подвергать остракизму.
  Ясно, что при таком консерватизме появление всего того, что не укладывается в привычные рамки, не находит своего объяснения даже при доброжелательном подходе ученых. В 2008 году российские ученые нашли на Алтае фалангу пальца древнего человека. Его ДНК показал, что предполагаемый "человек" от неандертальца отличается на двести две нуклеотидных позиции, а от современного аж га триста восемьдесят пять.
  Заговорили о новом, неизвестном виде человека, но пока не слышно, что ученые продвинулись в своем исследовании. А, может, и продвинулись, но боятся обнародовать, ибо критика в их адрес  полилась чуть ли не сразу, едва они первоначально обнародовали свою сенсационную находку.
  Видимо, кому-то легче принять теорию о воскрешении, чем о разнообразном происхождении человека. Человеческая мысль все больше фокусируется на продлении жизни, и когда-нибудь вопрос о происхождении человека вообще е будет стоять на повестке дня. Ответ будет известен всем и каждому:поначалу из материнского чрева, а затем (когда будут подлатывать на протяжении жизни) -из медико-производственного комбината.
  Не туда ли и попадет в конечном итоге размороженный человек, мечтающий о бессмертии? Создадут ему новое тело, начинят его всякой механикой, и иди, гуляй, Петя, Вася, Маша. 
  В таком варианте он действительно будет мало отличаться от окружающих людей. Но это будет совсем не прежний человек, не тот, кто сохранил свою прежнюю сущность, как мечтает о том молодая актриса.
  Оправдание "заморозки" может быть лишь одно:пострадать ради науки. И забыть о бессмертии.