Вторая натура запада

   "Бедные" испанские огурцы! Хорошо, что - не израильские. Иначе тут же заговорили бы о международном сионистском заговоре, о стремлении сионистов отравить несчастных европейцев.
  Но и испанцев жалко, тем более, что в оные времена евреи прекрасно жили здесь, пока фанатично - религиозные королева и король не надумали переделать их и их веру. А когда не удалось, жестоко расправились с ними. Кому "повезло", того изгнали.
  Но потомки тех, кто когда то жил здесь, и поныне испытывают к пра-пра- праматери ностальгическое чувство. Может быть, и, скорее всего, не столь острое, как у русских евреев к России, поскольку их история развивалась в далеком прошлом.
  У бывших же советских евреев она - вот, что называется, "на ладони". И, естественно, все, что происходит в их бывших союзных республиках, а также в России, как главной, ранее объединяющей их основой, не может оставлять их равнодушными.
  Разумеется, запрет главного санитарного врача России Онищенко на ввоз в страну овощной продукции из Европы,- из этой "серии". В данном случае, однако, все-таки больше думаешь не о позиции России , потому что она правильная и закономерная, а о требовании европейцев отменить запрет. В очередной раз поражаешься беспредельной наглости европейских чиновников. Самим запрещать можно, а другим - ни-ни! Ни в коем случае!
  Обычно, характеризуя "лезущего напролом" человека, говорят, что наглость - его вторая натура. О Евросоюзе, Европе и США можно сказать, что наглость - и их вторая натура, как коллективная, так и частная.
  Примеров тому - множество. Более того, вполне можно утверждать, что они в последние годы, столкнувшись с тем, что их, доселе богатая и сытая жизнь рушится, просто распоясались, не считаясь ни с чем и ни с кем. Все пытаются доказать свою значимость и право на верховенство своего лидерства. Как будто сейчас по-прежнему конец восьмидесятых годов, начало девяностых годов прошлого века, когда действительно смотрели им в рот, полагая, что они действительно сумели построить более разумную и справедливую жизнь, нежели в Советском Союзе.
  Все рекомендации, ими даваемые, и особенно МВФ, исполнялись неукоснительно, и в первую очередь в России. Чем это закончилось, всем известно:страшным дефолтом. Ибо в том же МВФ всегда дают странам одни и те же рекомендации, не вдаваясь в их специфику и возможности.
  Подобную политику мы теперь видим и в подходе к решению экономических проблем в странах Евросоюза. Диктат и контроль - главные составляющие этого подхода. Недавно Греции было заявлено, что второй транш помощи будет ей дан при условии, если еврочиновники будут контролировать госрасходы страны.
  По сути, еврочиновники собираются заменить греческое правительство. Каково? Они что, лучше знают особенности страны? Да и кто они такие, чтобы брать на себя такие функции?
  Удивительно, однако, что руководство Греции не  высказало ( по крайней мере, пока) протест требованиям еврочиновников. Складывается впечатление, что у руля  более "мелких" государств теперь стоят лидеры, для которых важнее угодить чинушам из Евросоюза, нежели собственному народу.
  Последний пример тому - Сербия. Несмотря на протесты населения, в Гаагу был выдан больной Ратко Младич. Дескать, сербские врачи осмотрели его и признали вполне пригодным к экстрадиции.
  Ту же ложь о здоровье озвучил врач в Гааге. И что же? Не прошло и суток, а Младича в тяжелом состоянии поместили  в госпиталь. Дальнейшее уже мало кого интересует, того же президента Сербии, выполнившего требование Евросоюза и получившего от него похвалу.
  Ни о каком торжестве справедливости здесь говорить не приходится. Вполне возможно, что Младич до суда не доживет, а без него дело теряет всякий смысл.
  Но Сербию теперь примут в Евросоюз. И такая ли это большая радость, особенно в период, когда этот союз, подобно слабому бычку на шаткой кладке, "стоит, качается"?
  Похоже, ряду "малых" стран важнее всего показать еврочиновникам, что они вышли или выходят из-под российского влияния. Парадокс, однако, в том, что "главные" страны Евросоюза, в первую очередь, Франция и Германия, сотрудничество с Россией всячески наращивают.
  Рынок Евросоюза изучен и поделен, и вряд ли несет новые прибыли. Другое дело - Россия, с ее необъятными просторами. И хотя клянут ее за отсталость, отсутствие демократии, коррупцию и другие грехи, все равно хотят (скорее, вынуждены) вести с ней торговлю, укорениться здесь со своим бизнесом.
  Еще и по причине, о которой пока никто не говорит: между странами Евросоюза явно все больше назревают противоречия, стремление больше думать о своих выгодах и интересах, даже за счет соседей по общеевропейскому дому.
  Вспомним хотя бы недавнюю историю с закрытием границы Францией перед нелегальными эмигрантами, которых отправила Италия.
  "Огуречная" же история вообще из ряда вон выходящая. Испания переживает жестокий экономический кризис, и тут, на тебе, - неожиданный удар под дых из Гамбурга.
  Показательно, что немецкое правительство никакой реакции на этот счет не высказало. Засуетились еврочиновники. Поскольку зараза поползла по Европе, и Испания намерена требовать восполнения убытков от распространения непроверенной информации и введения ЕС запрета на ввоз испанских огурцов.
  Видимо, возместить убытки ЕС надеялся за счет импорта европейской продукции в Россию. И тут - неприятная неожиданность:главный санитарный врач страны вводит запрет на нее.
  ЕС - в гневе, требует не просто объяснений, но и немедленной отмены эмбарго. А по какому, собственно, праву? Сами заболеть боитесь, а россияне - пусть? Ваши члены запреты на ввоз овощей приняли, а почему Россия  - не может и не должна?
  Но такими вопросами еврочиновники не задаются. Они так привыкли всегда считать себя правыми так убеждены в своем праве всем указывать и навязывать свои правила и видение вещей, что иначе рассуждать и смотреть на реальности просто не в состоянии.
  Когда премьер России Путин был с визитом в Швеции, один шведский журналист не нашел ничего лучшего поинтересоваться у него, как тот расценивает мнение западной прессы о том, что для России будет лучше, если президентом и на второй срок останется Медведев.
  Путин отбрил его:"Кто для него лучше, будет решать сам российский народ".
  Но вряд ли "отбрытие" действует на западных журналистов, политологов и политиков. Последние года два они только тем и занимаются, что без конца "решают" этот вопрос. Такое ощущение, что для них это гораздо важнее, чем то, кто придет к власти у них в стране.
  Видимо, их продукция, отличающаяся невероятной похожестью ( такое ощущение, что все писаки и "эксперты" заимствуют ее друг у друга), неплохо оплачивается. На поверхность вылезает даже кто-то из бывших советологов, к мнению которых с трепетом прислушивались в девяностых годах прошлого века.
  Потом выяснилось, что их "предсказаниям" и оценкам - грош цена. Они даже не предвидели распада СССР. Когорта советологов, много десятилетий жирно кормившаяся при правительствах разных стран и спецслужб, с горизонта исчезла.
  Исчезла , по-видимому, еще и потому, что теперь в странах Запада острее, чем в годы СССР, стоят вопросы экономики, которая в ту пору развивалась успешно и демонстрировала свое бесспорное преимущество.
  Ныне мы наблюдаем ее в стадии острейшей болезни. И лекарства для ее лечения западные политики ищут уже не только (а, может, и не столько) в своей стране, сколько за ее пределами. Отсюда их "учепистость" за Афганистан, действия в Ливии, а до этого -в Ираке. Там, где можно поставить свои режимы (в Ливии эту задачу решить не удается, поэтому злоба нарастает, в виде жестоких бомбардировок) и получать от них льготы.
  К России пытаются (требуются газ и нефть!) применять то кнут, то - пряник. Пример, ставший "классическим",- бесконечная тягомотина со вступлением в ВТО.
  Более "мелкий кнут" - тот же  окрик насчет запрета Россией ввоза овощной продукции из стран Европы.
  И все-таки, удивительная наглость с ее стороны.