Конструктивные элементы письменности

Но вот видите, как замечательно! Я достиг уровня пятилетнего ребенка! А мне всего два годика (и несколько НЕДЕЛЬ).

Николай Мальцев-Ганичев 2   12.06.2011 11:00   Заявить о нарушении

И хотя Вы так высоко подняли для меня планку моих интеллектуальных способностей (за что большое спасибо) помогите продвинуться еще дальше: Вы там употребили термин псевдофилософия, но я и философии пока нигде не нашел. Посоветуйте конструктивно и инструктиввно, как опознать философию и во что ее помещать, если найдешь. А также, как отличить в ощущениях (на вкус, цвет, запах и т.п.) филисофию от псевдофилософии (я только на ощупь, с помощью глаз и т.д. одно отличаю от другого). Благодарю заранее за помощь и в просьбе прошу не отказать.

Николай Мальцев-Ганичев 2   12.06.2011 11:50   Заявить о нарушении

>Благодарю заранее за помощь и в просьбе прошу не отказать.
Отказано. Зайти изредка, посмеяться, высказать своё мнение -- это да. Быть учителем младшей группы детского сада (примерно такого уровня экспериментики) -- нет.

Валерий Жидовоз   15.06.2011 22:22   Заявить о нарушении

Бот-программы сухие пользователи. С чувством юмора у них напряженно...

Николай Мальцев-Ганичев 2   16.06.2011 05:38   Заявить о нарушении

А как же с устами младенца?

Николай Мальцев-Ганичев 2   16.06.2011 05:39   Заявить о нарушении

Когда вы писали интерпретацию рисунка из учебника Сивухина, явно расходящуюся с содержанием этого учебника -- вот это было смешно :) :) :) :) . А то что написали тут, не дотягивает и до Петросяна.
>А как же с устами младенца?
Не смешно. Тупо и демагогично.

Валерий Жидовоз   18.06.2011 00:20   Заявить о нарушении

"Когда вы писали интерпретацию рисунка из учебника Сивухина, явно расходящуюся с содержанием этого учебника..." - бот-программа явно берет на себя право последней инстанции по духопредставлению Сивухина и содержания учебника и абсолютно правильной интерпретации рисунка. Бот-программе не вьехать, что у каждого пользователя-читателя своя интерпретация содержания самого автора, также свое содержание любого учебника. И никто не обладает правом на абсолютность. А то, что моя версия и версия кого-то содержания учебника с точки зрения кого-то не совпадают, то версии всегда не совпадают. Пользователи-то разные. Другое дело, что они не могут договориться между собой, но так даже при договоренности они оба могут ошибаться. Ошибаться могут все договорившиеся и принявшие какую-либо версию по их мнению (но это тоже ошибочно - версии всегда индивидуальны, согласование действий не отменяет индивидуальности). Бот-программе до ЭТОГО не вьехать. Не въехать даже в то, что в учебнике есть только типографские составы, которые нанесла машина на бумагу, а иллюстрации и тексты формируются самим читателем-пользователем учебника ( учебник - изделие типографии).
Уважаемые программисты! Вам надо поработать над виртуальным пользователем Валерий Жидовоз.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.06.2011 09:50   Заявить о нарушении

Самоцитата: "Удивительно бесполезная псевдофилософия.". Не несущая ну никакой практичекой пользы и результата.
Поясню.
"Усвоивший" учебник Сивухина студент, "ошибочно полагающий" , что там есть рисунки и концепции, может приблизительно предсказать картину, которая получится в простой оптической системе, может рассчитать оптический прибор, сделать подзорную трубу, например. У вас же "прогноз расходится с экспериментом", как вы сами же и писали. Ваша псевдофилософия правильная или нет -- мне без разницы. Но явно бесполезная. Поскольку не позволяет сделать её пользователю то, что может сделать средний студент или даже школьник. Засим -- милости просим на свалку истории. Где уже валяются аналогичные концепции, и где ваша окажется через непродолжительное время. Потому как пользы от неё никому нет и никому не нужна.

Валерий Жидовоз   18.06.2011 11:29   Заявить о нарушении

Решать за всех - это тоже характерно для бот-программ. Кому-то полезна, кому-то бесполезна. Это естественно. Кому-то и для кого-то шедевры типа полотен Ван Гога бесполезны и уродливы и т.д. Все творения людей (без исключений) имеют оценки от + до -, что зависит от оценивающего субъекта. Бот-программа программа создана так, что он над субъектами, верховный судия. Уважаемые программисты! Подкорректируйте программу Валерий Жидовоз.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.06.2011 11:55   Заявить о нарушении

Весьма забавно. Автор даже не пытается поддержать утверждение о "полезности" хоть каким-нибудь практическим примером или аспектами возможного применения. Или что хоть для кого-то она оказалась полезной хоть в материальном плане. Аргументация носит характер "кому-нибудь когда нибудь это в принципе может быть полезно". Примерно как какой-нибудь мухе когда-нибудь будет полезна коровья лепёшка.

Есть подозрение, что от псевдофилософских и теоретических построений автора примерно такая же польза и ценность, как и у коровьей лепёшки. Т.е. без дополнительной работы по переработке в удобрения пользы ноль, и любой, не знающий теорию информации хоть на три балла, может выдать схожий продукт не хуже качеством.

Валерий Жидовоз   18.06.2011 16:33   Заявить о нарушении

Уважаемый программист (или программисты)! Обратите внимание: "Есть подозрение, что от псевдофилософских и теоретических построений автора примерно такая же польза и ценность, как у коровьей лепешки. Т.е. без дополнительной работы по переработке в удобрения пользы ноль, и любой, не знающий теорию информации хоть на три балла, может выдать схожий продукт не хуже качеством" - бот-программа Валерий Жидовоз. Возможные интерпретации: выдать аналогичное "коровьей лепешке" (?, видимо, экскременты коровы имеются в виду) может выдать и не знающий теорию информации (обкакаться может и школьник, у которого туго с информатикой) - это да. А вот то, что требует дополнительной работы по переработке, не может быть полезным - это программа явно загнула! Все виды пищи требуют дополнительной работы, но это не значит, что они бесполезны. И еще. По-моему, пора выключить бот-программу Валерий Жидовоз. Она явно не справляется с задачей.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.06.2011 18:04   Заявить о нарушении

Автор даже не попытался опровергнуть моё утверждение об отсутствии пользы его псевдофилософий и теоретических посторений хоть для кого-нибудь. Наиболее вероятное предположение: у него нет фактов, утверждающих, что она хоть где-то принесла пользу.
Аргументация автора носит характер "дерьмо полезно". Чего он, однако, не утверждает по поводу своих произведений.

В связи с этим я уточняю своё высказывание. По совокупности ряда факторов, имеющих реальное значение (предсказующая сила, релевантность, практический выход), теоретические построения и философские потуги автора данной заметки представляют собой меньшую ценность и пользу, чем коровье дерьмо.

Валерий Жидовоз   18.06.2011 18:16   Заявить о нарушении

Но кто же с бот-программой будет спорить? Ее версия публикации данного автора (Мальцева-Ганичева Николая) именно такова, что ее ценность ниже коровьего дерьма по оценке самой бот-программы Валерий Жидовоз. Хозяин-барин. Как оценила программа свою версию так и оценила.

Николай Мальцев-Ганичев 2   18.06.2011 23:21   Заявить о нарушении

В данном случае мною (условно, разумеется) нанесен удар в самое сердце кретина обыкновенного, который воображает, что при организации изготовления письма он излагает свои мысли путем нанесения знаков и букв.

Николай Мальцев-Ганичев 2   29.10.2020 09:28   Заявить о нарушении