Разговор с Пегасом
Ну, представился. Всё чин чином, пишу, мол, на "Прозе.ру". А он давай ржать. Что возьмёшь с коня? Во-первых, говорит, я специализируюсь по стихам. "Ру" или не "ру" - это не важно. Важно, что не "тпру". А то, говорит, встречаются - ни "тпру", ни "ну", ни "кукареку". И ещё, говорит, второе есть. Вернее - должно быть. То, чего у тебя совсем нету, это талант.
А я ему в ответ - так ты зайди в гости. Поцелуй шершавыми губами прямо в мою лысину. И она сама собой станет одухотворённой. Её можно будет надолго увенчать лавровым венком. Зачем при таких раскладах вообще талант нужен?
Я тебя долго не задержу. Лишь на время этого посвящения. После лобызания - благослови, как Державин Пушкина. Но не настолько серьёзно. Я не прошу обратить меня в гениальные поэты, мне и простого поэтства хватит. Да и Державин, сам знаешь, благословил - в гроб сходя. А я не хочу, чтобы ты благословил меня, и этим кончился. Да и хоронить вас, коней, в гробах не принято. То есть - сходить будет просто некуда. Кстати, конь, ты ведь, поди, бессмертный? В общем, тебе меня благословить - раз плюнуть, да и ничем не грозит... особо. Я уже сколько всяких поэтов повидал... официальных... членов Союзов, объединений. У меня такое впечатление складывается, что и у вас там... какая-то коррупционная составляющая просматривается. Непрозрачность схем, я бы сказал. Вот скажи мне, конь - почему ты не можешь благословить меня в поэты? У вас, что - квоты там какие-то? Неужели один лишний поэт не найдёт себе стоячего места в вашей поэтической "Газели"?
Конь задумался, но ненадолго. Потом тихо рефлекторно заржал, продолжая размышлять, но уже о чём-то своём. И вдруг, неожиданно резко и холодно сказал: "Ты думаешь, что если я поставлю тебе на лоб печать своим копытом, то этого будет достаточно, чтобы тебя стали считать поэтом? Если да, то обойди меня сзади, и я лягну. Не бойся, я не промахнусь".
Тогда я привёл коню несколько примеров из литературы, в которых встречи с мифическими персонажами каким-либо образом благотворно сказывались на судьбе. Напомнил о разных цветиках-семицветиках, сапогах-скороходах, гуслях-самогудах, скатертях-самобранках. Так почему наша встреча не ознаменуется ничем? Даже "золотая рыбка"... Конь скривился в какой-то снисходительной гримасе: "Ты тоже хочешь остаться у корыта?". Я клялся, что не буду наращивать притязаний, не потребую ни то что "владычицей морскою", но даже публикации в журнале "Урал". Конь плюнул себе под передние ноги, давая понять, что разговор окончен. Повернулся ко мне задом, к лесу передом, куда и побрёл. Крылья у него какие-то странные. Как он на них летает? Подъёмная сила наверняка слабенькая.
Я в сердцах назвал его скотиной. Он вроде расслышал, но не ответил.
А как его было назвать? Он ведь конь, а конь - это скотина. Пусть и литературная.
Свидетельство о публикации №211061401154
Тем более что и лысины у Вас нет.
Так ведь приходил всё-таки? Может, и не случайно?
А вам сразу и крылушки не такие, и обзываться...
Да настроения просто у него не было, не верьте Вы ему на слово!
"...не буду наращивать притязаний, не потребую ни то, что "владычицей морскою", но даже публикации..." - вот как то вот... простите нахалку, но я бы написала "не потребую нЕ то_ что "владычицей морскою", и без запятой в "не то что".
Галина Заплатина 29.06.2016 05:27 Заявить о нарушении
По запятой - Ваша правота - уберу.
Дмитрий Сухарев 29.06.2016 13:21 Заявить о нарушении
Честно гуглила, ни фига не въехала, а все равно не слышится мне, чтоб "не потребую ни то что". може, с ухами чего, или в целом с головой : ) Почему-то как-то нет... Впрочем, Вам видней по-любому.
Галина Заплатина 29.06.2016 15:22 Заявить о нарушении
Вот, например, панцИрь. Так теперь требуют писать правила.
Но мы говорили и говорим "панцЫрь".
И так и было, что видно из словаря Ожегова.
Был у нас президент. Ельцин.
Если он не китаец - то почему "цин"?
Цын должно быть. От "ельца".
Не "ельця" ведь.
Странности в написании "изЫмается" и "взИмается".
Странности - потому что слышится-то одинаково.
Дмитрий Сухарев 03.07.2016 12:52 Заявить о нарушении
Так тоже говорят.
И я это тоже слышала! : )
Правила, оно, конечно... это штука такая... ой, непростая! ну вот не знаю я их!
Хотя и пишу по большей части - тьфу-тьфу - всё равно без ошибок. Хоть и без правил.
Мало того, достаточно часто при попытке всё же влезть в правила у меня возникает ощущение, что я резко перестаю вообще понимать, как и что нужно писать, и, главное, почему. Весьма настойчивое такое ощущение. В итоге начинаю подозревать, что в особо запутанных случаях пресловутые правила являют собой буквально произвол и беззаконие. И просто прут поперёк очевидного (не говоря уже - ухослышного). Как в приведённых Вами примерах. Правда, в отношении "взИмания" - в последнее время многие стали так и говорить.
Галина Заплатина 03.07.2016 22:15 Заявить о нарушении
Галина Заплатина 03.07.2016 22:33 Заявить о нарушении
Я Вам отвечал по памяти, как изложено у Розенталя.
Пересмотрел.
Как понял (это § 72 п.4-5), НЕ или НИ - зависит (в частности) и от
того - к чему эти частицы относятся, в т.ч. в оборотах (типа "кто бы ни (не)", "что бы ни (не)", "где бы ни (не)" и т.п.
- к относительному слову
- к сказуемому.
Формально, получается, это т.н. "усмотрение" говорящего (пишущего).
=================================================
Здесь (как я понимаю) отличие вот в чём.
НЕ то что ... - НЕ ТО - это форма отрицания, которая в обороте неуместна
(типа: это - не то)
НИ то что ... - это более подходящая конструкция, отражающая даже в
усечённой форме предполагающееся: ни то что ..., а даже и ...
Дмитрий Сухарев 04.07.2016 15:25 Заявить о нарушении