Почему русский не чтит закон?

Странное дело: казалось бы, духовные люди, коими по природе своей являются большинство русских, должны чтить в первую очередь писаный закон, который, по идее, должен работать на благо государства и людей, живущих в нем. Так почему же в России законы не работают?
Во-первых, за тысячилетие существования Руси, в ней научились сосуществовать два разных мира, две системы: "верх" и "низ". (думаю, не стоит объяснять, что я имею ввиду) Люди русского "верха" почти всегда имели свойство болеть высшей степенью материализма, благодаря чему заимели прочное неуважение праведного "низа". Станет ли праведный человек жить по законам жуликов?
Но есть и вторая причина. Чтобы добраться до неё, необходимо вспомнить, что является одним из главных факторов, определяющим национальную принадлежность. Владение языком. Именно это формирует менталитет и весь образ мышления. Сами подумайте, если англоговорящий всегда строит предложения по строгому плану, каков же будет его образ мыслей? Такой же. Формальный.  А у русских как? Вольно. Именно. Этим мы  отличаемся от них. Мы творим, а они следуют.

Так может ли человек с таким образом мышления соблюдать такие формальности, как придуманный кем-то закон?


Рецензии
Очень интересное предположение, но вы, уважаемый Тимофей, меня как-то не убедили. Мне кажется, что все гораздо сложней. А, может, проще?
С уважением

Владимир Руссь   15.06.2011 09:43     Заявить о нарушении
Анатолий, а чем, по вашему, русский человек отличается от нерусского? По-моему, лишь в культурном плане. Но у нас уж не та культура, что была во время "зарождения племен". А вот язык тот же, хоть и претерпел значительные изменения.

Тимофей Дядюшкин   20.06.2011 00:43   Заявить о нарушении
Анатолий, всё, что вы перечислили кроме биологии и внешнего вида-признаки приобретаемые. Если мы будем считать русскими лишь этнических славян и финно-угров, нас можно ставить в один ряд с Гитлером. Только высокая степень культурной, духовной близости может быть показателем национальности. Я уже писал что, по моему мнению, формирует такие признаки, как "ХОД мышления, принцип принятия решений, отношением к Природе, к законам" и повторяться не буду. Если предположить, что язык совсем никакой роли не играет, то, по-вашему, сейчас, когда закон совсем не чтится, все праведные. Но это совсем не так. Русский человек давно ушел от Бога. А законами то по-прежнему пренебрегают.

Тимофей Дядюшкин   20.06.2011 14:41   Заявить о нарушении
Ну почему же безграмотно? Я просто ищу аналогии в истории, и если они Вам не нравятся, советую задуматься о справедливости своей теории. Он ведь тоже считал единственным признаком принадлежности к нации кровное родство и боролся "за чистоту". Вот это-полная чушь. Кого вы понимаете под словом "русский"? Этнического славянина? Смею Вас заверить, таких не осталось. Если вначале "русскими" называли лишь варягов, то потом это название распространилось и на славян, и на финно-угров, и на жителей Поволжья, Сибири, Дальнего востока и т.д. Люди там не хуже нас владеют языком,хоть и не полностью кровные русские.Я вот убежден,что даже негр, с младенческих лет живущий в России и воспитанный в русской семье,может не хуже этнического славянина владеть языком. Русскоговорящий отличается от русского только тем, что русский сначала изучил русский язык(простите за тавтологию), следовательно думает на нем, а русскоговорящий изучил русский позже, чем другой, свой родной, язык.
Духовная близость-это когда человек чувствует себя частью своей нации, осознает свой долг перед ней и честно исполняет его, чтит и уважает обычаи и традиции своего народа (в том числе, религия или идеалогия).
Что касается вашего примера... Пусть Вы и считаете мои слова чушью,я все же не намерян от них отказываться. Возьмем простой пример-Россия и Польша. Вроде бы,обе "славянские" страны. По вашей логике, мы-единый народ. Но на практике это не так. А почему? Да потому что нет между нами духовной близости. У нас разные религии, язык, культура. Надеюсь, Вы меня поняли.
"Просто "писанные законы" НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ, а русский человек правильный. Но будучи высоко духовным с самого зарождения племён, он к этому, к не правильным законам, относится не уважительно"
и
"Связи НЕТ между непочтением Законов и праведностью, тем более богом"
Я не буду это комментировать.
Что касается ваших рассуждений о Боге,я, признаюсь,ничего из них не понял. Когда я писал "Бог" в предыдущем посту, я имел ввиду его вторую ипостась, а вовсе не первую. Если хотите, мы можем побеседовать на эту тему отдельно. Вы могли бы написать рецензию на "Софью", там таким разговорам самое место.
С уважением,

Тимофей Дядюшкин   21.06.2011 00:05   Заявить о нарушении
Анатолий, полностью поддерживаю ход ваших рассуждений и благородство мыслей. Вот только выражение: «Истинно, если хочешь все погубить и провалить, обратись к истории» меня несколько смутило. По форме – это прекрасный афоризм, (хоть сейчас во всеобщую библиотеку афоризмов!), а вот по содержанию, мне кажется, он не совсем точно отражает истинное положение вещей. Мне кажется, все как раз наоборот. Но такова уж природа афоризмов (и мудрых пословиц в том числе) – противоречить самим себе.
С уважением

Владимир Руссь   21.06.2011 09:35   Заявить о нарушении
Я уже когда-то говорил, что исторические ошибки не имеют никакого отношения к истории. Они имеют отношение исключительно к историкам. То же самое можно сказать и о «ПРАВДЕ». В истории все – Правда, а вот в учебниках истории на 50%, если не больше, – все сплошная ложь и грязная политика.
С уважением

Владимир Руссь   21.06.2011 10:35   Заявить о нарушении
Анатолий, я не приписываю Вам нацизм ни в коем случае. Просто прочитав Ваше "Ну а если народ какой то национальности не имеет "высокой степени культурной, духовной близости", то что, он НЕ ИМЕЕТ НАЦИОНАЛЬНОСТИ????" я подумал, что Вы считаете единственным признаком принадлежности к нации биологическое родство (кровное-просто синоним) и пытался доказать Вам, что Вы ошибаетесь. Я же не приписывал Вам всё мировоззрение Гитлера, а поставил в один ряд с ним только в вопросе определения национальности.

Далее. "Истенно, если хочешь всё погубить и провалить, обратись к истории. " Да, конечно, среди историков есть споры, например, по поводу происхождения названия "Русь". Но глупо отрицать, что наш народ расселялся и колонизировал земли Сибири и что сибярики приняли название "русские".
"Я рускость определяю исходя из современных условий, сложившихся за последние 100 лет, на настоящее время!
Есть Польша -есть поляки, есть Финляндия - есть фины, есть Германия - есть немцы, есть Украина - есть украинцы, есть Беларусь - есть белорусы! Ну и так со всеми Народами Мира!"-вооот, тут то мы и вернулись к главной теме нашего спора. Вы сами сказали то, в чем я Вас пытаюсь убедить. Вы пытались отрицать, что культурная близость-не главный признак принадлежности к нации. А скажите, существовала бы Белорусь,если бы белоруссы не разговаривали на белорусском языке? Существовала бы Финляндия, если бы финны,живя в Российской Империи, не позиционировали себя как отдельный этнос со своей самобытной культурой и языком? СОМНЕВАЮСЬ.

"Сплошная муть и ни какого рационального предложения."-речи о предложениях не шло, мы просто дискутировали по поводу того, по каким признакам человека можно отнести к той или иной нации.
Почитайте мою статью "Сменовеховство", мы ни о том здесь спорим.
А предложение моё очень просто: называть всех жителей России русскими.
Я тоже националист, только вот моё понятие Русской нации гораздо шире кучки людей со славянскими чертами лица и фамилией Иванов, Петров или Сидоров.
Кстати, по поводу Вашего "Только надо понимать, что русский человек, используя свой родной русский язык, СОВЕРШЕННО ОТЛИЧНО БУДЕТ ИЗЛАГАТЬ СВОИ МЫСЛИ И ДЕЙСТВИЯ, ПЕТЬ, РАДОВАТЬСЯ И ПР. от РУСКОГОВОРЯЩЕГО!!! И спорить об этом я не намерен! я в этом убеждён, я знаю это!"-род основоположника современного русского литературного языка, Вашего однофамильца, берет своё начало от "легендарного выходца «из немец» мужа честна Ратши", а прадедед его был родом из Эфиопии.

Тимофей Дядюшкин   21.06.2011 16:26   Заявить о нарушении
Сказал "если", а не называл тебя конкретно.
Вообще, что я перед тобой оправдываюсь? Ты даже не Гитлер, ты обыкновенный "поцриот". Это диагноз. С тобой невозможно вести цивилизованный спор.Я отказываюсь о чем-либо с тобой больше беседовать. Думал, хоть здесь таких не встречу. До свидания.

Тимофей Дядюшкин   21.06.2011 21:36   Заявить о нарушении