Нация, национализм, и тупики

Одни люди за национализм, другие против. Одни считают, что национализм чистейшее зло. Другие просто становятся националистами, и для них без разницы какого цвета национализм.

Одни трубят долой национализм, даёшь интернационал, давайте станем одним большим народом! Ведь мы все люди! Мы человечество! Земная Цивилизация!

А другие, а что другие, что говорят в свою пользу националисты? По телевизору они особо не светятся, и их точка зрения крайне слабо освящена.  Почему такое однобокое отношение к вопросу у свободных СМИ?

Когда начинаешь не смотреть в рот всяким говорящим, но и сам думать, то начинаются "лишние" вопросы. Не практичные для личной жизни. Но задающие тон жизни массовой.

Вот какое определение у слова национализм? Да и вообще что это все так на нациях зациклились?

У нас национализм это когда якуты толпой соберутся и начинают искать всех кто не вписывается в их понимании гражданин Якутии. Или такая же ситуация, только толпа уже Русских с вопросом "ты кто?". Оба варианта заканчиваются избиением, если во время не унести ноги.

И вот тех и тех кто-то называет националистами. Бороться за чистоту чего-то там, видите ли они. Хотя такое больше на тупое хулиганство тянет только. Национализм - это целая доктрина, политический взгляд (отвратное словосочетание), и простой мордобой даже со смертельным исходом, это не национализм. По новостям это называют национализмом, а  на самом деле, это чушь в государственном масштабе. Это расизм, точнее надо употреблять слова. Нужно отличать расистов от националистов, гордость от ненависти, ложь от теории. 

Национализм это по своему определению, подразумевает кровное родство. И более того, нужно знать свой язык, культуру, историю, да еще и письменность. Если хоть чего-то не хватает ты чужой. Но у якутов до определенного момента письменности не было. Так они что не нация тогда?

Интересное:
Как таковой письмености у жителей севера не было, желания, да и возможности писать всякие книги не было так же. И вот пришли русские, и от балды придумали письменность для якутов. В принципе, от всей широты славянской души помочь хотели. А так как якутский от части напоминает тюркский, то наградили якутов письменностью на основе арабской вязи. Дескать, вам это как раз. Но потом пришли другие исследователь крайнего севера, у которых руки чесались, и сказали да как так можно! И присобачили к якутскому языку письменность на латинице. Но это еще как понимаете не всё. Пришла еще одна партия русских, которых не устроили результаты роботы предыдущих двух. И перевели всю якутскую письменность на кириллицу. Поэтому на вопрос, когда, кто, зачем и почему основал якутскую письменность ответить далеко не так просто.

Получается нация это далеко не письменность.

Нация это кровное родство, народ произошедший из самобытного племени...вы так себе это представляете? Ну так давайте рубить и этот миф фактами.

Факт 1

В Испании люди определяют свою национальную причастность согласно тому где ты родился и вырос. Не знаю как они смотрят на кровное родство. Но испанцы из одной провинции считают себя отдельной нацией, а испанцев из другой провинции совсем другими людьми, другой нации. И быть может итальянцы, родившиеся в этой провинции, считаются гораздо более близкими, чем испанцы из другой.

Факт 2

На бескрайней территории нашей Родины, великой и необъятной, и самое главное не понятной - России обретается некий народ. Он говорит на якутском, его культура практически такая же, как у якутов, по крови они так же якуты, только они живут в другом районе России, и лишь только по этому считают себя отдельным народом. Народ этот конечно еще более малочислен, чем якуты, но всё-таки, они себя воспринимают отдельно.

Факт 3

В степи, еще до появления тюркского каганата, появилась империя Джурдженей, это было сборище людей не любивших работать, но любивших грабить. Они стекались в степь из разных стран, были из разных слоёв общества, были разной национальности. Постепенно они образовали целое государство, живущее тем, что грабило и обдирало соседей. Этот конгломерат сложно было назвать нацией. Но со временем они ей стали, но к тому моменту они были разгромлены соседями. Сейчас на территории России живут их потомки.

Факт 4

В достоверности сего факта в полной мере, я сомневаюсь, но всё-таки скажу. Татары, считают себя народом единым, в основе этого лежит язык. А вот культура у различных татар разнится, смотря, кто являлся соседями тех или иных татар, да и внешность у многих настолько разница, что признать в некоторых один народ проблематично. Но они все татары. Кстати откуда эти татары появились? Чингисхан всех татар вырезал, оставил только женщин и детей, коих разделил между своими племенами.

Факт 5

Американцы начинают осознавать себя как нацию отдельную, от всех остальных народов. Хотя по факту у них для подобного нет ничего кроме как общей государственности. Двух столетней истории. Ну и английского языка. Канадцы тоже вроде бы себя как нацию воспринимают, хотя с кого боку им это приснилось, вообще не понятно. Вспомним другие страны заселенные колонистами: Бразилию, Мексику, Аргентину.

Ну так и что является национализмом, если кровное родство не всегда определяет принадлежность к одной нации, если даже наличие общего языка, культуры, так же не всегда дают права назвать группу людей одной нацией. От чего в этой относительности отталкиваться.

Вполне вероятно, что люди, которые колонизируют луну, станут отдельной нацией. Что еще возможно...если грянет апокалипсис... то жители Якутии, например, потеряв связь с внешним миром, могут спустя пару столетий превратится в единую нацию, ни будет не русских, не якутов, не армян и прочих, будет одна новая нация воспринимающая враждебно всех соседей. Может, образуется даже два одинаковых по генному составу конгломерата, только одни будут заречными, а другие нет. И будет у нас две нации Заречных, и не Заречных.

Практика показывает, что нацией становится единое общество имеющие нечто их объединяющие, заставляющие сплотится. Всё остальное, что встречается в определении нации лишь косвенные признаки, ну как руки, ноги у человека. Нельзя сказать, человек или не человек перед вами, по отсутствию или присутствию их у существа. Может перед вами безногий человек. И по большому счету, лишь  влияют на скорость образования связей в этом обществе, и превращении их в нацию.  Наличие или их отсутствие не может ликвидировать возможность образования. Главное существование в одном обществе, собранном с некой целью, и современем люди становятся единым народом, всё зависит от браков, и культурной инерции.

Вот мы и разобрались, как же получаются нация, и что по существу определяет её. А теперь подумаем, в чем проблемы жизни разных народов, и от чего возникают конфликты. 

Конфликты возникают на почве культурной не совместимости. И врожденной, данной нам от природы, неприязни к людям отличающихся от нас. Смысл подобного я вижу в том, что бы сохранить генную чистоту. Что бы близкие виды, не скрещивались. Зачем природе это надо спросите у неё или у бога, он всё знает. Я могу сказать, что исходя из врожденности расизма, в битого в самое основание нашей генной прошивки, проблема расизма как минимум трудно разрешима. А может и неразрешимого. Но все-таки давайте посмотрим на попытки его разрешить

В России вопрос совместного проживания разных народов, обычно решался переходом на некую общую платформу на основе русской культуры. Но минус в ней, в потере разных качеств той или иной культуры, из-за простой не совместимости с русской. Данным образом решалась задача совместимости разных людей, воспитанных в разных культурных средах. Но для такого процесса, когда люди согласны поступится часть своей культуры нужен сильный катализатор, им выступала сила и мощь русского народа. Но с годами, национальная сила русских падала, и "перепрошивка" замедлялась. Но перепрошивать всех нельзя, иначе возникнут разные побочные эффекты. Но если не перепрошивать возникнет отторжение. Поэтому, такая система не решала проблему, а лишь оттягивала её решение так, как когда ни будь, механизм может сломаться, или попросту не справляться с перепрашивкой, как сейчас. И вряд ли этот процесс мы сможем запустить заново, а это значит, что для нас это не решение.

Другой вариант решения вопроса с "понаехавшими" это истребление. Нет людей, нет проблем. Более древний, и самый примитивный. Если первое "лекарство" можно назвать химиотерапией, то этот кровопусканием, кстати, тоже древний метод лечения. Но проблем от него значительно больше. Если устроить расовую войну, то необходимо готовится, что это аукнется всем вашим потомкам. Вспомним...хотя нет, об этих лучше не упоминать. Расизм, чреват ответным расизмом, внутренней разобщенностью, и разными специфическими болячками, которые могут стать хроническими. В принципе, это обмен одной большой головной боли на две чуть поменьше. Или взять в долг у других людей, что бы отдать этому. Но долг все равно остаётся, и он растет. Это не выход.

Третий вариант решения, это депортация, но он дорогой, а во вторых бессмысленный. Те кто однажды приехал, приедут снова. Что бы эта система работала, нужна качественная иммунная система. Но наша милиция не способна справиться даже со своими прямыми обязанностями, не говоря о выдворении. НО в стране с хорошей иммунной системой такой проблемы просто не бывает. По этому для нашего мира это не решение.

А можно пустить всё на самотек, тоже вариант. Ждать у моря погоды, может само пройдет. Но это, значит, отдать инициативу и право решать какое будет светлое завтра приезжим, пусть не полностью, но от части точно. И где гарантия, что приехавшие не станут, что либо оспаривать, и перекраивать под себя? Её нет, и в истории множество прецедентов, когда иноземцы начинают не просто навязывать свой образ жизни, но и истреблять коренное население. Поэтому это тоже не выход.

Избежать конфликтов если рядом в одном обществе существуют более двух народов, требующих внимания к своим специфическим потребностям невозможно, а сил развести по углам у нас уже нет, или просто не хотят власти. А в то, что люди могут жить дружно без домоклова меча над их головами я не верю. Люди эгоистичны.

Вопрос, требующий ответа, и не имеющий его. Пока еще не нашлось умника, способного найти ответ, что нужно сделать: Чтобы нация А не конфликтовала с нацией Б. Некоторые умники предлагают для этого уничтожить обе нации. Слить их в одну, или просто уничтожить. НО это тоже тупиковые варианты. Природа старается сохранить природное разнообразие человеческих культур не просто так, в этом есть смысл. Критический для нашего существования смысл.

Почему же человечество муссируют, и готовят к тому, что его погубит? Для чего столь смертельные меры? Я не понимаю, для чего мировая власть, хочет слить все во едино. Разве они со своими огромными силами не видят элементарного? Они же на простые люди, которые не читают инструкцию с противопоказаниями к лекарствам, полагаясь на опытность врача. 

Тем более они есть эти самые врачи.