Фото 12. Противотанковые 45-мм пушки выдвигаюся на огневые позиции (в качестве тягачей используются полноприводные автомобили "виллис").
Игорь АБРОСИМОВ
ПРОХОРОВСКОЕ СРАЖЕНИЕ И ЗНАЧЕНИЕ АРТИЛЛЕРИИ В БИТВАХ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Начало очерка см. - http://www.proza.ru/2012/06/22/933
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Артиллерийское снабжение в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., М.-Тула, 1977
Боевой состав Советской Армии. Часть III (Январь – декабрь 1943 г.) М., 1972.
Великая Отечественная война 1941 – 1945. Энциклопедия. М., 1985.
Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. Авторский коллектив: Г.Ф.Кривошеев (руководитель), В.М.Андроников, П.Д.Буриков, В.В.Гуркин. М., 2010.
В.Горбач. Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве. М., 2007.
А.В.Драбкин. Я дрался на Ил-2: Нас называли «смертники» М., 2006.
В.Н.Замулин. Курский излом: Решающая битва Отечественной войны. М., 2007.
Его же. Засекреченная Курская битва. М., 2007.
А. В. Исаев. Антисуворов. Десять мифов Второй мировой. М., 2004.
Его же. 1943-й... От трагедии Харькова до Курского прорыва. М., 2009.
М. Е. Катуков. На острие главного удара. М., 1974.
А. В. Лобанов. Войсковая артиллерия РККА в годы Великой Отечественной войны 1941—1945гг. «Военно-исторический журнал», 2005, №5.
Его же. Войсковая артиллерия Вермахта в 1941—1945 гг. «Военно-исторический журнал», 2005, №11.
Его же. Артиллерия резерва Верховного Главнокомандования в годы Великой Отечественной войны 1941—1945гг. «Военно-исторический журнал», 2006, №2.
Его же. Артиллерия резерва Главного командования: Вермахт против Красной Армии. «Военно-исторический журнал», 2006, №5.
Л. Н. Лопуховский. Прохоровка без грифа секретности. М., 2009.
Э. Манштейн. Утерянные победы. М. - СПб., 1999.
Б. Мюллер-Гиллебрант. Сухопутная армия Германии. 1933—1945 гг. М., 2002.
В. И. Перов, О. В. Растренин. Штурмовик Ил-2. «Авиация - Космонавтика», 2001, № 5 – 6.
Прорыв подготовленной обороны стрелковыми соединениями. По опыту Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Сб. статей. М., 1957.
П. А. Ротмистров. Стальная гвардия. М., 1984.
Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 33. М., 1957.
Ф. А. Самсонов. Артиллерийское наступление. М., 1946.
В. Сафир. Подправленное сражение. «Независимое военное обозрение», 2003, № 22.
А. Ф. Смирнов, К. С. Оглоблин. Танки за Вислой: Боевой путь 31-го танкового Висленского Краснознаменного, орденов Суворова и Кутузова корпуса. М., 1991.
Тыл Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне. М, 1977.
П. Чемберлен, Х. Дойл. Полный справочник немецких танков и самоходных орудий Второй мировой войны. М., 2008.
А. Б. Широкорад. Артиллерия в Великой Отечественной войне. М., 2010.
С.М.Штеменко. Генеральный штаб в годы войны. М., 1989.
Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Die Ostfront 1943/44. Band 8. M;nchen, 2007
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtfuhrungsstab). Band III/6: 1. Januar 1943 – 31. Dezember 1943. Munchen, 1982.
Прохоровское сражение - Литература
© Copyright: Игорь Абросимов, 2011
Свидетельство о публикации №211061600555
Свидетельство о публикации №211061600555
Рецензии
Уважаемый Игорь!
Предлагаю забыть о произошедшей размолвке. Нас с Вами объединяет жуткая потребность довести людям правду о войне.
Сообщаю, что в издательстве "Алгоритм" в ноябре прошлого года опубликована моя книга "Эхо Сталинграда", являющаяся подработанной и дополненной версией ранее изданной мной книги "Судьбы гвардии", а именно ее третьей части. Эл.в. http://www.proza.ru/2013/03/22/2249 и http://www.proza.ru/2013/08/02/1983.
С большим интересом прочитал Вашу работу. Не буду писать много о ее достоинствах. Они очевидны. Хороший язык. Хорошая детальность. В определенной степени в структуре работа лучше чем у Замулина, лучшего специалиста по данному вопросу, о чем ему я неоднократно поминал. Уж очень его книги сложны для прочтения простому читателю, но тем не менее с претензией на доступность. К недостаткам Вашей работы отношу то, что она написана на основании только литературных источников, без критического их анализа, без сравнения сведений по различным источникам. Я бы посоветовал обратить Ваше внимание на следующую литературу: Дэвид Глянц, Джонатан Хауз - Курская битва решающий поворотный пункт второй мировой войны (2006), Битва под Курском, от обороны к наступлению (1945, обновление 2006). К сожалению у Вас очень мало о боях на Корочанском направлении. Особенно мне интересно буде Ваше мнение о "Забытый подвиг, или малоизвестные страницы великой битвы.
А впрочем желаю дальнейших творческих успехов. С уважением Лебедев.
Николай Лебедев 2 30.03.2014 00:45 • Заявить о нарушении
Предлагаю забыть о произошедшей размолвке. Нас с Вами объединяет жуткая потребность довести людям правду о войне.
Сообщаю, что в издательстве "Алгоритм" в ноябре прошлого года опубликована моя книга "Эхо Сталинграда", являющаяся подработанной и дополненной версией ранее изданной мной книги "Судьбы гвардии", а именно ее третьей части. Эл.в. http://www.proza.ru/2013/03/22/2249 и http://www.proza.ru/2013/08/02/1983.
С большим интересом прочитал Вашу работу. Не буду писать много о ее достоинствах. Они очевидны. Хороший язык. Хорошая детальность. В определенной степени в структуре работа лучше чем у Замулина, лучшего специалиста по данному вопросу, о чем ему я неоднократно поминал. Уж очень его книги сложны для прочтения простому читателю, но тем не менее с претензией на доступность. К недостаткам Вашей работы отношу то, что она написана на основании только литературных источников, без критического их анализа, без сравнения сведений по различным источникам. Я бы посоветовал обратить Ваше внимание на следующую литературу: Дэвид Глянц, Джонатан Хауз - Курская битва решающий поворотный пункт второй мировой войны (2006), Битва под Курском, от обороны к наступлению (1945, обновление 2006). К сожалению у Вас очень мало о боях на Корочанском направлении. Особенно мне интересно буде Ваше мнение о "Забытый подвиг, или малоизвестные страницы великой битвы.
А впрочем желаю дальнейших творческих успехов. С уважением Лебедев.
Николай Лебедев 2 30.03.2014 00:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Николай,
по-моему у нас с Вами не было размолвки - мы обменялись мнениями, не во всем наши мнения совпали. Но это нормально! Лично для меня это был полезный обмен мнениями, ведь без дискуссий заниматься тем, чем мы занимаемся, просто невозможно.
Спасибо за Ваши рекомендации. Я ими воспользуюсь, хотя с большинством источников я знаком.
Что касается описания событий на Корочанском направлении, то Вы конечно правы. Как следует из названия очерка, там обращено особое внимание на Прохоровское сражение 10 - 16 июля и на бой на "танковом поле" 12 июля. Но без понимания событий на Корочанском направлении общую обстановку представить трудно. Так что тут нужно еще поработать...
С пожеланиями творческих успехов и здоровья - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 30.03.2014 13:21 Заявить о нарушении
по-моему у нас с Вами не было размолвки - мы обменялись мнениями, не во всем наши мнения совпали. Но это нормально! Лично для меня это был полезный обмен мнениями, ведь без дискуссий заниматься тем, чем мы занимаемся, просто невозможно.
Спасибо за Ваши рекомендации. Я ими воспользуюсь, хотя с большинством источников я знаком.
Что касается описания событий на Корочанском направлении, то Вы конечно правы. Как следует из названия очерка, там обращено особое внимание на Прохоровское сражение 10 - 16 июля и на бой на "танковом поле" 12 июля. Но без понимания событий на Корочанском направлении общую обстановку представить трудно. Так что тут нужно еще поработать...
С пожеланиями творческих успехов и здоровья - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 30.03.2014 13:21 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ.
Все-таки мне хотелось бы узнать Ваше мнение о моей гипотезе о прорыве 3-го танкового корпуса и возможности его 6-й и 7-й танковых дивизий оказаться на Прохоровском поле утром 12 июля. Я все время чувствую, что идя на поводу сонма историков мы все время упускаем чрезвычайно важное. То что этот бой был запланирован Готом еще до начала сражения. По его плану он должен был состоятся числа 7-8 июля и там группа "Кемпф" должна была играть не такую уж театральную роль, какую ей отводят обычно исследователи. Но, гладко было на бумаге... Неудача на Михайловском плацдарме, неудача с прорывом "Мертвой головы" у Шопино, яростная оборона наших у Белгорода подорвали, но не сорвали этот план. Как Вы думаете?
Николай Лебедев 2 30.03.2014 17:33 Заявить о нарушении
Все-таки мне хотелось бы узнать Ваше мнение о моей гипотезе о прорыве 3-го танкового корпуса и возможности его 6-й и 7-й танковых дивизий оказаться на Прохоровском поле утром 12 июля. Я все время чувствую, что идя на поводу сонма историков мы все время упускаем чрезвычайно важное. То что этот бой был запланирован Готом еще до начала сражения. По его плану он должен был состоятся числа 7-8 июля и там группа "Кемпф" должна была играть не такую уж театральную роль, какую ей отводят обычно исследователи. Но, гладко было на бумаге... Неудача на Михайловском плацдарме, неудача с прорывом "Мертвой головы" у Шопино, яростная оборона наших у Белгорода подорвали, но не сорвали этот план. Как Вы думаете?
Николай Лебедев 2 30.03.2014 17:33 Заявить о нарушении
Николай, я обязательно откликнусь по поводу Вашей гипотезе в отношении действий 3-й танковой армии. Как я писал, планирую более подробно изучить действия наших войск на Корочинском направлении и, естественно, эта проблема окажется в поле рассмотрения. Надеюсь, все получится у меня, как задумано.
С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 30.03.2014 17:41 Заявить о нарушении
С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 30.03.2014 17:41 Заявить о нарушении
P.S. Прошу прощения за описку - не "3-я танковая армия", а "3-й танковый корпус группы армий "Кемпф".
Игорь Абросимов 30.03.2014 21:34 Заявить о нарушении
Игорь Абросимов 30.03.2014 21:34 Заявить о нарушении
Игорь! У меня есть по 6-й гвардейской описание оборонительных боев из ЦАМО. Если понадобится могу отсканировать и прислать.
Николай Лебедев 2 30.03.2014 23:06 Заявить о нарушении
Николай Лебедев 2 30.03.2014 23:06 Заявить о нарушении
Дополнительно советую Забытое сражение Огненной дуги Замулина. Там кстати Валерием Николаевичем учтены мои замечания.
Николай Лебедев 2 30.03.2014 23:10 Заявить о нарушении
Николай Лебедев 2 30.03.2014 23:10 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай,
конечно интересно было бы посмотреть . Но, вероятно, эти документы широко использовал и опубликовал Замулин. Я внимательно ознакомился с обеими его книгами. На всякий случай мой алрес - пересылаю в письме.
C лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 31.03.2014 12:53 Заявить о нарушении
конечно интересно было бы посмотреть . Но, вероятно, эти документы широко использовал и опубликовал Замулин. Я внимательно ознакомился с обеими его книгами. На всякий случай мой алрес - пересылаю в письме.
C лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 31.03.2014 12:53 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай,
откликаясь на Ваше предложение высказать мнение по поволу «гипотезы о прорыве 3-го танкового корпуса и возможности его 6-й и 7-й танковых дивизий оказаться на Прохоровском поле утром 12 июля могу сказать следующее. Мне кажется, что описание боев на левом берегу Северского Донца дан Вами не полно. Создается впечатление, что враг был остановлен в райое Андреевки, а также не смог переправиться на правый берег реки исключительно боевыми усилиями 96 тбр. Но это не совсем так. Не преуменьшая боевого вклада этой бригады, следует отметить, что Ватутин выдвинул для парирования прорыва значительные силы из соства 5 гв. мк (две механизированные бригвды и самоходно-артиллерийский полк), танковую бригаду из 2 гв. тк., а также ипап (отряд ген. Труфанова). На данном участке сражались бойцы двух стрелковых дивизий — о стрелковых соединениях, в составе которых была сильная артиллерия (танковые войска имели слабую артподдержку), вообще иногда забывают.
Кстати, в ночь на 12 июля, до выдвижения фронтовых резервов, противник не только овладел с.Ржаец, но и завхватил мост через Северский Донец, а также пытался навести переправу у с. Шолоково. Учитывая общую протяженность полосы наступления 3 тк, одна танковая бригада просто не смогла бы противостоять удару, не подоспей отряд ген. Труфанова.
Но главное не в этом. На Корочинском направлении с самого начала сражения противник терпел неудачи, его продвижение успешно останавливали соединения 7 гв. А и 69 А. Если Вас заинтересует мое понимание этой неудачи противника, а ведь именно потери, понесенные за неделю боев АГ «Кемпф», в т.ч. подвижными соединениями, резко уменьшили к исходу дня 11 июля ее боевой потенциал, - прочтите соответствующее место в ч. 2 очерка. Именно ввиду просчетов германского командования еще на этапе планирования операции танковые дивизии 3 тк АГ «Кемпф» не достигли Прохоровки. Это, кстати, нисколько не преуменьшает заслуг частей и соединений, которые с 5 по 12 июля противостояли врагу в данной полосе фронта.
Ввиду важности боев на Корочинском направлении для оценки хода и результатов Прохоровского сражения, еще раз уверился в том, что эти сюжеты мне следует рассмотреть, как Вы посоветовали, поподробнее.
Частное замечание. В очерке «Забытый подвиг», цитируя и комментируя немца-мемуариста, Вы написали: «С деревянной пушкой (врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.) много не навоюешь». Комментарий не верен. Только в августе 1942 г. началось производство командирских танков Pz-III с 50 мм пушкой, но и в 1942 г., и в 1943 г. оставалось много командирских танков, не имевших пушечного вооружения. Известно, например, что командирские танки старых выпусков переделывались под пушечное вооружение до сентября 1943 г., но все ли были переделаны или нет — неизвестно.
С пожеланиями творческих успехов — Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 02.04.2014 21:02 Заявить о нарушении
откликаясь на Ваше предложение высказать мнение по поволу «гипотезы о прорыве 3-го танкового корпуса и возможности его 6-й и 7-й танковых дивизий оказаться на Прохоровском поле утром 12 июля могу сказать следующее. Мне кажется, что описание боев на левом берегу Северского Донца дан Вами не полно. Создается впечатление, что враг был остановлен в райое Андреевки, а также не смог переправиться на правый берег реки исключительно боевыми усилиями 96 тбр. Но это не совсем так. Не преуменьшая боевого вклада этой бригады, следует отметить, что Ватутин выдвинул для парирования прорыва значительные силы из соства 5 гв. мк (две механизированные бригвды и самоходно-артиллерийский полк), танковую бригаду из 2 гв. тк., а также ипап (отряд ген. Труфанова). На данном участке сражались бойцы двух стрелковых дивизий — о стрелковых соединениях, в составе которых была сильная артиллерия (танковые войска имели слабую артподдержку), вообще иногда забывают.
Кстати, в ночь на 12 июля, до выдвижения фронтовых резервов, противник не только овладел с.Ржаец, но и завхватил мост через Северский Донец, а также пытался навести переправу у с. Шолоково. Учитывая общую протяженность полосы наступления 3 тк, одна танковая бригада просто не смогла бы противостоять удару, не подоспей отряд ген. Труфанова.
Но главное не в этом. На Корочинском направлении с самого начала сражения противник терпел неудачи, его продвижение успешно останавливали соединения 7 гв. А и 69 А. Если Вас заинтересует мое понимание этой неудачи противника, а ведь именно потери, понесенные за неделю боев АГ «Кемпф», в т.ч. подвижными соединениями, резко уменьшили к исходу дня 11 июля ее боевой потенциал, - прочтите соответствующее место в ч. 2 очерка. Именно ввиду просчетов германского командования еще на этапе планирования операции танковые дивизии 3 тк АГ «Кемпф» не достигли Прохоровки. Это, кстати, нисколько не преуменьшает заслуг частей и соединений, которые с 5 по 12 июля противостояли врагу в данной полосе фронта.
Ввиду важности боев на Корочинском направлении для оценки хода и результатов Прохоровского сражения, еще раз уверился в том, что эти сюжеты мне следует рассмотреть, как Вы посоветовали, поподробнее.
Частное замечание. В очерке «Забытый подвиг», цитируя и комментируя немца-мемуариста, Вы написали: «С деревянной пушкой (врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.) много не навоюешь». Комментарий не верен. Только в августе 1942 г. началось производство командирских танков Pz-III с 50 мм пушкой, но и в 1942 г., и в 1943 г. оставалось много командирских танков, не имевших пушечного вооружения. Известно, например, что командирские танки старых выпусков переделывались под пушечное вооружение до сентября 1943 г., но все ли были переделаны или нет — неизвестно.
С пожеланиями творческих успехов — Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 02.04.2014 21:02 Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь!
Большое спасибо за отклик.
Первое. Пришлите мне пожалуйста Ваш эл. адрес на raz2007@yandex.ru, я Вам скину фронтовую карту (1:50 000) из фонда 6-й гв. А «Наступление противника». Она пригодится Вам для анализа ситуации на корочанском направлении. Согласно этой карты немцы оказались на правом берегу Липового Донца лишь 13 июля, так как все мосты через него были взорваны, за исключением так называемых пешеходных мостков в Щелокове и в Ржавце, находившихся в стороне от основных мостов. Что это такое, я думаю, Вы представляете. По нему взвод пробежит и мосток развалится. Нужно поражаться мужеству немецких саперов, которые за сутки, под непрерывным огнем, создали нечто похожее на переправу.
Второе. Вы пишите, что Ватутин выдвинул для парирования прорыва значительные силы из состава 5 гв. мк (две механизированные бригады и самоходно-артиллерийский полк), танковую бригаду из 2 гв. тк., а также итап (отряд ген. Труфанова). Однако, приказ об этом выдвижении был отдан лишь в четыре утра (Ротмистров П. А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. С. 183), в то время как бой у Ржавца произошел в полночь. Если принять за истину мнение наших историков (Замулина в том числе), учесть разницу по времени между произошедшим прорывом и реакцией на него Ватутина, а так же степень координации действий немцев в этом сражении, то просто не объяснимо, почему 6-я тд не оказалась у Прохоровки.
Третье. Само собой одна танковая бригада, а точнее ее половина в 28 танков просто не могла противостоять удару двух танковых дивизий, поэтому она и не приняла бой, а только остудила пыл их авангарда. Отряд же ген. Труфанова подоспел лишь к семи утра, когда даже не все танки 96 бригады заняли позиции, не говоря уже о частях 92 гв.д, 305 с.д. Увы то состояние в котором находились эти части после четырехдневных ожесточенных боев говорить очень тяжело, а уж тем более об их сильной артиллерии. Благодаря прибытию отряда Труфанова немцев удалось остановить по линии Выползовка, Авдеево, Ново-Хмелевое, Свиридово. Александровку и высоту 241 пришлось все-таки сдать.
Частное замечание. В очерке «Забытый подвиг», цитируя и комментируя немца-мемуариста, Вы написали: «С деревянной пушкой (врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.) много не навоюешь».
Комментарий не мой, а Замулина. (Засекреченная Курская битва. 2007, стр. 495). По его мнению, высказанном в личной беседе он утверждал, что на Белгородском направлении старых командирских машин не было вообще.
Успехов.
Николай Лебедев 2 03.04.2014 22:58 Заявить о нарушении
Большое спасибо за отклик.
Первое. Пришлите мне пожалуйста Ваш эл. адрес на raz2007@yandex.ru, я Вам скину фронтовую карту (1:50 000) из фонда 6-й гв. А «Наступление противника». Она пригодится Вам для анализа ситуации на корочанском направлении. Согласно этой карты немцы оказались на правом берегу Липового Донца лишь 13 июля, так как все мосты через него были взорваны, за исключением так называемых пешеходных мостков в Щелокове и в Ржавце, находившихся в стороне от основных мостов. Что это такое, я думаю, Вы представляете. По нему взвод пробежит и мосток развалится. Нужно поражаться мужеству немецких саперов, которые за сутки, под непрерывным огнем, создали нечто похожее на переправу.
Второе. Вы пишите, что Ватутин выдвинул для парирования прорыва значительные силы из состава 5 гв. мк (две механизированные бригады и самоходно-артиллерийский полк), танковую бригаду из 2 гв. тк., а также итап (отряд ген. Труфанова). Однако, приказ об этом выдвижении был отдан лишь в четыре утра (Ротмистров П. А. Стальная гвардия. — М.: Воениздат, 1984. С. 183), в то время как бой у Ржавца произошел в полночь. Если принять за истину мнение наших историков (Замулина в том числе), учесть разницу по времени между произошедшим прорывом и реакцией на него Ватутина, а так же степень координации действий немцев в этом сражении, то просто не объяснимо, почему 6-я тд не оказалась у Прохоровки.
Третье. Само собой одна танковая бригада, а точнее ее половина в 28 танков просто не могла противостоять удару двух танковых дивизий, поэтому она и не приняла бой, а только остудила пыл их авангарда. Отряд же ген. Труфанова подоспел лишь к семи утра, когда даже не все танки 96 бригады заняли позиции, не говоря уже о частях 92 гв.д, 305 с.д. Увы то состояние в котором находились эти части после четырехдневных ожесточенных боев говорить очень тяжело, а уж тем более об их сильной артиллерии. Благодаря прибытию отряда Труфанова немцев удалось остановить по линии Выползовка, Авдеево, Ново-Хмелевое, Свиридово. Александровку и высоту 241 пришлось все-таки сдать.
Частное замечание. В очерке «Забытый подвиг», цитируя и комментируя немца-мемуариста, Вы написали: «С деревянной пушкой (врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.) много не навоюешь».
Комментарий не мой, а Замулина. (Засекреченная Курская битва. 2007, стр. 495). По его мнению, высказанном в личной беседе он утверждал, что на Белгородском направлении старых командирских машин не было вообще.
Успехов.
Николай Лебедев 2 03.04.2014 22:58 Заявить о нарушении
Свидетельство врага.
"Со стороны реки раздалось несколько глухих взрывов. "Мост!" - с тревогой подумал Беке. Минуту спустя его танк стоял на берегу Донца. Мост был взорван".
Карель П. Восточный фронт. Книга 2. Выжженная земля. 2003. С.59.
Николай Лебедев 2 04.04.2014 11:55 Заявить о нарушении
"Со стороны реки раздалось несколько глухих взрывов. "Мост!" - с тревогой подумал Беке. Минуту спустя его танк стоял на берегу Донца. Мост был взорван".
Карель П. Восточный фронт. Книга 2. Выжженная земля. 2003. С.59.
Николай Лебедев 2 04.04.2014 11:55 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай,
я не писал Вам о ситуации на Липовом Донце, ибо в данном случае нас интересуют действия 3 тк. АГ «Кемпф» на левом берегу Северского Донца. Как раз там, а не на Липовом Донце и расположено с.Ржавец и мост, которые были захвачены немцами в ночь на 11 июля. Развить успех противник не успел ввиду действий советских войск, в т.ч. 96 тбр, но не только. В этом районе действовали еще две стрелковые дивизии, подвиг бойцов которых не следует забывать. Почему.то постоянно в военно-исторической литературе, как только описываются действия танковых частей, забывают о сражавшихся рядом стрелковых соединениях. И самое главное, Ватутин, который отнюдь не был в «прострации» (изнеможении, расслабленности, упадке психической активности), как Вы написали, такое состояние ему вообще не было свойственно, зачем же так писать, прикрыл левый фланг 5-й гв. ТА отрядом ген. Труфанова. Вот почему, а не в результате действий 96 тбр, враг не вышел к Прохоровке.
Но я подчеркнул при этом, что к такому результату возможно стало придти к 12 июля в результате целого ряда более весомых оперативных обстоятельств. И подробно, в т.ч. ссылкой на фрагмент из ч.2 моего очерка, указал на эти обстоятельства.
Так что считаю — откликнулся на Вашу просьбу в части взгляда на причины, почему 3 тк не вышел к Прохоровке. Не понял, в чем я ощибся и в чем исказил ситуацию.
Насчет частного замечания по поводу командирских танков. На мой взгляд - это пример неплодотворной полемики. Я не писал о том, были или не были на Белгородском направлении командирские танки без пушечного вооружения. Я указал только на то, что Ваш комментарий не верен - «врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.» Вот и все.! Еще раз повторяю, производство пушечных командирских танков ТОЛЬКО НАЧАЛОСЬ в августе 1942 г., причем до сентября 1943 г. ранее выпущенные переделывались на пушечный вариант. Вы, к сожалению, как мне кажется, не очень внимательно читали мой текст, причем не только в этой части.
Мой эл. адрес abrosimov6@yandex.ru. Буду признателен за пересылку карты.
С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 04.04.2014 12:07 Заявить о нарушении
я не писал Вам о ситуации на Липовом Донце, ибо в данном случае нас интересуют действия 3 тк. АГ «Кемпф» на левом берегу Северского Донца. Как раз там, а не на Липовом Донце и расположено с.Ржавец и мост, которые были захвачены немцами в ночь на 11 июля. Развить успех противник не успел ввиду действий советских войск, в т.ч. 96 тбр, но не только. В этом районе действовали еще две стрелковые дивизии, подвиг бойцов которых не следует забывать. Почему.то постоянно в военно-исторической литературе, как только описываются действия танковых частей, забывают о сражавшихся рядом стрелковых соединениях. И самое главное, Ватутин, который отнюдь не был в «прострации» (изнеможении, расслабленности, упадке психической активности), как Вы написали, такое состояние ему вообще не было свойственно, зачем же так писать, прикрыл левый фланг 5-й гв. ТА отрядом ген. Труфанова. Вот почему, а не в результате действий 96 тбр, враг не вышел к Прохоровке.
Но я подчеркнул при этом, что к такому результату возможно стало придти к 12 июля в результате целого ряда более весомых оперативных обстоятельств. И подробно, в т.ч. ссылкой на фрагмент из ч.2 моего очерка, указал на эти обстоятельства.
Так что считаю — откликнулся на Вашу просьбу в части взгляда на причины, почему 3 тк не вышел к Прохоровке. Не понял, в чем я ощибся и в чем исказил ситуацию.
Насчет частного замечания по поводу командирских танков. На мой взгляд - это пример неплодотворной полемики. Я не писал о том, были или не были на Белгородском направлении командирские танки без пушечного вооружения. Я указал только на то, что Ваш комментарий не верен - «врет, с 1941 года командирские танки были вооружены полнокровным орудием и отличались от остальных машин лишь наличием двух радиоантенн. — Н. Л.» Вот и все.! Еще раз повторяю, производство пушечных командирских танков ТОЛЬКО НАЧАЛОСЬ в августе 1942 г., причем до сентября 1943 г. ранее выпущенные переделывались на пушечный вариант. Вы, к сожалению, как мне кажется, не очень внимательно читали мой текст, причем не только в этой части.
Мой эл. адрес abrosimov6@yandex.ru. Буду признателен за пересылку карты.
С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов
Игорь Абросимов 04.04.2014 12:07 Заявить о нарушении
P.S. Насчет "свидетельства врага". А что разве через Донец (какой - Липовый или Северский?) был только один мост, который взорвали? По данным, которые в 4.00 12 июля доложили Ватутину, село и мост у с.Ржавец были противником захвачены. Добавлю также, что 92-я гв. сд и 305-я сд 69А насчитывали в общей сложности более 17 тыс. чел. при 110 орудиях и 250 минометах. Их просто невозможно "не заметить".
Игорь Абросимов 04.04.2014 14:23 Заявить о нарушении
Игорь Абросимов 04.04.2014 14:23 Заявить о нарушении
Простите Игорь, замнем для ясности!
Если для Вашей работы понадобятся еще какие-либо материалы не стесняйтесь и пишите. Всегда буду рад Вам помочь.
С уважением Лебедев.
Николай Лебедев 2 05.04.2014 00:51 Заявить о нарушении
Если для Вашей работы понадобятся еще какие-либо материалы не стесняйтесь и пишите. Всегда буду рад Вам помочь.
С уважением Лебедев.
Николай Лебедев 2 05.04.2014 00:51 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай, спасибо за терпеливое обсуждение, благодарю за предложение сотрудничества и помощи!
С лучшими пожеланиями - Ваш коллега по Прозе.ру - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 05.04.2014 12:16 Заявить о нарушении
С лучшими пожеланиями - Ваш коллега по Прозе.ру - Игорь Абросимов.
Игорь Абросимов 05.04.2014 12:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.