70 лет трагедии, не дадим ей повториться!

Друзья! Граждане России!

70 лет назад на территории России началась война. Территорию России пытались захватить войска другого государства. Но Советский Союз, в который тогда входила Россия, не был готов к этой войне и заплатил за это до 30 миллионов жизней (точных сведений о количестве погибших не существует). Через 4 года враг был изгнан с территории государства. Но разве можно назвать победой ту войну, в которой количество погибших у победителя примерно в десять раз (!) превышает жертвы нападавшего?
Известно, что без знания истории, без серьёзного исследования ошибок и просчетов, нет будущего. Давайте разберёмся – в чём были основные просчеты народа страны и её руководства.

Главными просчетами признаются следующие:
1) Культ личности Сталина;
2) Отсутствие у населения четкой гражданской позиции и истинного патриотизма;
3) Отсутствие демократии – основы государственной системы сильного государства.

Почему очень важно говорить об этом именно сейчас? Потому, что история развивается по спирали, и в современной России возникают ситуации, очень похожие на те, которые были в СССР накануне такой кровавой войны:
1) Культ личности Путина;
2) Отсутствие у населения четкой гражданской позиции и истинного патриотизма;
3) Отсутствие демократии – основы государственной системы сильного государства.

Многие, прочитав эти строки, улыбнутся. Но тем, кто смотрит на исторические перспективы России серьёзно – совсем не до улыбок.


КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ

Н.С.Хрущёв,  докладывая  ХХ съезду партии о влиянии культа личности Сталина на всю историю СССР говорил, что культ личности приобрел такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны (что мы наблюдаем в какой-то мере и сейчас, когда в России уже процветает культ личности Путина, который стремится сняться в каждом эпизоде – пилотом самолёта, защитником диких животных и т.д.).

Одним из наиболее характерных примеров самовосхваления и отсутствия элементарной скромности у Сталина являлось издание его "Краткой биографии", вышедшей в свет в 1948 году. Эта книга представляет собой выражение самой безудержной лести, образец обожествления человека, превращения его в непогрешимого мудреца, самого "великого вождя" и "непревзойденного полководца всех времен и народов". Не было уже других слов, чтобы еще больше восхвалять роль Сталина… В.В. Путин, став лидером правящей в России партии, сконцентрировал в своих руках неограниченную власть, так, что даже формальный президент России Д.А.Медведев искренне признаётся в своей несостоятельности (в дружбе с Путиным и министрами, и в том, что он не будет участвовать в следующих выборах, очевидно для того, чтобы не помешать Путину, будущему «отцу народов», уверенно вернуться в президентское кресло).

"Товарищ Сталин, - пишет И.В.Сталин, - развил дальше передовую советскую военную науку. Товарищ Сталин разработал положение о постоянно действующих факторах, решающих судьбу войны, об активной обороне и законах контрнаступления и наступления, о взаимодействии родов войск и боевой техники в современных условиях войны, о роли больших масс танков и авиации в современной войне, об артиллерии, как самом могучем роде войск. На разных этапах войны Сталинский гений находил правильные решения, полностью учитывающие особенности обстановки… Сталинское военное искусство проявилось как в обороне, так и в наступлении. С гениальной проницательностью разгадывал товарищ Сталин планы врага и отражал их. В сражениях, в которых товарищ Сталин руководил советскими войсками, воплощены выдающиеся образцы военного оперативного искусства".
Господин (товарищ) Путин! Не пора ли и Вам написать красивый автобиографический очерк? Или Вы ещё не осуществили достаточное количество побед?

Что же представлял культ Сталина на самом деле? Вот что пишут об этом историки.
«Культ личности - это упрямство Сталина, не считавшегося с разумными доводами других и слепо верившего в то, что Советскому Союзу удастся до весны 1942 года отодвинуть начало войны, было главной, хотя и не единственной причиной, из-за которой нападение Германии обрушилось на СССР с такой внезапной силой и нанесло такой урон. За два года до начала войны по невыясненным причинам значительно сократились объемы производства в военной промышленности, которая в середине 30-х годов в основном отвечала требованиям времени, даже в определенных областях занимала передовые позиции в мире. Некоторые положения советской военной доктрины довоенных лет привели к неправильным выводам. Из-за этого в ряде пунктов ошибочным было и военное планирование перед самой войной. Система командования в армии, несмотря на отдельные недостатки, в целом была на должном уровне, хотя в результате террора, уничтожившего почти весь высший и средний кадровый состав, Красная Армия в значительно меньшей степени, чем раньше, была пригодна к выполнению своих задач. Наконец, накануне начала войны военное командование допустило почти фатальные ошибки.»… Прочитайте последнюю информацию о состоянии дел в современной российской армии и вы поймёте причину моих тревог. Никогда ещё, начиная с 1945 годя, российская  (бывшая советская) армия не находилась в таком жутком состоянии. Если нет потенциального противника, то это не значит, что не надо быть готовым к отражению агрессии. Сталин тоже не считал Гитлера, с которым был подписан позорный пакт, потенциальным противником. Теперешний министр обороны, господин Сердюков, видимо отвечает только за проведение парадов.

«За два-три года до войны неожиданно произошло ухудшение положения в некоторых ключевых отраслях экономики, имевших большое военное значение. Глубинные причины этого явления еще не определены, однако вполне вероятно, что снижение объемов производства следует объяснять влиянием репрессий, обрушившихся на управленческие кадры высшего и среднего звена в промышленности. В 1939 году ухудшились показатели черной металлургии, произошло сокращение производства стали. Производство автомобилей в 1940 году уменьшилось на 50 тысяч штук но сравнению с уровнем, который был достигнут три года тому назад, выпуск тракторов в это же время уменьшился на 30 тысяч штук…» … В 2008 году кризис больно ударил по экономике России. Ни одно государство в мире так остро не переживало кризис. Руководство во главе с Путиным тогда уговаривало население потерпеть. В результате кризиса количество миллиардеров в России увеличилось примерно в два раза. Замечательный итог! Давайте терпеть!... При этом Россия ещё и провела маленькую молниеносную войну с Грузией. К счастью по количеству жертв с нашей стороны она не была похожа на финскую. Но она прекрасно показала плохое состояние российской армии…

«Советский Союз к началу 40-х годов заметно отстал в деле использования новейшей военной техники. Военно-воздушные силы развивались односторонне. Правда, количественные показатели были убедительными, но запаздывало серийное производство новейших типов самолетов. То же происходило в танкостроении и производстве артиллерийских систем. Освоение многих новых видов вооружений, (орудий, минометов, автоматического стрелкового оружия) или откладывалось, или начиналось с опозданием. Так, в июне 1941 года даже в приграничных округах 70 – 80 процентов самолетов, 50 процентов танков были устарелыми…» … По данным из независимых военных источников, сегодня в российских войсках насчитывается только 20% техники, которую можно назвать современной. В то же время в армиях НАТО – ее более 70%...  80% старых, изготовленных еще в советское время вооружений, несмотря на ремонт и модернизацию, к 2013 году может по многим причинам почти полностью выйти из строя. Поэтому войска в это время будут только на 45% укомплектованы современным оружием, в отсутствие старых образцов… Чем не предвоенные 30-е и 40-е годы?

«Последствия просчетов были усугублены политическим руководством, которое дезориентировало население страны. Печать, кинофильмы и вообще пропаганда перестарались, внушая народу, что армию ждет легкая победа. Характерным продуктом лживой пропаганды был роман Шпанова «Первый удар», в котором утверждалось, что в момент, когда разразится война, в Германии вспыхнут восстания рабочих. «И беда была не в бездарности этого романа, – отмечал писатель К. Симонов, – а в том, что он был издан полумиллионным тиражом и твердой рукой поддержан сверху»… Сейчас российская пропаганда тоже вовсю старается рассказывать сказки о патриотизме и высоком боевом духе в российской армии, и о том, что армии иностранных государств – это сброд плоховооруженных бандитов…
«Особо следует сказать о репрессиях, жертвами которых пали почти все командиры высокого ранга в Красной Армии. На судьбу военных руководителей наложила свою роковую печать система личной диктатуры, Вероятно, не было в Советском Союзе другой профессиональной группы, которую бы в таком объеме затронули репрессии, как это произошло с военными. Сталин испытывал особый страх по отношению к высшему командному составу армии. Он опасался, что в случае войны эти люди установят военную диктатуру. Репрессии против военных начались уже во время первого публичного политического процесса. Тогда были арестованы первые офицеры высокого ранга…»… То, что произошло с Будановым и другими российскими офицерами, которые были осуждены в открытых судах, за те или иные преступления, говорит об уровне разложения и коррупции в армии, а также о том, что армейскому руководству наплевать на уровень морально-психологической подготовки офицерского состава… Нашему потенциальному противнику выгодно, чтобы мы воевали в своём государстве, сами с собой. Им остаётся только «подкидывать дровишки в огонь».

Главная  вина Сталина перед страной состоит в том, что он создал гибельную атмосферу, когда десятки вполне компетентных людей, располагавших неопровержимыми документальными данными, не располагали возможностью доказать главе государства масштаб опасности и не располагали правами для того, чтобы принять достаточные меры к ее предотвращению…  Посмотрите сейчас на наше руководство. Они принимают все необходимые меры только для личной защиты. При этом они не готовы серьёзно обсуждать масштаб опасности, нависающий над Россией в связи с активизацией террористов и неспокойствием на Кавказе. Они обещают найти виновных во всём, но быстро забывают о своих обещаниях.

В секретном докладе на XX съезде КПСС Н.С. Хрущев говорил, что после первых крупных поражений на фронте Сталин впал в депрессию и отстранился от руководства военными действиями, уединившись на своей даче в Кунцево. Те же самые утверждения содержатся и в воспоминаниях Хрущева, полный текст которых был опубликован в 1998 г. Самого Хрущева не было в Москве в первые дни войны, но он ссылается на доверительные рассказы Маленкова и Берии. Сходные свидетельства содержатся в воспоминаниях Микояна, а также в одной из статей маршала А.А. Гречко.
«Сталина никто не видел. Он не появлялся в Кремле. Никто не слышал его голоса в телефонных трубках. Он никого не звал. И никто из тех, кто ожидал его вызова, не решался ехать к нему незваным. На членов Политбюро, руководителей Наркомата обороны. Генштаба и Политуправления армии, на наркомов сразу же обрушилось тысячи дел, связанных с осуществлением военных мероприятий в стране и на фронтах. Однако с утра и до глубокой ночи занятые этими делами, они не раз спрашивали себя: где же Сталин? Почему он молчит? Что он делал, о чем думал этот, казалось, всесильный и всезнающий человек в те долгие страшные часы? Об этом можно только гадать.»-правдиво написано в одном историческом романе…
Человеку, единолично управляющему страной, даже не с кем посоветоваться о принятии срочных мер. Посмотрите на наших министров – они все, как один, смотрят в рот премьеру (лидеру правящей партии), и без согласования с ним неспособны выполнять свои функции.


ОТСУТСТВИЕ  ГРАЖДАНСКОЙ  ПОЗИЦИИ

Отсутствие у населения гражданской позиции – это основная причина возникновения культа личности и коррупции.  После прихода к власти И.В.Сталина, количество гражданских свобод, которые обещала людям новая власть стало заметно сокращаться. Представители новой власти без суда и следствия расправлялись с неугодными гражданами, с кулаками и середняками, со всеми теми, кто обеспечивал жизнеспособность страны. Людей насильно загоняли в колхозы и совхозы. Секретари партии разных уровней фактически заменяли собой представителей власти. Стихийные народные восстания жестоко подавлялись. Историк Владимир Мединский так пишет о геноциде и преступлении против человечности большевиков по подавлению Тамбовского восстания в 1921 году, когда против крестьян применили удушающие газы. «В Тамбовской губернии крестьяне объявили бойкот продразверстке и при помощи партизан уничтожили продотряды, местных коммунистов и чекистов. Были образованы собственные органы власти. Ленин поручил разгромить восстание. Командовать операцией был назначен Михаил Тухачевский. Будущий маршал сообщал в центр, что тамбовцы дерутся, как волки (именно тогда появилось выражение «тамбовский волк») и что без спецоружия уничтожить их невозможно. Тухачевскому разрешили. Бунтовщиков травили химическим гранатами и газами на основе хлора. Были убиты десятки тысяч повстанцев и мирное населениев трех деревень».

Что сделал В.В.Путин после прихода к власти? Он начал разрушать те демократические институты, которые ещё существовали, давить те ростки демократии, которые ещё существовали в новой России. Причины для этого он находил в тех или иных просчетах и трагедиях, например в бесланской. Вместо того, чтобы разобраться в трагедии и открыть народу все причины и следствия произошедшего события, он отменяет выборы губернаторов и продолжает укреплять вертикаль власти. Как президент страны, он не развивал демократию и свободы, а напротив – привёл к тому, что любые выступления граждан, в том числе выступления по 31-м числам, в знак поддержки 31-й статьи Конституции России, которая гарантирует свободу слова, стали очень жестко пресекаться. В одном из своих выступлений Путин даже заявил, что такие митинги мешают детям в больницах и другим гражданам. То есть, он всё за всех уже решил… Дошло до того, что гражданин из Тверской области, мужчина, был осужден «за противодействие властям» когда просто заступился за женщину, с которой представители власти обращались не по человечески.
Перед новыми выборами в Думу 2011 года и президентскими выборами 2012 года людям стали насильно предлагать вступать в так называемый Общероссийский Народный Фронт (ОНФ). Конечно с коллективизацией это не сравнить, но идея та же: кто не принимает участия в общественно-политической жизни страны – тот антинародный и антиобщественный элемент, и власть на местах сможет найти рычаги воздействия на такой элемент (посмотрит в книжки по урокам истории, поспрашивает у прабабушек и прадедушек). Этих людей замучают проверками, для них не будет режима благоприятствования, их поместят в черные списки. Понятно, что поспешили записаться в ОНФ все приспешники Путина. Но записались и те, кто испугался, кто решил, что через ОНФ можно будет добиться большего в личной карьере, в развитии своего бизнеса, который скорее всего станет управляемым – т.е. контролируемым сверху (а это крах всей свободной экономики). Таким образом Путин расправляется не только с ростками демократии, но и даже с самой мыслью о каких-либо свободах… А про тех людей, которые олицетворяли демократическое движение Путин, в «разговоре с народом», сказал, что они «поураганили в 90-е, потом их от кормушки оттащили, они поиздержались и теперь хотят вернуться и наполнить карманы…»  Т.е. нечистоплотность и бездоказательные обвинения в ходу у лидера правящей партии.


ОТСУТСТВИЕ ДЕМОКРАТИИ

Все то, о чем рассказывалось выше, привело к практически полному отсутствию демократии в России. И это не только потому, что в 20 веке демократом быть было опасно для жизни, а в 21 веке невыгодно, потому что все, кто присосался к государственным и нефтяным кормушкам, посчитают тебя дураком. Это ещё и потому, что все демократические институты в России постоянно подавляются сверху. Тем, кто обогащается, ворует, жульничает невыгодно, чтобы кто-то знал о том – как, и в каких объёмах они это делают.
А, если кто-то из тех, кто уже был у кормушки, вдруг начинает отстаивать современные демократические принципы, правила жизни в современном государстве – этих людей показательно судят за те или иные нарушения. «Накопать» криминал можно даже против самого святого человека. А дальше идёт команда от лидера: - «Вор должен сидеть в тюрьме!». И судебная машина четко выполняет негласное, неформальное распоряжение вождя, лидера, председателя, «отца народов» (назовите его как угодно).


ЭПИЛОГ

Какой же вывод из всего сказанного? Очень трагический. Россия стоит на грани очередной катастрофы. Никто не знает когда это может произойти (через 5, 10, 15 лет), и какая это будет война, но повторение пройденного налицо.
Докажите мне, что я не прав.


Рецензии
Уважаемый Пилован!
Вы затронули много важных проблем. Хотелось бы подробно обсудить их все, что вряд ли здесь удастся, однако:
1. Вы абсолютно правы в том, что нужно "держать порох сухим", что нужно анализировать прошлый опыт и, в частности, опыт прошлых войн. Наверное какие-то аналогии Сталин- Путин можно найти и в том, что Вы пишете есть какая-то доля правды. Какая? Это длинный разговор, который я пока оставлю в стороне.
2. Что касается Великой Отечественной, то трезвой оценки я пока что не слышал. При Союзе впадали в одну крайность, сейчас в другую.
Выскажу свое мнение по некоторым пунктам.
А) Главные просчеты, которые Вы назвали можно приписать и Гитлеровскому режиму (Был культ Гитлера, не было демократии, а истинного патриотизма у немцев было уж не больше, чем у нас).
Б) Война не была ни триумфальным шествием немцев (как ожидалось по плану "Барбаросса"), ни наступательной войной на чужой территории (как ожидалось по советской доктрине). По большому счету просчитались все.
Но гитлеровцы просчитались более серьезно, поэтому и потерпели поражение.
Война шла в соответствии с закономерностями политики и военного дела и, скорее всего, по-другому она идти и закончится и не могла.

3. Нужно помнить, что перед войной антигитлеровскую коалицию создать не удалось, в основном из-за позиции Польши и Англии.
В результате шла ожесточенная политическая борьба, в которой одни толкали Гитлера на Восток, а другие на Запад.
В этих условиях "позорный" пакт Молотова - Рибентропа был фактически спасением не только для Союза, но и для будущего всей Европы.
Если бы не было этого пакта, то Гитлер, вполне возможно, смог бы достичь своей цели мирового господства.
Здесь нет возможности для подробного анализа, но все же:
- Ленинград бы не удержался, поскольку немцы начали бы наступление не из Польши а из Эстонии. Наш Север был бы отрезан, а группа армий "Север" повернула бы на Москву вместе с финнами.
- Наступления группы армий "Центр" началось бы со старой границы. Учитывая, что Гитлер и так всего 40км до Москвы не дошел, то при таком раскладе Москва была бы сдана, а правительство перебралось бы в Куйбышев.
Сдача Москвы привела бы к вступлению в войну против Союза Японии и Турции.
При таком ходе Гитлер, не дожидаясь конца войны на Востоке, начал бы операцию "Морской лев" и США не успели бы и не смогли бы защитить Англию, если и захотели бы.
После капитуляции Англии освободившиеся силы он бросил бы с Запада на нас.
В результате Гитлер господствовал бы во всей Европе многие десятилетия. Как он и говорил ""я только с США не знаю пока, что делать, а с остальными мне все ясно".

4. Успехи немцев - явление закономерное.
Не будем забывать, что армия Франции, сопоставимая с германской, была разбита за три недели.
Не буду говорить о всех причинах, но среди причин немецких успехов на Востоке есть одна, которую, похоже, недооценивают. Это - обезоруживающий первый удар.
Нужно учитывать, что чем больше развивается техника, тем мощнее первый удар и тем большую роль он играет. Это показывает и опыт локальных войн на Ближнем Востоке и прогностические оценки "Третьей мировой" (не дай Бог).

5. Среди причин нашей победы тоже есть одна, которую, похоже, недооценивают. Это - большие мобилизационные возможности Союза. И это не просто возможность заваливания противника трупами. При хорошей технике трупов завалить можно сколько угодно.
"Военная компания" на Востоке шла так, что уже в июне 1941 Гитлер считал ее выигранной, но проиграл.
А дело, в частности, в том, что в считанные дни промышленность Союза была эвакуирована и в считанные месяцы на новом месте, иногда и в открытом поле, начала выпуск новейшей военной техники.
Никакой немецкий аналитик не смог бы просчитать, что после уничтожения большей части оружия Красной армии в ходе обезоруживающего удара, после оккупации огромных промышленных регионов, СССР сможет в короткие сроки создать еще большее количество вооружения и притом с улучшенным качеством.
И это - в значительной степени заслуга Сталина.
И здесь - просчет Гитлера.

6. Что касается критики Сталина, то здесь многое можно сказать, но стоит иметь в виду, что Хрущев - лицо заинтересованное ( в осуждении Сталина).


Тарас Скворцов   21.06.2011 22:06     Заявить о нарушении
Уважаемый Тарас!

Это только кажется, что мой взгляд направлен в прошлое. Это не так. Любой здравомыслящий политик скажет вам, что Путин готовится вернуть себе кресло Президента России, на 12 лет, Вы только вдумайтесь – до 2024 года!

Культ Путина, к сожалению, уже существует, и судя по всему будет укрепляться, если не произойдут политические события, которые изменят ход российской истории (что маловероятно).

Что касается Великой Отечественной…

А) Можно ли приписать гитлеровскому режиму культ личности Гитлера?

Советской пропаганде все послевоенные годы Гитлера удобно было выставлять слабоумным, уродливым, примитивным недочеловеком. На самом деле это не так. И социализм в Германии был ничуть ни хуже советского, а в чём то даже лучше. Народ Германии не испытал такой страшный голодомор, который пережил СССР в 1932-1933 гг. (у меня тогда умер дед и два его сына, моих дяди). Экономика Германии была на подъёме. Гитлер, в отличие от Сталина (который сгонял народ в советские трудовые лагеря) обеспечил народу занятость и хорошие доходы. Почитайте, что сказал Гитлер в своём Обращении к германскому народу 22 июня 1941 года в связи с нападением на СССР http://zarubezhom.com/GitlerA.htm Он сказал в частности следующее:

«…Никогда германский народ не вынашивал в себе враждебных чувств по отношению к народам России! Однако уже более 10 лет еврейские большевики пускались в непрерывные провокации поджечь не только Германию, но и всю Европу. В то время как никогда германские националисты не пытались перекинуть свою мировоззрение на Россию, еврейские большевики из Москвы наоборот только что и делали, что пытались подмять под себя не только нас, но и другие европейские народы; и не только идеологически, но и грубой военной силой… Последствия действий этого большевистского правительства порождают только хаос, нищету и голод во всех странах. Наоборот, я, уже 20 лет с минимальным вмешательством и без разрушения нашей промышленности, устанавливаю социализм в Германии, который не только полностью ликвидировал безработицу, но и позволяет рабочему человеку получать большую часть результатов своего труда…»

Вы можете сказать, что он на 100% не прав?... Руководитель, который заботится о своём народе, о его благосостоянии. Разве такой руководитель недостоин народной любви?

Б) Война 1939-1941 была триумфальным шествием немцев!

И после 22 июня 1941 года всё у них шло хорошо, пока не вышел Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля 1942 года № 227 («Ни шагу назад!») — приказ, ужесточающий дисциплину в Красной Армии, запрещающий отход войск без приказа руководства, после которого появились заградотряды…
Поэтому у тех, кто шел в бой, был выбор погибнуть от пули в грудь или в спину.. Так лучше в грудь… А с 1 сентября 1941 г. решили производить выдачу водки в количестве 100 граммов в день на человека красноармейцам и начальствующему составу передовой линии действующей армии…

Или Вы, Тарас не читали об этих бесчеловечных решениях советского руководства?

Гитлеровцы просчитались именно в этом. Самопожертвование русских, которые защищали свои родные города и сёла доходило до фанатизма – они скакали на конях под пулемётные очереди.
Гитлеровцы воевали за новые земли и новый порядок, они не защищали своё родное и кровное…

А в это время более 100 миллионов людей работали до изнеможения в советском тылу – производили всё, что нужно было для фронта – благо, что СССР обладал всеми необходимыми ресурсами, включая людские… Невозможно подсчитать людские потери с точностью даже до 1 миллиона. Данные у историков значительно разнятся.

В) Нужно помнить (!) что перед войной антигитлеровскую коалицию создать не удалось, в основном из-за предательской позиции СССР, а не Франции и Англии.

О какой коалиции может идти речь, если СССР и Германия стали союзниками, и как кровожадные волки стали делить Польшу?...

Подводя итоги Польской кампании. Молотов заявил на сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г., что "правящие круги Польши не мало кичились "прочностью" своего государства и "мощью" своей армии. Однако, оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем — Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора". Территория, занятая советскими войсками, "была освобождена от помещиков и капиталистов", и ее народы "получили возможность воссоединиться с братскими народами Великой Страны Советов и единой дружной семьей крепить великое дело Ленина-Сталина, дело построения коммунизма» http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/03.html

…Десятки тысяч поляков были захвачены в плен. А когда выяснилось, что пленных польских офицеров в подавляющем большинстве невозможно использовать в интерсах СССР, то 15 131 человек (в основном офицеры и полицейские) были просто расстреляны весной 1940 г., а впоследствии эта массовая кровавая бойня-расправа стыдливо приписывалась фашистам…

Вы, Тарас, не знали об этом?

Вы пишете: «В этих условиях "позорный" пакт Молотова - Рибентропа был фактически спасением не только для Союза, но и для будущего всей Европы…» Это о чём ???

Пилован-Проза   23.06.2011 07:38   Заявить о нарушении
Уважаемый Пилован.
Вы еще больше расширили круг обсуждаемых вопросов, поэтому мне еще труднее сформулировать ответ.
1. Начну с того, в чем моя позиция не отличается от Вашей.
А)"Культ Путина, к сожалению, уже существует, и судя по всему будет укрепляться, если не произойдут политические события, которые изменят ход российской истории (что маловероятно)".
Похоже, что так. Но этот вопрос мало касается "70 лет трагедии"

Б)"Можно ли приписать гитлеровскому режиму культ личности Гитлера?"
Насколько я понял Вы согласны, что Гитлер "достоин народной любви". И я тоже говорю, что немцы были в восторге от Гитлера и он был "фюрер" то есть "вождь" (как и Сталин).
Насколько он был лучше или хуже Сталина, как любимый Вождь ( любимый Фюрер), более достоин любви или менее - это другой разговор.
Однако я бы не стал однозначно утверждать, что высокий авторитет (культ) Сталина или Гитлера - это одна из причин военных неудач.
В)"Война 1939-1941 была триумфальным шествием немцев!"
Согласен. Почти что так.
Я просто сказал, что план "Барбаросса" не был выполнен. Расчет на быструю победу был ошибочным. Просчитались немцы.

А теперь, с чем не согласен
"Нужно помнить (!) что перед войной антигитлеровскую коалицию создать не удалось, в основном из-за предательской позиции СССР, а не Франции и Англии.

О какой коалиции может идти речь, если СССР и Германия стали союзниками, и как кровожадные волки стали делить Польшу?."

Тут нарушена хронология. СНАЧАЛА союз пытался сделать коалицию, но позиция Польши не дала это сделать. Потом Гитлер разгромил Францию, которая оказалась в одиночестве. И только потом, когда стало совершенно ясно, что никакой коалиции создать невозможно и что Польша обречена "СССР и Германия стали союзниками, и как кровожадные волки стали делить Польшу"
Кстати, перед этим (после Мюнхена) Польша и Германия "как кровожадные волки" делили Чехословакию. Но это уже другой разговор.

С уважением

Тарас Скворцов   24.06.2011 00:14   Заявить о нарушении
Насчет пакта Молотова - Риббентропа.
1. Я всего лишь утверждаю, что если бы не было этого пакта, то планы Гитлера на мировое господство воплотились бы в жизнь (с большой долей вероятности).
2. Что касается "спасения Европы", то это в том смысле, что тот вариант истории, который реализовался, для Европы предпочтительнее, чем господство немецких фашистов.
Думаю, что многие с этим согласятся. Даже поляки, которые справедливо возмущаются расстрелом польских офицеров (как и я) подтвердят, я думаю, что при Гитлере им было хуже, чем при польских коммунистах.
Кстати, насчет "дерибана Польши": Польша не оспаривает границ, установленных по пакту Молотова-Риббентропа.

С уважением

Тарас Скворцов   24.06.2011 09:15   Заявить о нарушении
Спасибо, Тарас! Мне кажется, что мы приближаемся к истине...

Пилован-Проза   24.06.2011 17:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.