Апофеоз фiлософii
Щоб переконатися, що зеазрософія (тобто надрозумная філософія) може бути апофеозом філософії, цікаво розглянути історію філософії. Сократ говорив: "я знаю те, що нічого не знаю" (але він не додав)-з того, що може знати лише сверхмислітель.
Конт вважав, що знайшов "великий основний закон інтелектуальної еволюції людства". Але "позитивна стадія" Конта є просто наука мислення, Надрозум не є для Конта вершиною інтелектуальної еволюції.
"Мислення мислення" Аристотеля і Гегеля, а так само "intellectus infinitus" Спінози є більш сильним мисленням, ніж науковим, виходячи з теорій Канта і Гегеля, сверхмишленіем, тим більше точки зору Аристотеля, Спінози і Гегеля далекі від поняття Істинного сверхразума, тобто зеазренія.
Космологія підтверджує зеазрософію, космічні катастрофи-ось приклад проблем, вирішення яких неможливе без Істинного надрозума. Зеазреніе вивчить космічні "речі в собі" як темна матерія, і т. д. і на основі цього знання вирішить найскладніші проблеми людства.
Невірно ототожнювати загальне і нескінченне, т. к. нескінченне значно більше, ніж загальна. Загальна вже існує і доступно пізнання розумом, у нескінченності є знання, доступне лише для зеазренія.
Надрозумная філософія-гуманістична і трансгуманістіческая філософія, тому що згідно цієї філософії людина повинна стати новою людиною-сверхмислітелем.
Зеазрософія НЕ езотерика так само, як хімія-не алхімія, як астрономія і гелеобіологія-не астрологія, як філософія-не теологія.
Зеазрософія не суперечить Оккаму, так як є необхідність "множення сутностей", ця необхідність-нове знання, отримане сверхразумом, і умови заперечення і можливості сверхразума не рівні: генна інженерія і космічні об'єкти (темна матерія, сингулярність, Мультівселенная) підтримують Надрозум і зеазреніе, тобто Істинний Надрозум.
Головна основа зеазрософіі в філософії-прагматизм (власне Надрозум як теорія грунтується на теоріях Канта, Гегеля, Дарвіна). Зеазрософія повинна вважатися дійсною через своїх корисних результатів для людства.
Етика зеазрософіі-еволюційна (Спенсер), створення зеазренія (тобто Істинного надрозума) буде моральним, т. к. не створення надрозума було б злом-людство не зможе впоратися з космічними катастрофами без застосування надразума і Істинного надрозума.
У відповідь Маху і Авенаріус-для надглибокого пізнання реальності потрібна не економія пізнання, а великі інвестиції для великої користі.
Помилка класичної філософії, що Надрозум і Правдивий Надрозум не були в центрі уваги філософії. Надрозумная філософія (тобто зеазрософія) виправляє цю помилку.
СМ. также Апофеоз философии http://www.proza.ru/2011/06/07/872
Старченков философ: http://www.proza.ru/2012/03/14/1029
© Copyright: Олег Старчен , 2011
Свидетельство о публикации №211062100834