Роль моральной кодификации в развитии общества

Если я правильно понимаю, то кодифиация это систематизация законов государства по отдельным отраслям права. Основное право, на котором базируется современная юристпруденция (если со словом не ошибся)является Римское право, и к нему за последние века добавили уголовное право, которое собствено и кодифицируется. Причем с моей колокольни только в худшую сторону, если судить по росту тяжелой и детской преступности в РеФё по отношению к СССР. Право социальное, да простят меня старушки и нивалиды, стало таким дерьмом, с которым права тех же старушек и инвалидов в СССР ни в какое сранение ныне не идут. Права декларируются, а деньги из страховой медицины зурабова жена с голиковой на пару разворовывают, а на местах по РеФё там свои жены и голиковы есть.
*************
Таким образом мы подошли и к морали в обществе, напрямую связанной с кодификацией права (любого). На бумаге и даже в госдуме, основывясь на морали унитаза в обществе, принимаются законы на словах и на бумаге, но исходя из всеобщего унитаза и канализации в мозгах, эти законы так и останутся на бумаге и словах, а вот чтобы действиетельно кодификация права шла не на словах и бумаге, необходимо менять социальный строй государства, которое автоматом потащит за собой и измение морали в обществе. Ибо бытие определяет сознание, и помоечное бытие обязательно предопределит помоечное сознание и морал социума, и наоборот. И тогда уже, основываясь на новой морали в обществе, можно проводить и кодификацию права государства и его состовляющих. Но опять же на сегодня право этого государства РеФё основано не на фундаменте законности, опять же с точки зрения тех постулатов права и выработанных уже до этого времени изменений в системе права, а на зыбкой почве государственного переворота в 1991 году, приходу во власть воров и мошенников, которые и создают новое право, ранее именуемое в блатных зонах понятиями. То есть кодификация новейшего права в РеФё привела нас от Римского права к понятиям блатной уголовной зоны. Смыслом этих понятий стал девиз воров в законе - не верь, не бойся, не проси. Таким образом кодификация всей системы Римского права упростилась до трех моральных понятий - верить или не верить; просить или не просить; боятся или не бояться. Вот тут есть нюанс, уже никак не связанный с моралью и правом, а напрямую с самой основой человека. Страх основное движущее свойство любой живой сущности, и в первую очередь человека разумного, то есть хомо сапиенс разумный, который на поверку оказался таким дерьмом, что разумным его никак нывать нельзя.
*****
И очередной вывод - кодификация права в РеФё ныне есть такое дерьмо, продуцируемое госдумой едпидоров, что законы блатных зон, или понятия, на сегодня более высокоморальны и более высоконравственны, нежели все законы и конституции Рефё.
С уважением.

Анатолий Копьёв   10.07.2011 11:56   Заявить о нарушении

Обстоятельный комментарий, но моя мысль была принципиально иной, хотя я нисколько не отрицаю (а лишь подтверждаю) важность полноценных материальных условий быта для каждого человека и общества в целом: именно потому, что неразвит достойный уровень морали в российском обществе, узурпаторам власти и удаётся узурпировать её далее, основывая свою так называемую политику на обмане, чёрном пиаре, страхе, подкупе, шантаже и прочих механизмах кривды. Именно из-за неразвитого уровня морали и нравственности большинство обывателей предпочитает не отстаивать свои законные права (неотъемлемые права по Конституции и от Бога) в хорошем смысле словосочетания, а остаивать свою совесть в плохом, забивая большой "болт" на прогнившие бюрократические структуры и вместо того, чтобы заменять их, уподобляться оным.
В принципе наш диалог сводится к довольно давней социально-философской проблематике, о чём вы тоже недаром вспомнили: бытие определяет сознание или сознание - бытие? Представляется, что Истина где-то посередине, ибо есть множество постсоветских примеров, которые показывают, что голой моралью мало кто хочет питаться и даже самые, казалось бы, принципиальные становятся чуть ли не беспринципнее прежних аморалистов (те были и выглядели свиньями всегда, а эти - ещё хуже, поскольку предали свои идеалы, либо просто обнажили ранее прогнившую натуру, которую до этого показать просто боялись); однако, с другой стороны, не меньшее количество примеров свидетельствует о том, что даже шикарное (разумеется, по отечественным меркам, а не по меркам развитых цивилизованных обществ!) финансирование тех или иных проектов приводит не только к повышению уровня жизни отдельных персоналий и банд-образований, но и к ухудшению, а не к улучшению уровня их морали. Быт сам по себе не способен сделать человека нравственным, но и отсутствие его полноценных форм также постоянно искушает "голодных художников" и иже с ними согрешить ... Злободневно, но игнорировать эту тему нельзя.

Максим Гуреев   10.07.2011 20:26   Заявить о нарушении

важность полноценных материальных условий быта для каждого человека и общества в целом: именно потому, что неразвит достойный уровень морали в российском обществе, узурпаторам власти и удаётся узурпировать её далее, основывая свою так называемую политику на обмане, чёрном пиаре, страхе, подкупе, шантаже и прочих механизмах кривды.
******
Вот здесь соглашусь, но есть нюансы. Художник чтобы мог творить полноценно, настоящий художник, истиный художник, лекарь душ человечьих, должен быть нищим и голодным. Не я придумал, эту тезу вывели Римские стоики. Рим того времени угасал от роскоши и разврата, удовольствия приелись, ещё более извращенные удовольствия тоже уже приелись. Молоденькие мальчики, как высший пилотаж удовльствий извращенных сибаритов, тоже приелись. К слову, я уверен, что вся наша, так называемая элита, практически все педофилы и, наверное, без исключений каких либо. А если не сегодня, то завтра станут обязательно. Они вне закона, они вне морали, они над законами и людьми, им можно ВсЁ!!! Они бездельники, по боьшому счету, с карманами набитыми деньгами, а деньги ныне фетиш, они развратят и женщину и ребенка, чтобы поучить удовольствие, они паразиты, которых сотворила система, которых защищает система и так называемы права человека, которые придуманы для того, чтобы защитить от возмездия преступников, именно богатых преступников, ибо защита это тоже удовольствие, требующее немалых вложений в опять же судебную систему уже вот внутри этой гнилой системы, и таким образом через деньги, преступники зашищают себя от праведного гнева людей, а Вы говорите про законы и их модификацию. И сама система управляется и регулируется именно вот такими уродами. А главное безнаказанно. Для них не существует никакой морали, единственным сдерживащим фактором их гнусных наклонностей мог послужить страх перед народом, ибо в бога они все одно не верят, подсвечники, но нет народа, есть быдло и есть права человека, которые именно этих гнусов и защищают в первую очередь.
****
Люди они общественно значимые, а значит служат примером для малолетних дебилов, которых после реформы школы станет все больше и больше. Водка и пиво на ступенях школ стало нормальным явлением. Нарктики в школах тоже норма. В этих нарождающихся совершенно новых условиях именно БЫТИЯ, уже народившихся, ожидать нечто морального или нравственного уже не приходится. А себя эти уроды огородили от народа большущими заборами с охраной по периметру.
*****

То есть получается уравнение с двумя неизвестными - нам неизвестны Х и Y в одном уравнении. Нужна мораль, но морали не появится, пока общество не изменится, но общество не изменится никогда вот при такой морали и нравственности. Ну и как решать сие уравнение?
****
Можно улучшить бытие, но когда в мозгах сплошной потребительский унитаз, воспитанный со школы ......... извините, говорить о морали и нравственности вот с такими вот обезьяно-питеками не имет смысла совершенно. Вы попробуйте обезьян научить морали в Сухумском питомнике, если он цел конечно до сих пор. Уверяю Вас ни одна обезьяна не будет справлять свою нужду в нужнике, построенного вами, как бы Вы не старались их уговорить, до тех пор, пока там же Вы не положите бананов связки. Правда нравственности все одно не будет, с одной стороны часть обезьян будет потреблять, а тут же рядом, чуть подалее в углу, часть обезьян справлять нужду. Значит замкнутый круг, замкнутый и порочный.
**********
Вы можете конечно привести примеры, на которых Вы мне покажите, как работает судебная система и законы в той же Германии или США. Там люди научились пользоваться этой системой изощренно, и именно поэтомук столько поправок придумано после ко всем изначальным законам. Но кто сказал, что стукачество есть мораль и нравственность? А морально ли ходить в гости к родителям и платить им за прием? Или же наоборот брать с них деньги, когда он к вам пришли в гости? А ведь это мораль западного общества. И кто сказал, что человек человеку волк, и только бог за всех, а именно это в первую очередь отслеживает конкуренция при капитализме и частной собственности? Так называемой здоровой конкуренции быть не может по определению стремлением за прибылью любой ценой. ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ заметьте, И только страх возмездия некоторых сдерживает. Страх становится моралью и нравственностью. А кто сказал, что страх нравственен и морален? По оценкам спецов 80% западных предпринимателей аморальны и подлы. А в РеФё так все 100% подонки и уроды, потому что здесь дикий капитализм и никогда цивильным он не станет. Здесь упешен вор и мошенник уже по самому определению системы. созданной на обмане, подлости, предательстве и воровстве, а позднее и на крови людской. Я про 91 и 93 годы говорю и про чеченские АВИЗО. А потом к этим преступлениям система во главе с Ельциным добавила 8 миллиардов кредита на развитие малого бизнеса, который был разворован, а потом ещё большая подолсть имеющзая самон непосредственное отношение к морали и нравственности - 1998 год, год специально организованного дефолта. Черномырдин показатель. Он нюхом чуял обвал, и вовремя уходил, по нему всегда можно было ожидать что же случится. или должно что случиться. Черномырдин морален? А он одно из главных действующих персонажей этой системы.
**********

Это всё я к тому, что гнилую избу на рассыпающемся фундаменте незаконности, подпорками из гнилых брусьев не поддержишь, все одно ей место на свалке истори в скором времени. Невозможно вот в этом унитазном сообществе потребителей воспитать какую либо вообще мораль и нравственность. А тем паче, что на законы, придуманные теми, кто нарушал и предавал законы и конституцию СССР, сами по себе аморальны и незаконны. есть такое понятие, даже не так - внутреннее состояния согласия каждого члена социума с тем, что предлагается системой для всеобщего потребления духовного и законного. В нашем же варианте, каждый скорее ненавидит эту систему, нежели с ней согласен, я про большиснтво народа в стране. млжно пропиарить и оболванить людей, но обман всегда выходит наружу и несогласие уже обретает формы протеста, а со временем и революционной борьбы. а социального согласия эта система в с нардом так никогад и не достигнет, нет точек соприкосновения власти и народа, нет пафосно говоря Идеи объединения народа с властью. В принципе это характерно для России вообще, народ просто терпит систему до определенного момента, а потом как лавина с гор, сметая все на своем пути.
****
И в нашем варианте, вот этой социальной системы РеФё, кодификация и усовершенствование судебной системы и законов приведет только к ещё большему раздраю между властью - системой и народом этой страны, пропасть все более и более станет расширяться. И примеров уже много. В 90 годы люди даже не мыслили за оружие хвататься, а сегодня в свердловской области оказывают откровенно вооруженное сопротивление системе, именно системе, а не бандюкам, потому что бандюки нынешние, это всего лишь производная этой системы, её морали и нравственности, это детище этой системы, это законнорожденное дитя этой системы. И воююя с бандюками, фактически люди воюют с ситемой. Это первые ласточки, далее их станет все больше и больше.
****
Кодификация в Вашем варианте носит скорее умозрительный характер нежели прикладной. Она зависла в воздухе, у неё нет опоры, а опора это все одно люди, как не крути. Можно ещё десяток раз изменить законы, можно их тусовать хоть каждый день, все одно думским делать нехрена целыми днями, пусть развлекутся, но законы не доходят до земли, до конечного потребителя этих законов и не дойдут никогда в ближайшем необозримом будующем. Строгость законов компенсируется их неисполнением, это про нас и нашу мораль.
***
Далее кстати Вы делаете точно такой же вывод, что вот я только что написал. И с выводом Вашим я согласен, да опять же замкнутый круг. И бытие в моем понимание, это ведь не только пузо набить, как раз не про это говорил, а наравственная чистота, нравственная гигиена, если хотите, везде и вокруг в обществе воспитает нового человека с новой моралью и нравственностью. Это и есть бытие которое поределит новое сознание в новых поколениях, но вот нет её нравтвенной чистоты и нравственной гигиены в этой стране. есть толерантность к пидорам, есть права человека для богатых гнид и воров, есть прибыль любой ценой, а за ценой не постоим и зальем кровью все просторы России, есть наркота, есть во власти подлецы и мошенники, есть вся гниь вокруг, но нет чистого, светлого, непорочного и святого, вот как раз того самого бытия, которое не определит уже мораль и сознание будущих поколений.

Анатолий Копьёв   11.07.2011 01:48   Заявить о нарушении

Мысли и соображения неутешительные, но, по всей видимости, каждый из нас всё равно должен продолжать делать то хорошее, что он уже делает и умеет делать. Ни один из людей не в состоянии переделать целый народ, да и самих себя можно ли вообще кардинально изменить? Свобода выбора - это лишь одна сторона медали, с другой стороны нас всегда ожидают уже предписанные Судьба, Карма, Матрица Небес или нечто подобное ... Легко и просто о целой стране могут думать только упомянутые Вами гниды - людям нравственным это гораздо сложнее и часто доводит до рвотного рефлекса. А насчёт теоретичности исследований замечу, что наука призвана не только описывать наличный социальный опыт, но и в какой-то степени проецировать достойное будущеен; чисто описательная наука - это просто болтология и псевдоистория, которая постоянно перетрактовывается. Идеал недостижим в этом релятивном мире, но только от слабости души люди отказываются к нему стремиться. Следует помнить: "капля за каплей и океан" ... Бог ни в одном Писании Мира не обещал, что нам будет здесь всегда легко. Если бы пресловутое "светлое будущее" уже было бы достигнуто нашими предшественниками, то не было бы смысла воплощаться нам; но раз мы с вами здесь, то, видимо, и от нас что-то, да зависит на этой планете.

Максим Гуреев   11.07.2011 12:57   Заявить о нарушении

***Мысли и соображения неутешительные, но, по всей видимости, каждый из нас всё равно должен продолжать делать то хорошее, что он уже делает и умеет делать.
****
Знать бы вот только, а то что мы делаем есть хорошо? Благими намерениями дорога в ад вымощена.
************
****Ни один из людей не в состоянии переделать целый народ, да и самих себя можно ли вообще кардинально изменить? Свобода выбора - это лишь одна сторона медали, с другой стороны нас всегда ожидают уже предписанные Судьба, Карма, Матрица Небес или нечто подобное ...
****
Здесь сложнее. Откуда Вы знаете почему в данное время и данном месте человек по имени Вася сломал ногу? А может для того. чтобы лечь в больницу, а там познакомиться с гнидой допустим Ельциным, а потом уже Ельцин его использовал как таран для разлома страны. Это пример. В автобусе насилуют девушку - почему её и почему именно ы Вас на глазах? Её карма и Ваша вместе с насильником сошлись в одной точке времени и пространства? и как Вы должны поступить, исходя из Вашей Кармы? Для чего Вам дано это испытание? А ей? Вы видите только часть бублика, а всю баранку Вам не дано увидеть.
*********

Легко и просто о целой стране могут думать только упомянутые Вами гниды
****
Ну, этой падали все по барабану, кроме собственных желаний и удовольствий.
************
людям нравственным это гораздо сложнее и часто доводит до рвотного рефлекса.
***********
Но, тем не менее, подчиняясь правилам и законам системы, они делают. И даже если блюют. Так что опять пришли к тому же - систему необходимо менять.
************
Идеал недостижим в этом релятивном мире, но только от слабости души люди отказываются к нему стремиться.
************
Нет, не так. Все тот же автобус - Вам связали руки. Вот так и система руки людям завязала узлом, а Россию насилуют гниды, захватившие власть в стране.
************
Следует помнить: "капля за каплей и океан" ...
***********
Количество переходит в новое качество. Вот только вопрос, а качество самого количества это что? благо или зло?
************
Бог ни в одном Писании Мира не обещал, что нам будет здесь всегда легко.
************
Вот это точно.
***
Мне не нужно искать где ад,
Он здесь, он рядом со мной.
Ошибиться я бы бы рад,
Но в аду я, пока я живой.
************
Если бы пресловутое "светлое будущее" уже было бы достигнуто нашими предшественниками, то не было бы смысла воплощаться нам; но раз мы с вами здесь, то, видимо, и от нас что-то, да зависит на этой планете.
*********

Мы этого не знаем, и не можем быть уверены в том, что некто не использует нашу эмоциональную энергию для собственного питания. Энергия она и в Африке энергия, нужен только способ превращения одного вида энергии в другой. Мы биологическую энергию преобразуем в кинетическую и потенциальную, а кто то, может, быть нашу духовную, точно так же преобразует в свой вид энергии для собственных нужд потребления. Не забывайте о мировом круговороте всего и вся, то есть энергии в материю и обратно, в этом мире.

Анатолий Копьёв   11.07.2011 22:17   Заявить о нарушении

И вот ещё один очень хороший пример к нашему разговору о морали и нравственности, говорящий как раз о том, что не общество морально больно, а система изначально морально уродлива. Именно система, и болезнь эта, под названием аморальность общества, носит системный хронический характер, и это уже диагноз. Лечение при таких заболеваниях только одно - хирургическое вмешательство для удаления раковой опухоли. Никакая терапия тут не поможет, только шоковая хирургия, вырезать опухоль со всеми метастазами, а потом ещё и облучение провести, зачистки, носящие массовый характер.
***********
Не так давно мужичок один сел на три года за моток медной проволоки, а вот Козленок за хищение из Гохрана алмазов на 19 миллиардов долларов получил условный срок три года. А вот и ещё пример:
"Суд оценил сделку Дмитрия Котляренко со следствием

Похитивший миллиард жилищных рублей приговорен к 3 годам колонии и штрафу в 500 тыс. руб.

Оригинал этого материала
© BFM.ru, 08.07.2011, Похитивший миллиард жилищных рублей отсидит всего 3 года

Мария Локотецкая

К такому сроку Одинцовский суд приговорил гендиректора «РИГрупп» Дмитрия Котляренко, признав его виновным в хищении денег, инвестированных правительством Московской области в строительство жилья.

Одинцовский городской суд Подмосковья приговорил к 3 годам лишения свободы гендиректора ООО «Русская инвестиционная группа» («РИГрупп») Дмитрия Котляренко. Он признан виновным в хищении более 1 млрд рублей, инвестированных правительством Московской области в строительство жилья."
*****
Стоит ли вообще обсуждать мораль, нравственность, уважение к законам и конституции в обществе на уровне простых, не чиновных и не олигархо-олигофренических, людях, когда общественно-значимые люди, вернее ублюдки, чиновники высшего звена этой страны, опять же не страны, а уголовной помойки, настолько аморальны и безнравственны, что бомж с Курского вокзала намного честнее, совестливее и порядочнее руководителей этой помойки? О каком совершенствовании законодательства может идти речь в стране, где успешен вор, бандит и мошенник?


Анатолий Копьёв   12.07.2011 12:30   Заявить о нарушении

Для того, чтобы не растекаться мыслью по древу и не тратить ценную духовную энергию, замечу лишь, что если человек в своих когнитивных процессах выкладывается на разумный максимум, то и кусок бублика или баранки, который он видит в каждый актуальный момент, не случаен; когда Судьбе или Богу нужно, чтобы он увидел другой кусок баранки, он увидит и его.
На этом предлагаю закончить сие обсуждение, ибо из области строго научных и научно-популярных построений мы переместились в сферу эмоционально неконтролируемой публицистики, что само по себе ни к чему положительному не приводит.

Максим Гуреев   12.07.2011 13:55   Заявить о нарушении

Согласен. Да вот только строго научные и оторванные от земли логические построения вряд ли несут в себе конкретную реальную пользу. Это что то вроде сегодняшней сферы управления и сферы производства. Разница в заработанной плате, то есть в общественной оценке вложенного труда, в десятки раз различается, но пользы реальной от дармоедов совсем никакой из сферы управления, зато те, кто в производственной сфере работают за гроши, которые, как раз, весь материальный и реальный продукт потребления и производят, оцениваются обществом по самому низкому общественному тарифу.

Анатолий Копьёв   12.07.2011 18:43   Заявить о нарушении

Как знать ... ))) Учение Конфуция тоже обвиняли в теоретичности, однако по своим социокультурным последствиям оно во много раз превзошло прикладные, но в принципе безжизненные и непродуманные, методики легистов ... А насчёт соотношения оплаты труда реальных научных сотрудников и "управленцев" обсуждать, честно говоря, не хочу, ибо паразитарность вторых слишком очевидна и заезженна.

Максим Гуреев   13.07.2011 21:24   Заявить о нарушении

Есть такое в мире этом. То же Лобачевский, а ведь его считали сумасшедшим современники. Алгебра Буля, такая же история, а через 100 лет мы с Вами общаемся используя его, как раз, алгебру.
Но я имел ввиду все таки немного иное. Есть математика теоретическая, а есть прикладная, нам бы сегодня что нибудь по - прикладнее, а то ведь и до использования через сто лет теоретической математике дело может просто не дойти.

Анатолий Копьёв   14.07.2011 13:15   Заявить о нарушении