Дурочка

Иногда, когда мы выключаем в себе зануд, подсчитывающих деньги, педантов, требующих от своих детей того, чего не смогли достичь в свое время сами и просто недовольных жизнью людей, видится просвет во всей этой тьме, имя которой - обыденность. Как же трудно бывает разглядеть в новом дне новую возможность, в жизни поймать удачу, а в человеке найти утешение и смысл, не отталкивая его и не успокаивая себя лживостью упущенного счастья.
Тут же возникает иная опасность. Опасность такая, что различить ее почти не представляется возможности, потому что рождается она и растет в наших собственных сердцах.
Да, да. Ложь в сердце. И речь не об изменах и предательствах. Нет. О чем-то, лежащем гораздо глубже, там, на краю бездны в наших душах. Это ложь самому себе, прикованная цепкими узами самопоощрения и рушения стереотипов. А лжем то мы себе обо всем: начиняя от не идущих нарядов, заканчивая нелюбимой семьей.
Однажды мы поймем, что врали себе всю жизнь. Поймем и продолжим жить дальше, ничего не меняя. Такие уж мы по природе: лучше синица в руках, чем журавль в небе.

***

Мать быстро приближалась к девочке, сидящей под проливным дожем.
-Настя!   Что ты делаешь?! Хочешь заболеть?! Живо домой, не то останешься без шоколада целый месяц!
-Я играю в Бога, мама. Поднимаю руки вверх и представляю, что дождь – моих рук дело. Не злись…
 -Я же говорила тебе тысячу раз! Дома надо играть в такую погоду, не то будешь лежать в больнице с воспалением легких! Нет же, она хочет сама все проверить. Забыла, что отец тебе постоянно твердит: только дураки учатся на своих ошибках!
-В таком случае, я на всю жизнь хочу остаться дурочкой, мама. 


Рецензии
«Иногда, когда мы выключаем в себе зануд, подсчитывающих деньги…” (“зануд” – это существительное во множественном числе или определение?

К примеру: “у меня сегодня такой з а н у д, что спасу нет!” и “таких зануд, как ваш класс, я не встречал”) фраза сложна для понимания: если надо “перестать быть занудой” то зачем еще уточнять, “иногда”? – понятнее: “Когда я не зануда…”

По отношению к деньгам, точнее сказать “скряга”, “зануда” лишь надоедливый человек, но может быть добрым филантропом,.. но тут автору виднее…

“Обыденность” – просвет в череде жизненных неудач? – не понятно. Может, “обыденность” – как раз беспросветность, скучное житие, если уж оценивать жизненные итоги, и вовсе не “просвет”?

Первое предложение вообще кажется лишним…

“не идущих нарядов” – коряво…

В целом – удачная и яркая зарисовка, с философским глубоким взглядом на жизнь и выбор жизненного пути. “Жить не по лжи” – вечный вопрос! И надо ли всегда и везде говорить правду или избегать ошибок? Сколько людей – столько и мнений, ведь жизнь - не водка в стакане: налил, - выпил и еще налил… а каждый день – открытие чего-то нового!

Удачи и успехов!

С уважением,

Михаил Никитин 7   27.06.2011 11:36     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.