Огонь свободы
Истоки переполненных желаний множить вряд ли стоит когда мгновение растянуто на вечность скользящую вдоль глыбы монолита реальности совсем не той которая манит волшебным светом ведь лишь она безумия свеча невидимой свободы зачем неясно где-то там маячит сиянием звезды сверхновой и в состоянии создать в душе огонь желаний истинных способна но более никто поскольку нет того что может быть достаточно горящим как та сирена огня пыланий внутренних явившихся тогда когда не звали поскольку звать умение приходит лишь в тот час который светом судеб предназначен а более никак
© Copyright: Пани Хида, 2011
Свидетельство о публикации №211063001299
Свидетельство о публикации №211063001299
Рецензии
Автор полагает себя последователем Джеймса Джойса?
Имеет на то право.
Виктор Еремин 15.01.2016 09:55 • Заявить о нарушении
Имеет на то право.
Виктор Еремин 15.01.2016 09:55 • Заявить о нарушении
Но кто это... Я не знакома, не читала.
Рада, что есть мои последователи...)))
Пани Хида 15.01.2016 12:09 Заявить о нарушении
Рада, что есть мои последователи...)))
Пани Хида 15.01.2016 12:09 Заявить о нарушении
Не сомневаюсь, что Вы шутите.
Смеюсь вместе с Вами.
Виктор Еремин 15.01.2016 12:11 Заявить о нарушении
Смеюсь вместе с Вами.
Виктор Еремин 15.01.2016 12:11 Заявить о нарушении
Но и и правда не знаю, кто такой этот Джойс ((
И это не шутка.
Всё, что мне нужно, прочла до 22, после - лишнее, поверьте...)
Пани Хида 15.01.2016 12:14 Заявить о нарушении
И это не шутка.
Всё, что мне нужно, прочла до 22, после - лишнее, поверьте...)
Пани Хида 15.01.2016 12:14 Заявить о нарушении
Правда, этого практически никто не осознаёт.
Познание азбуки необходимо, но никак не её синонимов - это уже мысле и слово блудие.
Пани Хида 15.01.2016 12:15 Заявить о нарушении
Познание азбуки необходимо, но никак не её синонимов - это уже мысле и слово блудие.
Пани Хида 15.01.2016 12:15 Заявить о нарушении
Вообще-то Джеймс Джойс основоположник всей современной литература Западной Европы. Да и у нас многие считают его своим учителем. Он автор романа "Улисс". В разное время публично объявили себя учениками Джойса: в литературе - Дж. Апдайк, Г. Бёлль, С. де Бовуар, Х.Л. Борхес, Т.К. Вулф, А. Камю, Х. Кортасар, Г.Г. Маркес, В. Набоков, Р. Олдингтон, Э.М. Ремарк, Ж.П. Сартар, Ф.С. Фицджеральд, У. Фолкнер, Э. Хемингуэй; в кинематографе - С.М. Эйзенштейн, Ф. Феллини и А.А. Тарковский.
Джойс писал без знаков препинания и фразы у него могли занимать одна несколько полновесных страниц. Поток сознания, одни словом.
Последователем Вашим он не может быть, поскольку умер в январе 1941 г., а "Улисс" впервые опубликован в первой половине 1920-х гг. В западноевропейских рейтингах мировой романистики, составлявшихся в конце XX - начала XXI столетий, "Улисс" всегда открывает список под номером первым.
Можно уважать себя и свое мнение сколько угодно, но желательно знать истоки мировой культуры (настоящей культуры) своего времени. Без этого знания невозможно быть образованным человеком.
Виктор Еремин 15.01.2016 12:30 Заявить о нарушении
Джойс писал без знаков препинания и фразы у него могли занимать одна несколько полновесных страниц. Поток сознания, одни словом.
Последователем Вашим он не может быть, поскольку умер в январе 1941 г., а "Улисс" впервые опубликован в первой половине 1920-х гг. В западноевропейских рейтингах мировой романистики, составлявшихся в конце XX - начала XXI столетий, "Улисс" всегда открывает список под номером первым.
Можно уважать себя и свое мнение сколько угодно, но желательно знать истоки мировой культуры (настоящей культуры) своего времени. Без этого знания невозможно быть образованным человеком.
Виктор Еремин 15.01.2016 12:30 Заявить о нарушении
Но зачем... Зачем ощущать себя условно образованным...
Это ведь условность, когда начитанность принимают за некую способность, более того, чем выше начитанность, тем ниже качество генерируемого сознанием и его аналогами духовно интеллектуального продукта, ведь он будет насквозь пропитан доминантными впечатлениями от "начитанности", то есть химерами постороннего мышления.
Это так, оспорить невозможно.
Вот вы приводите целый список якобы почитателей некоего Джойса с явным придыханием и пиететом низкпоклонения, даже раболепия, творческого раболепия, можно и так выразиться.
Вы считаете, что этот список может меня впечатлить... Да никоим образом)))
Конечно же это снобизм(составление подобных и иных, аналогичных перечислений, обобщений, антологий и пр.) какой-либо стадии, но это неосознаваемо, к сожалению, или не к сожалению - кому как.
Впрочем, в кругу подобных таковые знания необходимы, чтобы ими блеснуть, но более нет смысла в этой необходимости. Если конечно, личность истинно творческая, а не какое-то подобие маргинальной неуклюжести, потому что настоящая впечатлённость не нуждается в размножении, она самодостаточна своими яркими образами и никогда не будет их плагиировать у кого-либо или искать поддакивания и сопереживания.
)))
Пани Хида 15.01.2016 12:51 Заявить о нарушении
Это ведь условность, когда начитанность принимают за некую способность, более того, чем выше начитанность, тем ниже качество генерируемого сознанием и его аналогами духовно интеллектуального продукта, ведь он будет насквозь пропитан доминантными впечатлениями от "начитанности", то есть химерами постороннего мышления.
Это так, оспорить невозможно.
Вот вы приводите целый список якобы почитателей некоего Джойса с явным придыханием и пиететом низкпоклонения, даже раболепия, творческого раболепия, можно и так выразиться.
Вы считаете, что этот список может меня впечатлить... Да никоим образом)))
Конечно же это снобизм(составление подобных и иных, аналогичных перечислений, обобщений, антологий и пр.) какой-либо стадии, но это неосознаваемо, к сожалению, или не к сожалению - кому как.
Впрочем, в кругу подобных таковые знания необходимы, чтобы ими блеснуть, но более нет смысла в этой необходимости. Если конечно, личность истинно творческая, а не какое-то подобие маргинальной неуклюжести, потому что настоящая впечатлённость не нуждается в размножении, она самодостаточна своими яркими образами и никогда не будет их плагиировать у кого-либо или искать поддакивания и сопереживания.
)))
Пани Хида 15.01.2016 12:51 Заявить о нарушении
"Настоящая культура""... Интересный оборот. Я писала про это как про азбуку, но не более.
Достаточно прочесть Достоевского, например, чтобы стать философом, если к этому есть данные. Больше не нужен никто, только впечатления и информация, и - личное творчество.
Остальное - тупое толчение воды в ступе.
Пани Хида 15.01.2016 12:53 Заявить о нарушении
Достаточно прочесть Достоевского, например, чтобы стать философом, если к этому есть данные. Больше не нужен никто, только впечатления и информация, и - личное творчество.
Остальное - тупое толчение воды в ступе.
Пани Хида 15.01.2016 12:53 Заявить о нарушении
Вообще-то надо бы отличать уважение к чужому труду от почитания и низкопоклонства.
Впрочем, написав отзыв, я дал Вам повод заняться публичным самолюбованием. Каюсь - мой грех.
Не Вы первая, не Вы последняя. Останетесь Вы такой навсегда или жизнь обломает - это сугубо Ваши проблемы. Они никому не интересны: онанизм он и есть онанизм в своем бесплодии и фразерстве. Лицезреть такое пакостно для любого физически здорового организма.
Виктор Еремин 15.01.2016 13:05 Заявить о нарушении
Впрочем, написав отзыв, я дал Вам повод заняться публичным самолюбованием. Каюсь - мой грех.
Не Вы первая, не Вы последняя. Останетесь Вы такой навсегда или жизнь обломает - это сугубо Ваши проблемы. Они никому не интересны: онанизм он и есть онанизм в своем бесплодии и фразерстве. Лицезреть такое пакостно для любого физически здорового организма.
Виктор Еремин 15.01.2016 13:05 Заявить о нарушении
Вот видите, вас зацепило и появилась некая озлобленность... А потому что всё сказанное мной чистая правда(
Я могу получать удовольствие от общения в поле моих личных переживаний, то есть творений, но это никак не подпадает под то слово, которое вы из злости употребили, не от добра же, верно. Причём общения конструктивного, а не пустого наворота слов. Вы написали заинтересовавшую меня фразу, от чего и появился интерес обсудить мотивы написанного, мотивы полностью невозможные в отношении меня лично.
Всегда относилась к изучающим творчество - якобы изучающим - нормально, но не как к творцам, там нет лёгкого безумия, свободы полёта, крыльев нет, одни рабочие гусеницы, вы уж не обижайтесь про этого злосчастного Джойса, кому-то он кумир, таким как многие-многие, кому-то он никто - потому что остался непрочтённым в силу невозможности(и бессмысленности)огласить весь список, хотя многие пытаются это сделать, конструируя диссертации и отмечая свой якобы творческий труд научными степенями и прочней несусветной чушью.
Пани Хида 15.01.2016 13:16 Заявить о нарушении
Я могу получать удовольствие от общения в поле моих личных переживаний, то есть творений, но это никак не подпадает под то слово, которое вы из злости употребили, не от добра же, верно. Причём общения конструктивного, а не пустого наворота слов. Вы написали заинтересовавшую меня фразу, от чего и появился интерес обсудить мотивы написанного, мотивы полностью невозможные в отношении меня лично.
Всегда относилась к изучающим творчество - якобы изучающим - нормально, но не как к творцам, там нет лёгкого безумия, свободы полёта, крыльев нет, одни рабочие гусеницы, вы уж не обижайтесь про этого злосчастного Джойса, кому-то он кумир, таким как многие-многие, кому-то он никто - потому что остался непрочтённым в силу невозможности(и бессмысленности)огласить весь список, хотя многие пытаются это сделать, конструируя диссертации и отмечая свой якобы творческий труд научными степенями и прочней несусветной чушью.
Пани Хида 15.01.2016 13:16 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.