Женские стратегии общения и инстинкт защитить у му

Женские стратегии общения и инстинкт «защитить» у мужчины.

стрекозавр был есть и буд

1 - Сегодня - 11:03 
Наткнулся - понравилось. Похоже на правду, хотя и баян. Поэтому просто делюсь.

***
Это инстинкт, сформированный многие годы.
Работает он у мужчины так. Если кто-то начинает вызывать у него агрессию.
Угрожать. Применять силу. Провоцировать. Уровень адреналина повышается. И я
перестаю мыслить. Цель — подавить источник агрессии. И руки начинают работать
сами по себе. Полный автоматизм. Меня к этому готови-ли. Миллионы лет жизни
предков. Это инстинкт. Если кто-то начинает себя агрессивно вести в отношении
моей территории, а женщину мужчина инстинктивно воспринимает как часть своей
территории, у меня порождается инстинкт подавить, подчиниться, или умереть, в
неравной схватке.
В зависимости от уровня опасности происходит выбор.
Резкие движения, шум активизируют этот инстинкт. Неожиданность, внешняя агрессия.
Часто женщина делает одну ошибку, о которой потом жалеет она, он, все вокруг.
Самая частая твоя ошибка — ты активизируешь инстинкт защитника против себя самой.
Ты вступаешь в коммуникацию с мужчиной не как его часть, его территория, его
собственность. А как внешний раздражитель. Ты провоцируешь агрессию, а потом
удивляешься, почему он на тебя орет, почему он тебя хочет убить!
Знай! Если ты общаешься с мужчиной — твоя задача общаться с ним в позиции
женщины! Ты — его территория. Если он признал тебя своей территорией — тебе
повезло. Это значит он любит тебя! Он готов защищать тебя, оберегать, он готов
вкладывать в тебя все, что у него есть.
Женское поведение не может включать в себя
— агрессию в его адрес
— жесткие ультиматумы «либо это, либо то», требования, наказания (правильное «женское»
наказание может быть, за не правильное поведение мужчины)

Может включать
— слезы
— просьбы, подчинение
Многие женщины делают ошибки. Они общаются с мужчинами как мужики. И потом
удивляются, почему ее мальчик с ней ссорится, почему у них не ладится? Почему ее
мальчик уходит к другой?
Если тебе не нужен защитник — он уйдет к той, которой он нужен. Защитнику важно,
чтобы в нем нуждались. Именно это удерживает многих мужчин возле женщины. Он
понимает, что ее кто-нибудь обидит, если он ее бросит! Этого ты не изменишь. Это
инстинкт!
Вывод: Хочешь настоящего мужчину? Будь женщиной!

***

...
Это что нам, просить и плакать, плакать и подчиняться? На начальном этапе
отношений не слишком премлемый вариант, да и в течении длительных отношений -
довольно утомительно для мужчины, я думаю.
Так что конкретизируйте, господа, чего вам надо для счастья.

***

Только что писал в другой ветке, но похоже, придется повторить.
Ошибочно делить все на "белое" и "черное", на "сильных, волевых и амбициозных" и
на "плачущих и слабых".
Женщина должна быть сильной, но именно в тех качествах, которые женские. И это
отнюдь не слезы. Повторюсь, нытиков и хлюпиков никто не любит, неважно какого
они пола - парни или девушки.
И еще мне совершенно непонятно, откуда взялось слово "подчиняться". Подчиняться
- это вообще армейский термин, от слова "чин". Подчиняться - буквально означает
быть под чином, выполнять его приказания. Сколько я видел или слышал про
армейские семьи, это очень специфические отношения, и далеко не всем женщинам
они подходят, далеко не все женщины нуждаются в таких отношениях. Так что
рекомендую не употреблять слово "подчиняться" - ни к чему хорошему как правило
это не ведет. Ни женщина, ни мужчина - не существо первого или второго рода,
никто из них не лучше и не хуже, они просто разные. Соответственно, глупо
говорить о каком-либо подчинении, это противоречит самой природе мужчины и
женщины.
Вместо этого мужчина и женщина должны выполнять в отношениях свои роли,
соответствующие их природе - мужской и женской. Тогда все будет куда более
гармонично.



Я очень кратко повторю, хотя на другом форуме я это уже писал тысячу раз.

Мужчина - это роль познающая. Мужчина по природе - охотник (в широком смысле
слова). Его поле деятельности - это окружающий мир. Для нормального мужчины
всегда первичным будет его дело, а семья (отношения) - это обеспечивающая
функция, но отнюдь не основная. И горе той женщине, которая попытается сделать
семью для мужчины основной частью его жизни. Те мужчины, которые утверждают, что
они живут именно ради семьи - лукавят или просто у них путаница в голове.
Мужчина занимается каким-то делом. Это - в широком смыле его охота в окружающем
мире. Мужчина исследует мир, и добывает то, что необходимо - знания, навыки,
умения, информацию, деньги и прочее. Все перечисленное может быть предметом "охоты"
для мужчины. У полноценного мужчины всегда есть в жизни цели, которые он
реализует. Если таких целей нету, по сути это не мужчина.

Женщина - это роль взращивающая. Именно это слово точнее всего отражает суть
женского начала. Можно написать и попроще - "поддерживающая", но именно "взращивающая"
будет гораздо точнее. Женщина всегда взращивает цели того мужчины, которого она
считает своим. Взращивает во всех смыслах этого слова. Она дает мужчине энергию
для реализации его целей - и это тоже взращивание. Она растит ему его детей - и
это тоже взращивание. Она обеспечивает тепло и уют в доме, куда мужчина
возвращается, чтобы отдохнуть и набраться сил - и это тоже взращивание. Она
делится с ним своими интуитивно получаемыми сигналами в самой различной форме,
дает ему эту информацию - и это тоже взращивание.

Мужчина включает женщину в свой мир, а женщина принимает мир мужчины. Только
такие отношения являются гармоничными и отвечающими сути мужского и женского.
Какие цели в жизни у мужчины? Какие-то его цели. Какие цели в жизни у женщины?
Это цели ее мужчины. Иначе быть не может. Каждая женщина ищет того мужчину,
который ей нравится, которого она полюбит. Что это значит? Это значит, что она
ищет мужчину, цели и устремления которого ей нравятся, и она хочет их
поддерживать. Это происходит в любом случае, независимо от того, осознает это
женщина или нет. И только та степень, в которой это реализовано в отношениях,
приближает их к гармонии, счастью, любви. Чем больше женщина поддерживает и
взращивает цели мужчины, тем более мужчина ее любит и с радостью делится с ней
своими плодами "охоты". Чем больше женщина стремится навязать мужчине свои цели
- тем больше она претендует на мужское в отношениях, и тем больше оставляет
мужчине роль бабы. Но, увы, женщина может быть только второсортным мужчиной, а
мужчина может быть только второсортной женщиной. Мужчину тяготит роль того, кем
манипулируют, и он в той или иной форме протестует против этого. Женщина же, в
свою очередь, "построив" мужчину, перестает испытывать к нему чувства и интерес,
потому что он перестал быть мужчиной и стал бабой.
Женщине нужен мужчина, а мужчине нужна женщина. Слова простые, но их смысл
понимают очень не многие. Женщина должна в отношениях всегда оставаться женщиной,
иначе она сама же будет эти отношения разрушать. Мужчина должен оставаться
мужчиной, иначе он будет отношения разрушать. Лучшее, что может сделать женщина
- это оставаться женщиной, и требовать от своего мужчины всегда оставаться
мужчиной, а не подкаблучником, и поддерживать его в этом. Лучшее, что может
сделать мужчина - это оставаться мужчиной, рядом с которым хочется быть женщиной.   

Трижды_Замужем

2 - Сегодня - 11:05 
капецна,я стока не могу читать)   

финланд

3 - Сегодня - 11:08 
Нам на этот свод банальностей тоже многобуквенно отвечать требуется?)) Тогда я-пас...))))*ушла
глубокомысленно молчать*)   

Песчаная Эфа в

4 - Сегодня - 11:09 
а если все обижают, это значит что мужчина не настоящий защитник *щаз пойжу
курить куплю*   

ОстровРусский

5 - Сегодня - 11:12 
мдяяя   

Хэллоуин

6 - Сегодня - 11:13 
так об чем речь? о женских стратегиях или о мужчинах-защитниках? все в кучу мля....   

Песчаная Эфа в

7 - Сегодня - 11:16 
мужчины-защитники - это ППС и ДПС , как мы уже разобрались. женские стратегии -
это практически пособие к работе на Форекс   

Речка

8 - Сегодня - 11:21 
"Мужчина включает женщину в свой мир, а женщина принимает мир мужчины" -
несогласная в корне.
Мужчина познает мир женщины, а женщина познает мир мужчины. Только таким
обоюдным способом познания друг друга можно достичь гармонии.
А вот это "Познавайте мну - я мужчина" - чрезвычайно инфантилная позиция.
ПыСы В Библии сказано "Адам вступил в брак с Евой и познал ее". Брак в данном
случае означает присоединение, узнавание. Подразумевается, что мужчина
присоединяясь познает женщину. Равно как и она его.   

astili

9 - Сегодня - 11:23 
1-говорят, всю эту хню перечеркивает тот факт, что женщина утратила функцию
течки, как безусловный призыв к размножению...и сразу следом мужчина -функцию
защиты..с тех пор сама-сама(с) и никто никому ничо не должен(с)))   

_Эовин_

10 - Сегодня - 11:24 
Автор, удивлю Вас: мир полон книгами - хорошими и не очень, полезными и
макулатурой. Читайте. Желательно - хорошие и полезные книги. Процитированное ни
к тому, ни к другому не относится...   

Люси была здесь

11 - Сегодня - 11:25 
Уровень адреналина повышается и ноги начинают работать сами по себе, как бы
спастись побыстрее. Чего защищаться от стихийных бедствий, например!   

Модест Селянин

12 - Сегодня - 11:32 
9-astili > Ну, если смотреть внимательно - то У ПРИМАТОВ ВООБЩЕ НЕ БЫВАЕТ ТЕЧКИ,
у них - месячные (которые, кагбэ - совсем не течка млекопитающих).
Однако, это не мешает альфа-самцам шимпанзе и орангтутанов люто, бешенно
защищать свои гаремы ...
Мож вся соль не в "течке", а в "гареме"?
Как вам такая идейка?
А?
;-)   

АптекаУлицаФонарь

13 - Сегодня - 11:35 
12-Модест Селянин > Никак, как и многобуквие в нуле с крайне упрощённым смыслом.   

astili

14 - Сегодня - 11:36 
12-Модест..нинада))   

Модест Селянин

15 - Сегодня - 11:40 
Жаль ... а идейка клёвая была ... фкорзину ((((   

всёравноСмутьян

16 - Сегодня - 12:01 
Всё, что написано в субже, мной говорилось и говорится на протяжении вот уже
десяти, почти, лет. Но только всё не впрок. Бестолку...
Во-первых, многие из завсегдатаев ЖВ (женщин) прочитать что-то, что длиннее трёх-четырёх
строк просто не в состоянии. Не умеют, не приучены или вообще разучены.
Во-вторых, усвоить это всё женщина не может именно в силу своего
интеллектуального устройства. Нет, не потому, что дуры, и даже не дуры вовсе, но
не могут, поскольку эта форма изложения мысли для большинства женщин недоступна
- совсем иной способ восприятия у женщин. Вот если бы в стихах... Тогда может
быть ещё и поняла бы. А так - не поймут.
Ну и в-третьих - поскольку современное общественное сознание вообще старается
уничтожить понятие половового различия, половой детерминации, в общественном "мейнстриме"
сейчас совсем иные идеалы, женщины не воспримут изложенную мысль.
К сожалению, современные общественные понятия уничтожают женскую
индивидуальность, женскую "особенность", навязывая именно мужские модели
поведения. Отсюда и все проблемы во взаимоотношениях между М и Ж в нашей стране
в настоящее время...   

всёравноСмутьян

17 - Сегодня - 12:26 
8-Речка >Вот, пожалуйста, иллюстрация к моим словам. "Мужчина включает женщину в
свой мир, а женщина принимает мир мужчины" - это воспринимается Речкой, как
агрессия, как неравенство, которое её обижает и оскорбляет. Ей же внушили, что
женщины и мужчины одинаковые...:)   

Речка

18 - Сегодня - 12:32 
17-всёравноСмутьян > То, что мужчины и женщины совершенно разные - это я сама
кому хочешь внушу.
Но, то, что процесс сближения и познания двустороннмй - это ты сам будешь с
пеной у рта отрицать, потому как лень-матушка шевелиться навстречу другому.
Потому как лучше демагогию лежа на дивание разводить, чем хоть как-то пытаться
понять и приблизиться к своей женщине.   

финланд

19 - Сегодня - 12:34 
18-Речка >Речк,а нет у него женщины,так что все вот такие выхлесты в воздух-это
давление на жалость и только...Человек 10 лет потерял в надежде,что его оценят,полюбят,приголубят
и в кроватку заберут...а нет таких,не везёт товарищу...При чем тут мы-непонятно))))   

всёравноСмутьян

20 - Сегодня - 12:39 
18-Речка >"Принимать мир мужчины" - это тоже процесс познания и этот процесс как
раз встречный - т.е. "другая сторона" того самого ЕДИНОГО процесса познания. Ты
не хочешь принимать мир этого конкретного мужчины? Ну не принимай пожалуйста -
твоё личное дело. Но тогда с этим мужчиной у тебя не получится вообще никакого
путного процесса. Что, собственно говоря и происходит. Женщина выходит замуж за
мужчину и начинает не "принимать его мир", а включает мужчину в сферу своих
интересов, т.е. начинает диктовать ему свой мир и требовать от мужчины свои
правила поведения и свои жизненные установки. Потом развод... деление имущества
и конфликты... Большинству это знакомо...   

всёравноСмутьян

21 - Сегодня - 12:43 
18-Речка >Если ты понимаешь различия между мужчиной и женщиной, то почему ты не
понимаешь, что и отношения мужчина и женщина должны строить по различному
сценарию?   

Речка

22 - Сегодня - 12:45 
20-всёравноСмутьян > Смут, вот только не надо на мну чужих собак вешать....)))
Вот это "Ты не хочешь принимать мир этого конкретного мужчины" откуда взял???
Я хочу и принимаю, и познаю в меру моих способностей и получаю от этого
несказанное удовольствие. И всем того же желаю со своими половинами...)   

DESTINY

Модератор

23 - Сегодня - 12:47 
Мужчина, не умеющий контролировать свои инстинкты, не мужчина, а в лучшем случае
самец. Женщины не делают ошибки, общаясь с мужчиной на равных. Этим они признают
в нём Человека, а не безмозглое животное, напичканное адреналином и
тестостероном.   

всёравноСмутьян

24 - Сегодня - 12:50 
Ну вот, кстати, ещё одна иллюстрация непонимания женщины, как ей себя вести надо
с мужчиной. Это пост 19. О чём речь, зачем, почему... Ей это неведомо и вообще
осталось за гранью её понимания. Цель у этой женщины одна - сказать гадость,
обидеть, оскорбить... Т.е. именно то, о чём говорится в субже - проявила
агрессию (кстати, совершенно немотивированную). Но сказала она глупость и вряд
ли сама это понимает. А всё именно из-за того, что взяла на себя модель именно
мужского поведения. Может у неё не очень ладятся отношения с мужчиной и она это
спешит компенсировать на стороне, а может у неё вообще мужчины нет и она, таким
образом, обращает свою агрессию на другого мужчину. Но смысл один: сказать что-то
такое, чтобы продемонстрировать агрессивность мужского типа, дабы показать себя
равной мужчине. Всё имнно то, о чём я и говорю...   

ШизофрeHия

25 - Сегодня - 12:56 
мужчина,который декларирует то,что он мужчина- только на это и годится)У альфа-самцов
нет времени на декларации.Заставить женщину быть женщиной нельзя)Мораль проста:
если женщина видит рядом альфа- самца ее инстинкты срабатывают автоматически)Но
в стаде альф- один,бетт и гамм- не перечесть)Морально простая- не тянешь- завали
еплет и не гавкай..простите мой французский)   

всёравноСмутьян

26 - Сегодня - 12:59 
22-Речка >Ну тогда принимай - тебе об этом и говорят. С чем ты тогда споришь?
Что пытаешься доказать?
23-DESTINY >Общаться "на равных" не получится никак. Ни один НОРМАЛЬНЫЙ мужчина
(НОРМАЛЬНЫЙ именно в понимании женщин - т.е. хороший, вежливый и т.д...) не
будет общаться с женщиной "на равных" никогда. Мы различны и значит модели
взаимоотношений "мужчина с мужчиной" и "мужчина с женщиной" совершенно различны...
Это же очевидно.   

всёравноСмутьян

27 - Сегодня - 13:03 
25-ШизофрeHия >"Альфа-самцы" вообще мало разговаривают - они просто проявляют
агнрессию и заставляют делать то, что нужно им, насилием и угрозой... Но понятие
"альфа-самец" вообще-то - это понятие, годное для животного стада, сообщества
животных, а не людей. Применять выражение "альфа-самец" к обществу человеческому
бессмысленно вообще, как показывает жизнь. Это вам кажется, что Путин или
Медведев "альфа-самец". Хрущёв, Берия тоже были "альфа-самцами"?..   

Элис

28 - Сегодня - 13:06 
1 - подчиняться? я НЕ ПРОТИВ, вот честно, я только за. Я буду белой мышкой, я
умею, я не забыла как это. Мужчины - тестостерон, женщины - эстроген, так, что,
всё вполне органично. Но...
Если в мужчине его 'мужиковость' проявляется не дальше стучания кулаком по столу
('я хозяин!'), а тётка берёт на себя все остальные 'мелочи' и коллизии жизни. И
тут у неё два пути: 1. Отрастить яитса и пробивать ими себе дорогу, подчиняя
всех и вся. 2. Отрастить яитса, глубоко их спрятать, тянуть всё на себе и делать
вид, что её мужчина сильный. Есть, правда, третий вариант: жить самой, пока не
пришел, действительно, Мужчина. Я - за третий...   

всёравноСмутьян

29 - Сегодня - 13:06 
Вернусь к 23-му посту. "На равных" женщина может нормально общаться , пожалуй,
только с геем - т.е. с мужчиной, проявляющим именно женскую модель поведения...   

Речка

30 - Сегодня - 13:08 
26-всёравноСмутьян > Я ни в коем случае ничего никому доказать не пытаюсь, а
озвучиваю свое мнение.
Сближение и познание - процесс двусторонний. В одностороннем порядке он
получается неполным, ущербным, дисгармоничным. ИМХО.   

всёравноСмутьян

31 - Сегодня - 13:08 
25-ШизофрeHия >А что, мужчина должен декларировать, что он женщина?..:))) Вы
ничего не перепутали в своих умозаключениях?..:))   

DESTINY

Модератор

32 - Сегодня - 13:09 
26-всёравноСмутьян, нормальный мужчина и с другим мужчиной будет общаться
вежливо и корректно. Хоть с другом, хоть с коллегой - без разницы. Наши друзья
обоего пола и со мной, и с мужем общаются абсолютно одинаково. Не потому не
хамят, что я - женщина, а потому, что люди они нормальные- хорошие и порядочные.   

всёравноСмутьян

33 - Сегодня - 13:11 
30-Речка >А я тебе то же самое и говорю и готов повторить ещё раз: процесс
взаимного сближения успешным может быть только тогда, когда он двусторонний.
Значит мы говорим с тобой об одно и том же. Но ведь согласись, что две стороны -
это лево и право. И значит один процесс - это слева направо, а другой - справа
налево.
Вот и получается, что "Мужчина включает женщину в свой мир, а женщина принимает
мир мужчины". Всё правильно...   

_Эовин_

34 - Сегодня - 13:12 
16. "Все, что написано в субже, мной говорилось и говорится уже на протяжении 10
лет"(с) - мбггг.. Понятно, почему со Смутом ни одна женщина рядом не приживется
)))   

Элис

35 - Сегодня - 13:15 
25 - Ши, таки, да!))   

Речка

36 - Сегодня - 13:15 
33-всёравноСмутьян > Опять односторонний процесс у тебя.
Двусторонний это так: "Мужчина включает женщину в свой мир, а женщина принимает
мир мужчины, женщина включает мужчину в свой мир, а мужчина принимает мир
женщины" - вот тут и справа налево, и слева направо, и полная гармония мир и
покой.   

финланд

37 - Сегодня - 13:16 
24-всёравноСмутьян >Смутик,ты обиделся?)))Бедняжка)))   

всёравноСмутьян

38 - Сегодня - 13:21 
32-DESTINY >Речь не о вежливости и корректности и не о внешнем проявлении
методов общения. Это они при тебе общаясь общаются , как тебе кажется, одинаково.
В твоё отсутствие они общаются совсем по-другому. Уверяю тебя.   

всёравноСмутьян

39 - Сегодня - 13:22 
37-финланд >На что?   

финланд

40 - Сегодня - 13:25 
39-всёравноСмутьян >ты попробуй отбросить все вышеперечисленные словосочетания и
запросто так сказать миру: Да,я счастлив с любимой женщиной и хочу поделиться
счастьем с вами..) Иначе всё,что ты 10 лет талдычишь-пустой пук в воздух.Теоретик
без практической базы.   
право первой ночи
41 - Сегодня - 13:30 0
вот уж верно, чем больше слов - тем меньше истины...

ну а для тётки, мущщина павший из-за неё в неравной схватке фехтуя с соперником на эрегированных членах, это самое то, предел мечтаний:)  
всёравноСмутьян
42 - Сегодня - 13:36 36-Речка >Перечитай субж и ты поймёшь, почему мужчина не может принять мир женщины. Не может именно в силу своего гендерного призвания, природной роли. Тебе же говорят, что из-за того, что женщина вдруг решила, что мужчина обязан выполнять все её приказы и желания, происходят конфликты и разрушение взаимоотношений. Посмотри на счастливые пары - в них всегда ведущую роль играет мужчина. В семьях, где ведущую роль играет женщина, мужчина, как правило, либо глубоко несчастен и полностью потерял свою мужскую роль не только в семье, а и в обществе тоже... Либо рано или поздно он от такой женщины уходит. Мы не равны и именно поэтому встречный процесс взаимного познания выглядит по разному у мужчин и у женщин.
Перечитай субж внимательно...  
стрекозавр был есть и буд
43 - Сегодня - 13:40 :о))))) Хорошо я вбросил, да?
36-Речка >
в сабже вроде не говорится, что мужчина не должен познавать мир женщины. Но когда познали друг друга - хорошо, а цели-то кто будет задавать? :))  
финланд
44 - Сегодня - 13:42 43-стрекозавр был есть и буд >а взаимная поддержка в задании целей отметается как вариант?)))Двое,пара,счастливы,на самом деле им до таких теорий дела нет,они живут и движутся)))  
всёравноСмутьян
45 - Сегодня - 13:47 40-финланд >У меня достаточно практики, чтобы делать выводы. Я был и счастлив с женщиной, и был несчастлив с женщиной, и сейчас предпочитаю быть счастливым без женщины... Ну нет рядом, вокруг меня, среди моих знакомых женщин, с которыми я был бы счастлив, а искать где-то дальше - это тратить слишком много сил и энергии, которую предпочитаю тратить на более интересные и счастливые занятия. Вот с тобой, например, я бы никогда не согласился быть рядом, именно из-за твоего агрессивного "неженского" характера. Да и если ты обратила внимание, то большинство здешних женщин проявляют эту самую агрессию и естественно, что они не нравятся мне и многим другим мужчинам... Это специфика нашего сообщества, если хочешь. Ведь выражение "Злой, злой форум..." - больше, чем просто шутка. Обрати внимание на манеру общения, манеру поведения многих здешних завсегдатаев и ты увидишь эту немотивированную агрессию, которая весьма часто проявляется на страницах форума...  
стрекозавр был есть и буд
46 - Сегодня - 13:47 42-всёравноСмутьян >
+1
Как же налетели на смутьяна тётки, клюют :)) Причём необоснованно переходят на личность. А это признак отсутствия нормальных аргументов.
Случайно не ты автор данного текста? Очень похоже.
И возникает всё-таки вопрос. Если ты докопался до этой истины во взаимоотношениях М и Ж, то почему сам одинок? Выходит, что докопался, и ррраз - понял, что счастья нет и лучше быть одному? :)) Не, вообще правильно, всё впереди.  
Юзефа
47 - Сегодня - 13:51 Что хочет автор?  
стрекозавр был есть и буд
48 - Сегодня - 13:56 44-финланд >
я думаю, что не получится. Когда двое равноправно планируют что-то общее, то когда-нибудь взгляды разойдутся и возникнет конфликт. Должны быть разные функции, как у органов власти в государстве. Например, советуются вместе, а решение принимает один. Или один предлагает несколько вариантов, а другой выбирает один ТОЛЬКО из предложенного.  
финланд
49 - Сегодня - 13:56 45-всёравноСмутьян >Смут,я прекрасно понимаю твою точку зрения,но пойми и мою.Слишком много вокруг нас теоретиков,пытающихся научить жизни,слишком много психолухов с глубочайшими внутренними проблемами.А ожидаемый опыт желанен именно от практиков,это как в вузах-практикующие давно студеозы сами рассказывают преподавателям о новейших тенденциях или усовершенствованных действиях.Жизнь идёт,множество мужчин кто-то обидел,много женщин не делают выводов из жизненного цикла...так вы и меняетесь копирками из чьих-то правил поведения...  
финланд
50 - Сегодня - 13:57 48-стрекозавр был есть и буд >ты думаешь или у тебя есть опыт,которым ты можешь поделиться со слушателями?  
стрекозавр был есть и буд
51 - Сегодня - 13:57 47-Юзефа >
да ничего не хочу. А Вы чего хотите? :))  
Юзефа
52 - Сегодня - 13:59 51. Понять, нафига вы столько буков написали.  
la femme
53 - Сегодня - 14:01 По теме полностью согласна с Ши.  
36и6
54 - Сегодня - 14:02 52-Юзефа > чела распирает от тайных знаний  
Солнечный лучик
55 - Сегодня - 14:02 "тихо чертыхается"
Ну и что вы тут опять наваяли?
Отдельное спасибо Смутьяну. Знаешь,прежде чем что то проповедывать,научись и стань сам счастливым в полном смысле слова. Не одиноким нервным мужчиной, а сильным и наполненным во всех смыслах. Перечислять думаю не стоит,сам всё знаешь. И не прикидывайся шваброй. Тебе это не идёт.  
Юзефа
56 - Сегодня - 14:04 54. Темпа, аааа, и его распёрло с нами поделиться?  
всёравноСмутьян
57 - Сегодня - 14:05 46-стрекозавр был есть и буд >В жизни всегда так: либо ты ищешь истину, тратишь на это время, либо ты строишь свою личную жизнь, но на это тоже надо тратить время и силы. А время и силы ограничено: добился чего-то одного, но упустил в другом. Это нормально.
А мужчинам свойственно одиночество. Почему именно мужчины чаще всего уходили в отшельничество, от мирской суеты, в скиты, удалялись от людей...
Женщина погибает в одиночестве, погибает, как человек. Мужчина же в одиночестве растёт и развивается, отрешается от суеты в пользу того занятия, которое считает важным.
Я свою "программу" выполнил - у меня есть сын, есть любимая работа, к тому же которая даёт мне средства для нормальной жизни... Что ещё нужно для счастья? Женщина? Но ведь не с каждой женщиной возможно быть счастливее, а то ведь случится так, что с женщиной получается больше забот и хлопот и меньше счастья. Обрати внимание на то, что пишут и о чём говорят современные женщины - исключительно о том, что им всё должны дать: деньги, жильё, машину... и всё это им должен дать, разумеется, мужчина. При этом к своей роли в этом тандеме они относятся с презрением и неприятием - про свои-то обязанности они. как правило, ничего не говорят. Это показатель. Мне нужна женщина, которая как паразит будет сидеть у меня на шее и требовать к себе внимания, заботы, любви ничего совершенно не давая мне для моего счастья?.. Нет, конечно...  
la femme
58 - Сегодня - 14:06 55-Солнечный лучик >Что интересно, у счастливых людей фиг еще вытянешь секреты этого счастья. Оно у них - норма, им кажется, что оно само собой так получилось.
Сколько пытала свою начальницу на тему как она так классно с мужем столько много лет прожила - она не смогла конкретно ответить на этот вопрос. Правда, когда она просто рассказывала о своем муже, многое становилось понятным :)  
стрекозавр был есть и буд
59 - Сегодня - 14:06 49-финланд >
ну и что в этом плохого? Вот представь двоих: один счастлив, другой нет. У первого само собой всё получилось. Что делать второму? Почему второй не может подглянуть, как же первому удалось... А может первый тоже пришёл к своему счастью через мытарства и "психолухов"?
50-финланд >
я думаю на основе своего опыта.  
36и6
60 - Сегодня - 14:08 56-Юзефа > ну дык ото ж ... особенно когда умений нет, а одни знания, прет и прет ... вишь, как автор со смутти договорились ... с пол-пинка ... если конечно у нашего чучела не очередной криз, что оно само с собой общается  
стрекозавр был есть и буд
61 - Сегодня - 14:09 52-Юзефа >
я написал только первую строчку, остальное скопировал :))  
Солнечный лучик
62 - Сегодня - 14:09 Смутьян, а почему до чих пор нет такой женщины рядом? Еще раз перестань прикыдываться шваброй.
Жизнь одна,не будет второй,жить на бело нужно сейчас понимаешь. Ты ищещь идеал: красива,умна,скромна,всё отдаст,даже здоровье своё, без проблем. Женщина- праздник в какой то мере. Понимаешь в чём дело,обычно такие женщины ищут совсем других мужчин. С большой буквы М.
Тебе достаточно сенизить планку и опуститься на грешную землю и ис4ать ровню себе. Принцессы живут с принцами.  
Юзефа
63 - Сегодня - 14:12 61. Зачем?  
la femme
64 - Сегодня - 14:12 Причем, когда смуту пишут конкретные примеры про конкретных женщин, которые не только сами зарабатывают на машины/квартиры, но еще и всячески ухаживают за любимыми мужчинами, он их как будто не видит.
Просто если к тем женщинам придти со списком требований, можно очень быстро обнаружить этот список у себя в заднем проходе. Скомканным в кокетливый шарик.  
финланд
65 - Сегодня - 14:13 59-стрекозавр был есть и буд >ни единого слова про счастье я ни у тебя,ни у смута не увидела...Долги,меркантильность,злоба...как всегда,оттого и печаль про существование многих таких на планете)))))Вы уж удалились бы в скиты,не провоцировали своё учение на мир,он как нибудь без гуру выкарабкается)))  
всёравноСмутьян
66 - Сегодня - 14:15 49-финланд >Можешь не сомневаться - я не пользуюсь "чужими копирками", мне вполне хватает своих.:) Если ты обратила внимание, я никаких таких наукообразных рассуждений здесь не привожу, на труды Великих не ссылаюсь и ни Библией, ни Кораном не потрясаю, доказывая свою точку зрения - исключительно здравый смысл и разносторонний личный опыт. Ну, ещё, конечно, наблюдения и размышления...
Я пишу о ваших же проблема, считайте, с точки зрения обычного, "среднестатистического" мужчины. То, что многие мужчины не могут сказать вслух или не умеют говорить я вам говорю открыто, прямо и честно. Так пользуйтесь же! Осмыслите, возьмите на заметку, используйте на здоровье! Для улучшения отношений с вашими любимыми или нелюбимыми, или посторонними, или в поисках этих самых отношений, на благо своё и того человека, который с вами рядом. Мне не жалко - я щедр и великодушен...
А вы, вместо того, чтобы услышать мои слова, начинаете спорить с этим опытом, возражать, ругаться... Ваше право, но тогда как же вы собираетесь улучшать свою жизнь, если вы не прислушиваетесь к той справедливой и обдуманной критике, которую я высказываю в ваш адрес?..  
la femme
67 - Сегодня - 14:16 Жалко народ. Так и бегает со списками требований. Не понимая, что если просто любовь, просто хорошие отношения, то будет им и обед из трех блюд, и утренний минет перед работой, и накрахмаленные воротнички.
И что требования порождают только одно : встречный список требований. И ничего больше. Товарно-рыночные отношения, на  
la femme
68 - Сегодня - 14:17 66-всёравноСмутьян >Ога, сейчас вполне благополучная в личной жизни финланд начнет вникать в опыт неудачника... Зачем?  
Солнечный лучик
69 - Сегодня - 14:17 Сашунь,я уверена,что нет одного единого рецепта счастья,универсального так что б наверняка.
Никто и не скажет на самом деле этот рецепт.Там ингридиенты и дозы разные иногда вообще думаешь и как они совершенно разные живут и пузо друг другу гладят всю жизнь. Знаешь,что я понала про счастье. Оно не может жить отдельно от людей.Его надо обоим поливать,удобрять и окучивать,с сорняками бороться,болеть друг за дружку,понимать и принимать.
ПО всякому иногда я думаю. Иногда думаю,всё приплыли,пришла карамба непонимания.Прибью его, устрою скандал и прочие ужасы. А потом каким то чудом раз и наладилось. А чудо это называется умение вовремя молчать и говорить. Это касается мужчин так же как и женщин одинаково. Степени тоже равные этих умений. Скандал не возможно погасить,когда одна из сторон этого не хочет. ИМХО.  
DESTINY
Модератор
70 - Сегодня - 14:18 38-всёравноСмутьян, они без меня практически не общаются. У нас все друзья - общие, некоторые- мои даже в большей степени, чем мужа.  
Veter
71 - Сегодня - 14:18 68-la femme > Опередила, на.)))  
финланд
72 - Сегодня - 14:19 66-всёравноСмутьян >критике? Вот этому скопищу обделённому конкретикой?) Я уж лучше на самом деле Конфуция подниму,чем к твоему опыту буду прислушиваться,ибо я могу сказать,что счастлива с любимым,имею то,что сама зарабатываю,не ною на форумах и не учу людей жизни...Ты за 10 лет(с) чего добился словами?) И почему ты не уходишь в монастырь?  
стрекозавр был есть и буд
73 - Сегодня - 14:19 54-36и6 >
вод чорд! Ну ничем не удивишь ЖВшных дам... *расстроился, ушёл*
57-всёравноСмутьян >
да, понимаю и во многом согласен. Но как-то слишком категорично :))  
всёравноСмутьян
74 - Сегодня - 14:20 58-la femme >Тебе осталось непонятным то, что это ОНА говорила про своего мужа. Тебе показалось, что это муж у неё такой хороший? А тебе не пришло в голову, что это у НЕЁ такое отношение к мужу?  
финланд
75 - Сегодня - 14:21 68-la femme >71-Veter >я вас тоже люблю)))  
36и6
76 - Сегодня - 14:24 71-Veter > Ветер, вот скажи мне, как мальтчик девачке, что ты по поводу смутти думаешь ?  
la femme
77 - Сегодня - 14:24 Опупеть, вот есть же на форуме мужчины, к которым сам пойдешь за советом. Санчес, который живет с любимой женой, воспитывает любимых детей, уважает свою семью. Ветер вон, хоть иногда и колкий, но тоже живет много лет с любимой женой.
Они че-то не лезут во все дыры со своими советами и не навязывают другим свою точку зрения. Странно как-то получается.  
Veter
78 - Сегодня - 14:27 76-36и6 > Можно одним словом? ЛУЗЕР.  
ЁлкА ТигровАЯ
Модератор
79 - Сегодня - 14:29 лично я поняла сабж, как попытку оправдания полежать на диване. ну или там на рыбалку поехать  
стрекозавр был есть и буд
80 - Сегодня - 14:29 65-финланд >
хм... Так ты рассматриваешь текст в №1 как негатив? Или где я писал про что-то плохое?
Речка
81 - Сегодня - 14:30 43-стрекозавр был есть и буд >
Цитирую "Мужчина включает женщину в свой мир, а женщина принимает мир мужчины", а то что и мужчина принимает мир женщины - ни слова.
А цели - да, цели конечно ставит мужчина.
Но только если он поймет свою женщину, изучит ее и будет ставить эти цели с учетом ее интересов.
Тогда за таким мужиком любая тетка в огонь и в воду.  
36и6
82 - Сегодня - 14:33 *кивает по 78* "что и требовалось доказать" (С)
77-la femme > фамка, ниче странного ... все эти "теории", разрисованные уже тока что не на транспорантах, показатель только одного ... когда пенисоносителя всплющивает, что в нем никто мужика не видет ... причем ни мужчины, ни женщины ... "абыдна, да" (с) ...
стрекозавр был есть и буд
84 - Сегодня - 14:36 81-Речка >
да, правильно. Лично я полностью поддерживаю :))  
финланд
85 - Сегодня - 14:38 Сильно не люблю многоговорящих мужчин рядом,обычно они мало делают..)))))
la femme
90 - Сегодня - 14:43 От был у мну один дяденька, давно уже. Приходил в гости, как положено. Я тогда в маааааленькой фатерке жила, без машины, соответственно. И прикололся он над моими мааааленькими бутылочками сока. Я грю - а че ты хотел? Я ж на горбе их таскаю, из супера по автобусам на четвертый этаж без лифта. Делаю как можно лучше в имеющихся условиях.
На следующий день он молча приехал с большими упаковками сока, воды и прочей тяжелой хрени. Молча.
Надо ли говорить, что мну вставало в 5 утра, чтобы готовить дяденьке завтраки и бутеры на работу? Не считая это за [*****] или усилие...
Скромное обаяние буржуази
93 - Сегодня - 14:47 58-la femme, а я, наверное, смогла бы))) Отчасти. Полный рецепт счастья, он у каждого- свой, при этом никто его точно не знает.))) Но одну из составляющих озвучить могу: мой муж никогда не стучал кулаком по столу и не кричал: "Я мужиг!!!". Он всегда прислушивался к моему мнению и уважал его. Если кто-то из нас бывал не прав, мы всегда старались объяснить друг другу - в чём именно и какова тому причина. Оба считали и считаем друг друга умными и самодостаточными людьми, имеющими право на собственное мнение. Мы не "включали друг друга в свою территорию" и не делали одного -частью другого, а существовали как две равноправные, любящие друг друга единицы, оставляя каждому возможность быть самим собой. Я думаю, поэтому мы и прожили вместе столько лет.  
всёравноСмутьян
94 - Сегодня - 14:56 55-Солнечный лучик >А с чего ты взяла, что я несчастлив? Я вполне счастлив. Но поиски счастья не прекращаются до скончания жизни. Быть счастливым - это не статическое состояние - это процесс, требующий постоянного поиска и постоянного труда.
62-Солнечный лучик >Ты ошибаешься - никого я не ищу. Слишком много сил и времени уходит на поиски всякого рода, а уж тратить это время на поиски женщины... я считаю, что в настоящее время это нецелесообразно и бесполезно. Не то у нас время... Есть, конечно, прекрасные, замечательные, умные, добрые женщины, но... они благополучно замужем и живут счастливо и замечательно и без меня.:) А вот те, кто сейчас одиноки и несчастливы, то я их тут, например, вижу очень часто и никакого желания с такими заводить какие-то отношения я совершенно не испытываю...
64-la femme >Знаете, я не читаю женских романов...:) Даже, если они выданы за самую, что ни на есть, жизненную правду...:)
68-la femme >Не верю я в благополучие финланд... Вам, может быть, и достаточно её личных слов на форуме ЖВ. Я привык этим словам не верить.
72-финланд >Если ты вполне счкастлива, то почему такая ехидная и злобная? Я привык , что счастливые люди выглядят совсем по-другому...
Кстати, и что же ты узнала у Конфуция?
73-стрекозавр был есть и буд >Не обращай внимания на слова 36и6. Это наша местная концентрированная серная кислота. У неё вообще в году случается максимум - пара спокойных доброжелательных слов. В остальные дни
она просто не заснёт, если не скажет какую-нибудь злую глупость.
финланд
97 - Сегодня - 15:05 94-всёравноСмутьян >ты главное не переживай,я не существую вовсе,девочка-бот))))
всёравноСмутьян
98 - Сегодня - 15:12 97-финланд >Однажды был уже случай, когда некая дама заявляла мне (и во всеуслышание) о том, что она очень счастлива в семейной жизни, что у неё всё отлично и жизнь супер. Однако, при более близком знакомстве, оказалось, что это далеко не так и что с мужем полный разлад, и т.д.... и т.п... Был и другой подобный опыт, и третий... Так что не верю я синеньким буковкам, зато прекрасно научился читать между строк...:) И то, что я читаю от тебя, говорит мне совсем не то, что ты пишешь этими синенькими буковками...:)  
финланд
99 - Сегодня - 15:13 98-всёравноСмутьян >*мы с тобооой 2 берега у одной рекиии*(с)))))  
la femme
100 - Сегодня - 15:17 98-всёравноСмутьян >Необьяснимая агрессия на этом форуме имеет место быть только от тебя... Так что именно твои слова о том, как ты нивипенно щаслев вызывают справедливое подозрение на ложь  
всёравноСмутьян
101 - Сегодня - 15:23 100-la femme >Агрессия в чём? В субже обычный анализ отношений и гендерных ролей. что вас так разозлило-то?:)
81-Речка >А как можно ставить цели и задачи без учёта интересов человека, который рядом, если хочешь, чтобы этот человек был рядом? Очевидно же, что иначе не получится...  
la femme
102 - Сегодня - 15:24 101-всёравноСмутьян >А где сказано, что я разозлилась? :)  
финланд
103 - Сегодня - 15:27 101-всёравноСмутьян >а ты любое мнение,противное твоему,за злость принимаешь?*ехидно так*)))))Ты знаешь,за тобой наблюдать прикольно,на самом деле,хотя ты именно то,о чём сказал Ветер...но такие в жизни не видны,хоть тут рассмотреть)))  
Речка
104 - Сегодня - 15:28 101-всёравноСмутьян > Совсем не очевидно. Есть такие дуроломы: "будет так как я хочу". Такие, как правило, и отхватывают от теток разные неприятности.  
АптекаУлицаФонарь
105 - Сегодня - 15:30 101-всёравноСмутьян > Смут, так тебе дамы постоянно пишут именно это - нельзя ставить цели и задачи без учёта интересов человека, который рядом(с), а именно мужа. Но ты странным образом не желаешь замечать то, что дамы не стремятся переложить всю ответственность на мужчин,говоря и о своём активном участии в семье .
Разногласия у тебя с форумом не потому,что мы тебя не слышим, а потому что ты нас не читаешь.
всёравноСмутьян
106 - Сегодня - 15:42 105-АптекаУлицаФонарь >Именно потому, что я вас внимательно читаю, и все разногласия мои с форумом. А когда я говорил про то, что надо ставить цели и задачи без учёта интересов человека, который рядом?
Вы странным образом, в свою очередь, стараетесь не замечать, что перекладываете именно всю ответственность на мужчин за отношения...
103-финланд >Если бы ты не добавляла при каждом возражении мне какой-то глупости про меня, я бы поверил в то, что ты мне просто возражаешь. Но твои возражения не ограничиваются только твоими возражениями мне. Обязательно после этих "возражений" последует какая-нибудь глупость в мой личный адрес. Так что позвольте мне вам не поверить.:)
104-Речка >А есть и такие же дуроломки.  
финланд
107 - Сегодня - 15:47 106-всёравноСмутьян >Смут,но если ты глупости говоришь,как же быть-то?))))))  
всёравноСмутьян
108 - Сегодня - 15:53 107-финланд >Но я-то говорю отнюдь не глупости. что ты считаешь глупым, сказанным мной в этом субже? Давай разберёмся..  
финланд
109 - Сегодня - 15:57 108-всёравноСмутьян >Смут,у меня выходной закончился-это раз,я работать поехала-это два,и полемику ни о чем я не люблю..Мне конкретику подавай,а у тебя её нет и чужую ты не принимаешь.Ты тут попиши пока,потом почитаю)  
АптекаУлицаФонарь
110 - Сегодня - 15:58 106-всёравноСмутьян > Дело не в том,что ты говорил или не говорил эту фразу, а в том, что ты обязательно добавляешь вот это : что вы,женщины,"перекладываете именно всю ответственность на мужчин за отношения...".
Хотя чётко написано нами,что никто и не пытается переложить только на мужчину, потому как получается игра в одни ворота и ситуация вообще не логична и проигрышна по сути.
И вот кто сейчас не читает?
всёравноСмутьян
111 - Сегодня - 16:01 Вся моя конкретика в моих постах. Какую ещё тебе конкретику? Тогда возрази конкретно. Так что конкретно ты считаешь глупым?
Странно получается: тебе подавай конкретику, но против чего конкретно ты, ты не говоришь. Давай уж, говори, что ты считаешь глупым, если у тебя есть, что назвать глупым...  
всёравноСмутьян
112 - Сегодня - 16:08 110-АптекаУлицаФонарь >Весьма неконкретный (См.выше) разговор. Я не говорил никогда, что ВСЕ женщины ВСЕГДА перекладывают ВСЮ ответственность на мужчин. Я говорил и говорю, что я против того, чтобы женщины перекладывали всю ответственность на мужчин. А ещё говорил про то, что именно это часто и происходит, что очень часто женщины перекладывают всю ответственность за отношения на мужчин.  
стрекозавр был есть и буд
113 - Сегодня - 16:09 Сам уже пожалел, что создал тему :)))
Когда писал, было пофиг, хотел просто поделиться. Думал, запощу и забуду. Потом зашёл проверить, как тут дела. А здесь тааакое... :)) Пршлось читать, что понаписали.
И вроде хочется ответить, но понимаю, что лучше не впутываться в эту трясину споров...
Но всё-таки свой вердикт вынесу, после чего заткну уши вместе с глазами и убегу подальше.
На ЖВ в основном тусуются те, кто чем-то недоволен, обижен, ранен и т.д. Обоих полов (так как форум этот женский, то женщин больше). В таком обществе не может быть нормальной беседы. Каждый проецирует на собеседника обиды, которые были причинены ему когда-то другим человеком. Хотя собеседнику это совсем не присуще. Отсюда растут ноги срача, что мы имеем в данной теме.
А некоторые моментально стали обсуждать Смутьяна, узрев в его словах (а потом ещё и в моих!!! :)) агрессию, вместо того, чтобы обсуждать суть. Это говорит о неспособности нормально общаться.
ЗЫ: я ни на что не жалуюсь и всех люблю, но не целую.  
Речка
114 - Сегодня - 16:11 106-всёравноСмутьян > Есть, конечно...)
Veter
115 - Сегодня - 16:28 113-стрекозавр был есть и буд > Да сути тут и нету. Обычный копипаст мыслей кокого-то шлемазла.  
36и6
116 - Сегодня - 16:31 115-Veter > а шлемазл эта че ? *заинтересованна*  
Veter
117 - Сегодня - 16:37 116-36и6 > Это труднопереводимое еврейское слово для обозначения придурка, имеет значение, близкое к русскому «неудачник» и английскому «jinxed» (с)

Шлимазл

Кароче, характеристика одного известного персонажа, отметившегося в данной теме.)))  
36и6
118 - Сегодня - 16:41 113-стрекозавр был есть и буд >
1. на ЖВ тусуются те, кто привязан к рабочему стулу и не желающий категорически работать ...
2. смутти уже давно никто не обсуждает ... коментировать бред больного уже всем надоело
3. то, на что ты "нарвался и понравилось" перетиралось здесь уже как в той пестне "и еще неоднократно вышел зайчик погулять" ... так что ни на новизну, ни на глубину идеи твоя тема не тянет
4. откровенно шовинистическая хрень с перекосом логики аплодисментов у теток вызвать не могла по определению.
зы. если че еще нароешь - приходи  
36и6
119 - Сегодня - 16:42 117-Veter > *васхищенна* таки не зря афтор тему запостил ... теперь смутти у нас не тока лузером, но и шлимазлом будет  
Модест Селянин
120 - Сегодня - 16:42 117-Veter > Тётя Роза ласково гладила меня по белым кудрям и постоянно говорила "Кушай, кушай ... эх ты, маленький шлёма" )))))))

всёравноСмутьян
121 - Вчера - 18:30 113-стрекозавр был есть и буд >а вот это вы, батенька, зря. Как это: вбросить тему, завязать дискуссию и трусливо смыться? Не по-мужски. Трусость это, любезнейший. А трусость, как известно - тягчайший из грехов. Нет уж, если вы ввязались в драку, то либо победите, либо погибните , но с честью и достоинством.
Ругань, срач, перепалки, личные нападки... всё это здесь уже привычно. Именно потому, что многим и многим женщинам просто неприятно, больно и обидно признать, что они где-то в чём-то неправы. Не принято здешним дамам напоминать о том, что надо им всё-таки тоже работать над собой... Влюблены они в себя и только в себя, от того и несчастны, чаще всего... А ты думаешь, почему я один? Так вот именно поэтому. оттуда их обиды, ругань, личные нападки...  
всёравноСмутьян
122 - Вчера - 18:49 +121. И ещё запомни одну вещь. Есть некая категория людей, для которых все, кто думает не так, как они - неудачники, дураки, люди бесполезные и ненужные и т.п... Раньше их называли мещанами. Эти люди не видят ничего дальше их собственных интересов. о них писал и Салтыков-Щедрин, и Гоголь, их хорошо описывал Достоевский, едко и зло высмеивал А.П.Чехов... Понимаешь, злиться на них, обсуждать их, в чём-то их переубеждать абсолютно бессмысленно. Они ограниченны и самодостаточны в собственном "футлярчике". Им показывать весь мир очень вредно даже - они от этого могут умереть, ибо им не хватит восприятия и просто жизненного опыта, ума...
Ты их легко распознаешь по тем ярлыкам, которые они раздают направо и налево: "этот дурак, потому, что говорит не то, что я...", "тот придурок, потому, что живёт не так, как я или не так, как я хочу...". Ну и что, на них оглядываться? Брось. Бесполезно. Просто ограниченные и злобные люди. Ничего они создать не могут , никого, кроме себя они не любят и ничего, кроме собственного свинарника, они видеть не желают. Просто оставь их и не обращай внимания на них. Ведь на каждого таракана - стоит ли кланяться?:)  
la femme
123 - Вчера - 18:55 И ещё запомни одну вещь. Есть некая категория людей, для которых все, кто думает не так, как они - неудачники, дураки, люди бесполезные и ненужные и т.п... Раньше их называли мещанами. Эти люди не видят ничего дальше их собственных интересов. о них писал и Салтыков-Щедрин, и Гоголь, их хорошо описывал Достоевский, едко и зло высмеивал А.П.Чехов... Понимаешь, злиться на них, обсуждать их, в чём-то их переубеждать абсолютно бессмысленно. Они ограниченны и самодостаточны в собственном "футлярчике". Им показывать весь мир очень вредно даже - они от этого могут умереть, ибо им не хватит восприятия и просто жизненного опыта, ума...

Именно так...:) Теперь вспоминаем пословицу про глаза, бревна и долго над ней размышляем :)  
всёравноСмутьян
124 - Вчера - 19:07 Вот и размышляйте...:)  
Юзефа
125 - Вчера - 19:09 Смут, слезь уж с броневика... Вдруг какая Надежда Константиновна и для тебя найдётся. Главное на Инессу Арманд особенно губы не раскатывай.  
всёравноСмутьян
126 - Вчера - 22:07 А во фиг вам! Я здесь ещё не всё сказал.  
Юзефа
127 - Вчера - 22:07 126. А я говорю: слазь! снайперы кругом!  
всёравноСмутьян
128 - Вчера - 22:10 127-Юзефа >Да вам-то что? Убьют - вам же легче станет...  
Юзефа
129 - Вчера - 22:14 128. Мы - человеколюбивые. Нам всех жалко.  
Veter
130 - Вчера - 22:51 122-всёравноСмутьян > «Буэно-сайра, шлимазл, бессаме мучо». (c)  
стрекозавр был есть и буд
131 - Вчера - 23:53 115-Veter >
нету сути? Вот и отлично! Напиши, почему ты так считаешь. Или суть исчезла от того, что я скопипастил, а не сам сочинил?
118-36и6 >
1) -
2) Смут говорит всё верно. Он констатирует факты. Просто при этом перегибает палку и делает выводы, неприемлемые для большинства. Щас вспомнил про одну книжку очень умного дядьки, которой со мной поделилась одна умная девушка. Вот оттуда:
"
Поскольку персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца, ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок, в поведении самок должна доми-нировать забота о себе (и требование заботы о своей персоне к окружающим), осторожность, избе-гание риска, а если и самопожертвование, то только в пользу своих детей, т.к. это собственно, конечная цель заботы о себе. Традиции общества вполне солидарны с приматом женщин, ибо ес-тественно восходят к инстинктивным поведенческим программам – с тонущего корабля спасают прежде всего женщин и детей, а наряду с изрядным количеством законов и постановлений, так или иначе проявляющих заботу о женщине, нет ни одного аналогичного для мужчин. Закон забо-тится либо о человеке вообще, либо о женщине. Не берусь судить за весь мир, но в России я не встречал ни одного закона или подзаконного акта, где бы оговаривалась забота, к примеру, о здо-ровье именно мужчины. Ну скажем таким мог бы быть какой-нибудь нормативный акт о мерах по предотвращении воспалений предстательной железы, предписывающий например подогрев сиде-ний холодных местностях. Мне ничего подобного не известно. А вот ограничения на пребывание женщин в неблагоприятных погодно-климатических условиях и лимиты на физические нагрузки в законах и служебных инструкциях прописаны. Можно конечно поворчать о том, что законы-де не выполняются, но в отношении мужчин даже законов таких нет. А теперь представьте себе, что та-кого рода законопроект будет выдвинут – встретит ли он поддержку населения? Очевидно нет! Причём, как нетрудно догадаться, более всего будут протестовать мужчины, полагая такую заботу о себе унижающей их достоинство. О чём это говорит? А это говорит об инстинктивности отсут-ствия такого рода заботы о мужчинах, а вовсе не о несовершенстве законодательства.

***

Эгоцентризм – неспособность хотеть поставить себя на место другого, «влезть в его шкуру»; эгоизм – нежелание поступиться своими интересами. В психологии существуют понятия «рефлек-сия» и «эмпатия». Первое означает способность адекватно оценивать себя глазами других; второе – способность к восприятию чужих эмоций. Так вот, у эгоцентрика снижена способность и к тому, и к другому. Не-эгоцентричного человека часто называют рефлексивным, но это не вполне кор-ректно.
Эгоист рассматривает окружающий мир как арену борьбы за свои интересы. В этом смысле он склонен рассматривать окружающих людей как если не врагов, то соперников, с которыми нужно бороться и конкурировать, в том числе не стесняясь в средствах. И соответственно предпо-лагает ту или иную степень антагонизма окружающих по отношению к нему, за который он пола-гает целесообразным платить взаимностью. Эгоцентрик рассматривает окружающий мир как со-общество, поголовно влюблённое в него, и очень озабоченное его проблемами. Или, по крайней мере, должное быть влюблённым и озабоченным. Причём влюблённое безответно, ибо его сердце занято тоже им же самим; то есть – обязанности оказывать знаки взаимной любви он не ощущает. Если же эгоцентрику предъявить убедительные доказательства того, что это не так, что его окру-жают вовсе не влюблённые в него люди, то у него может развиться невроз, или это может вызы-вать конфликт с обществом.
Понятно, что в силу определённой агрессивности жизненных установок, эгоизм хорошо за-метен и неприятен окружающим. Но вот эгоцентрик, для неискушенного человека может выгля-деть как очень милый и дружелюбный человек, пока ситуация не потребует от него пойти на ка-кие-то жертвы. Тут-то и обнаруживается, что такой человек просто не понимает, чего от него ждут. Ведь жертвовать-то должны в пользу его ! А не он… Эгоизм – более мужское качество, впрочем характерное также для любой ВР личности; эгоцентризм – более женское.
"
3) Ничего страшного. Как видишь, благополучно перетирается ещё раз :))
4) -
"если че еще нароешь - приходи"
а то вам скучно? :))  
стрекозавр был есть и буд
132 - Сегодня - 00:00 131 +
"
Другая сцена. Автобус резко затормозил. Женщины-эгоцентрики зашумели: «Водитель! не дрова везёшь!». Мужчины: «Что там за псих дорогу перебегает?»
Эгоцентрик даже не попытался поставить себя на место другого человека, не потрудился по-нять, в чем состоит его проблема. Дело не только и не столько в том, что он не способен на это! Но ему просто не пришло в голову этим заниматься. Эгоист же, напротив, всё прекрасно предста-вил и понял, но сознательно трудностями другого пренебрёг.
"
Вот про автобус точно на 100%, сам наблюдал несколько раз почти дословно! :)) При этом пассажиры мужского пола пытались возражать: "Так что ж ему, человека давить или аварию делать?!"  
стрекозавр был есть и буд
133 - Сегодня - 00:24 121-всёравноСмутьян >
да я не ввязывался в драку :)) Зачем мне это? Хотя так, люблю немного поспорить, когда сам не уверен в том, что доказываю. А здесь не вижу смысла кому-то что-то доказывать. Вот ты зачем с ними споришь?
Зато у меня появилось к тебе несколько вопросов.
1) А может это ты сдался? Не получилось несколько раз с женщинами - все плохие, идите все далеко... Почему не продолжить искать, зачем терять надежду?
2) Даже если все женщины такие плохие, как ты описываешь, то значит, так надо. Такими их сделала природа, тысячелетиями. Значит, их нужно любить такими, какие они есть (ну, с некоторыми вариациями). Другой путь - быть одному. Насколько помню, у многих гениев так и получалось. А нянчиться с женами/мужьями и детьми - удел основной массы. Каждому своё. Но тогда зачем что-то доказывать самим женщинам?
3) Может изменить самого себя или своё отношение к женщинам, и тогда они перестанут быть такими плохими? Например, не все они меркантильные - это точно, я сам проверял :)) Эгоцентричные - почти все, но не меркантильные.  
стрекозавр был есть и буд
134 - Сегодня - 00:26 122-всёравноСмутьян >
да-да, таких много. Всё что они не понимают, называют бредом и чушью :))  
АптекаУлицаФонарь
135 - Сегодня - 00:29 133-стрекозавр был есть и буд > У меня голова закружилась(с) Стрекозавр, зачем травить народ побасёнками из сети, мы знаем , что такое эмпатия, мы даже знаем уже, что такое фрустрации и эгрегор...*перечитала 133* ну,бохфпомощь, все это проходят,спектакль под названием "Смутьян,ты неправ! Возлюби и поменяйся")  
стрекозавр был есть и буд
136 - Сегодня - 00:31 125-Юзефа >
про броневик верно подмечено :))) Но согласись, хорошо он там смотрится (хотя вряд ли Смут лысый :))  
ШизофрeHия
137 - Сегодня - 00:34 135-АптекаУлицаФонарь >дебатируем или шлем в буй..я не разобралась?)  
стрекозавр был есть и буд
138 - Сегодня - 00:42 135-АптекаУлицаФонарь >
повотрение - мать учения :))
Вообще, у Смутьяна хороший дар убеждать. Прочитав эту тему, еду сегодня по городу, смотрю по сторонам и чувствую, что противоположный пол меня абсолютно не интересует. Полное безразличие. Аж страшно :)))  
финланд
139 - Сегодня - 00:43 138-стрекозавр был есть и буд >молодой поди,недавно на форуме,годами извержения подобные не наблюдал со скатыванием на личности....?))))Удачи в любви,малыш))))  
стрекозавр был есть и буд
140 - Сегодня - 00:45 137-ШизофрeHия >
не, нуянимагу с вас :о)))) Сделайте условные обозначения: 8=== - шлём, ~~~ - спорим.  
финланд
141 - Сегодня - 00:47 140-стрекозавр был есть и буд >тебе про *послали на йух* надо ещё пунктиром рисовать?хм...  
стрекозавр был есть и буд
142 - Сегодня - 00:51 139-финланд >
куда там молодой. Сколько лет на Молодёжном оттарабанил. Уж там если чморят, так чморят. Иногда ногами в живот... Но там как-то по-другому, более человечно что ли :)))
"Удачи в любви,малыш" - не сомневайся ;))  
АптекаУлицаФонарь
143 - Сегодня - 00:52 137-ШизофрeHия > В буй!(твёрдо) Ты посмотри, он ещё одну особь мужеского пола переопылил, а ведт стрекозавр мог бы пахать и ...гхм...сеять,простите!)  
всёравноСмутьян
144 - Сегодня - 00:53 133-стрекозавр был есть и буд >
1) А зачем питать неоправданные надежды? Я же говорил про время и силы, которые ограничены, к сожалению. Каждый выбирает для себя, на что их тратить. Я предпочёл не тратить их бесплодно и бесполезно, а жить в своё удовольствие: работать в удовольствие, развлекаться в удовольствие... жить в удовольствие... С женщиной нет того удовольствия, которое есть без неё.
2) А вот здесь ты не прав. "Такими" женщин сделала отнюдь не природа. Природа дала женщинам многое, чего не хватает мужчинам. Для того и дала, чтобы это она давала мужчинам, и брала у мужчины то, чего им не хватает. "Такими" женщин сделало общество, которое попало под власть жадности. Совсем недалёки времена, когда женщины и девушки были совсем другие. Общественная жизнь, настроения очень влияют на человека, а женщины - это самое слабое звено общества, вот они и попали под пагубное влияние самых мерзких человеческих качеств - жадность, эгоизм, алчность, стяжательство... Виноваты в этом именно мужчины, тем, что просмотрели проблему и многие сдались, предпочитая подчиняться женскому влиянию (точнее - своей сексуальной страсти, несдержанности) - с одной стороны и стимулируя эти качества - с другой. Ведь вперёд вырвались те, кто беспринципно и напористо, что называется "по головам" идут к своей цели, они же потом покупают женщин. Им так проще - женщина совестливая, воспитанная духовно никогда не купится на внешний блеск, деньги, комфорт, предпочитая именно человеческие качества, а не материальные возможности мужчины...
3) Они "такие" независимо от моего внутреннего состояния. Я никогда не говорил, что ВСЕ женщины меркантильные. Большая часть - да, но не все. Но чтобы найти "немеркантильную" - это надо затратить очень много сил, про которые я говорил выше... А каков "выигрыш"? Да никакого - будет "немеркантильная", но эгоистичная наверняка. Не питайте бесплотных надежд, уважаемый. У вас есть время искать - ищите. Нет - значит не надо тратить своё время на пустые дела...
...
Кстати, я не говорю такого, что женщины "плохие". вовсе нет. Кто-то из мужчин находит счастье и с эгоистичной, и с меркантильной женщиной, но это их выбор, и способ жить. кто-то находит на них управу, надевает хомут, воспитывает и "доводит" до нормального человеческого состояния. Находят силы и время на это, ведь женщина - материал очень податливый и пластичный. Но я время упустил и у меня его немного... да и не могу себя пересилить... да и для женщин я непривлекателен именно в силу того, что большинство их ценностей я презираю, а они презирают мои.  
АптекаУлицаФонарь
145 - Сегодня - 00:54 142-стрекозавр был есть и буд > Да в курсе мы , что ты от Безнадёги, не оправдывайся)  
всёравноСмутьян
146 - Сегодня - 00:58 137-ШизофрeHия >Сама попробуй что-нибудь решить. Ну или спроси у своего мужа...
+143.Кстати, обрати внимание, что о тебе сожалеют именно в том плане, что ты "мог бы и пахать". Вот так:"за рога и в стойло". "В каждой шутке есть доля шутки"(С). Задача женщины - найти себе подходящего раба... Меня здесь и не любят именно потому, что я им мешаю свести к этой роли местных мужчин.:)  
стрекозавр был есть и буд
147 - Сегодня - 01:00 141-финланд >
нет, мне просто не ясна разница между выражениями "иди на уйх" и "иди в п...ду" с точки зрения морфологии.  
финланд
148 - Сегодня - 01:03 147-стрекозавр был есть и буд >у тебя гуру в теме есть-он и расскажет))))А я в сон,почти...))))Дочитаю произведение и в сон)))  
ShiningBurning
149 - Сегодня - 01:08 Пиля, влезу в тему. Вот рубите меня на куски, но в последнее время моя модель поведения примерно описывается словами - послушай женщину, и сделай по своему. Без обид, но реально РАБОТАЕТ!!! Причем безболезненно и все довольны :) ЗЫ-А смутьян очень много правильных вещей говорит, просто почему-то его слова находящиеся тут женщины принципиально не хотят принимать/понимать, либо съезжая на личности либо уводя вопрос обсуждения в другой ракурс.  
финланд
150 - Сегодня - 01:08 Особенности мужского шовинизма

Мужской шовинизм основывается на следующих постулатах:

Мужчина всегда прав по факту рождения;
Мужчина главнее, нужнее и умнее, чем женщина, поскольку мужская логика построена на разуме, а не на чувствах;
Что положено мужчине, запрещено женщине;
Слово мужчины – закон для женщины.
Истоки этого явления прослеживаются в религиозных учениях. В Библии записана легенда о сотворении мира: Бог сначала создал Адама, а уж затем из ребра его – Еву. Женщина была рождена для утех мужчины, для того, чтобы ему было нескучно. И «первородный грех» совершил не Адам, а Ева, сорвав яблоко с дерева познания.

По логике гендерные различия между мужчинами и женщинами существуют: природой заложена определенная роль женщины в вынашивании и рождении потомства, чего лишены мужчины. Объективные биологические различия приводят к тому, что во многих областях жизни мужчины занимают более высокое положение. Спортивные достижения мужчин и женщин разительно отличаются, на высоких политических и священнослужительских постах мужчин гораздо больше, чем женщин, мужские достижения в науке, литературе и искусстве значительнее женских.

Как правило, шовинизм возникает в результате серьезных психологических травм, полученных в раннем возрасте. Во многих случаях шовинизм естественным образом формируется на основе гомосексуальной ориентации мужчины или воспитывается в семье. Девочку с юных лет готовят к социальной роли жены и матери, мальчика – к роли защитника, кормильца, главы семьи. Особенно распространен мужской шовинизм в странах Востока, где женщина не имеет равных прав с мужчиной.  
финланд
151 - Сегодня - 01:10 149-ShiningBurning >он го-во-рит,а мы жи-вём.Почувствуй разницу))))  
ShiningBurning
152 - Сегодня - 01:17 финланд-ну а что, базар с реальными делами разве расходиться? На какой-то же почве все эти умозаключения взошли? Он в первую очередь логичен, а вот личные мировоззрения -это второе. Вот я за то говорю, что в логичности ему не откажешь, и почему -то это всех тут возмущает. Если что- я за логику ))) ЗЫ-сам могу прополоскать мозги здорово, даром на психолога оттарабанил шоле? ))  
АптекаУлицаФонарь
153 - Сегодня - 01:18 146-всёравноСмутьян > Да я вообще-то о нём писала, как о самце(прости,стрекозавр),могущем приносить потомство, не более)
Не могу же я написать прямым текстом про секс со стрекозавром и деткам будущим от него *покраснела*))
зы. только меня сразу вычёркивайте, я гипотетически,заботясь о молодых)  
стрекозавр был есть и буд
154 - Сегодня - 01:25 144-всёравноСмутьян >
1) согласен
2) "женщины - это самое слабое звено общества" - да вроде они наоборот консервативней мужчин.
"Ведь вперёд вырвались те, кто беспринципно и напористо, что называется "по головам" идут к своей цели, они же потом покупают женщин." - так было почти всегда. Это закон жизни.
"предпочитая именно человеческие качества" - человеческие качества иметь просто. За это не осудят, не накажут. Сидишь сам с собой, имеешь их...
3) понятно

146-всёравноСмутьян >
из их разговора можно понять, что у них уже имеются рабы. Хотя мож за других, пока неимеющих радеют :)))  
АптекаУлицаФонарь
155 - Сегодня - 01:28 149-ShiningBurning >
Во-первых- он не видит в нас людей,
Во-вторых - он огульно, всех,обзывает меркантильными захребетницами, а это далеко не так,
В-третьих - он не читает то,что мы пишем(см.пост 150)
Так, думаю,что достаточно аргументов.
Но! К слову сказать, периодически Смутьяна охватывает лёгкое помешательство и он начинает писать вот такое, как в посте 144: "я не говорю такого, что женщины "плохие". вовсе нет",но стоит нам зазеваться и ...опять летят в нас подписанные помидоры - "ехидная и злобная","сейчас одиноки и несчастливы","вы врёте" и прочее.
Аааа...потом следует вот это :
"... и ты поймёшь, почему мужчина не может принять мир женщины. Не может именно в силу своего гендерного призвания, природной роли. Тебе же говорят, что из-за того, что женщина вдруг решила, что мужчина обязан выполнять все её приказы и желания, происходят конфликты и разрушение взаимоотношений. Посмотри на счастливые пары - в них всегда ведущую роль играет мужчина. В семьях, где ведущую роль играет женщина, мужчина, как правило, либо глубоко несчастен и полностью потерял свою мужскую роль не только в семье, а и в обществе тоже... Либо рано или поздно он от такой женщины уходит..."(с)
Забрало у тёток опускается и всё...рвём ему брючину вхлам и кусаем за пятки)  
финланд
156 - Сегодня - 01:29 152-ShiningBurning >логичен в клеймении меркантильностью и тугоумостью?))))Ну несогласная я с его личными трудностями и выводами из оных,у меня своя логика,только я ею не размахиваю повезде,ферштейн?)))На него уж все постоянные обитатели рукой махнули,так,флудим от скуки)))Токмо несколько фактов удивляет изредка,один-вот как только мы о личном счастье писать начинаем,он обвиняет во лжи и невозможности оного в принципе....Нас нет,меня нет уже давно,ибо я злобное и себялюбивое эгоистко))))) А дипломами нечо тут размахивать,ибо из шкапчика свой могу вынуть)))
МАМА НИНА
157 - Сегодня - 01:57 0, по сабжу - полная срань и выблевыши депрессухи. Сон, море, секс (для профилактики можно и с Виагрой)  
ShiningBurning
158 - Сегодня - 02:06 155,156-Дамы, я услышал Вас ;) Фин- ты не эгоистко, не прибедняйся ) Аптека - уважаю глубокий ум, но временами можешь с легкой садистской ухмылкой подрезать жилки людям с не очень высоким культурным и интеллектуальным уровнем. Жалко не бывает? ;)  
АптекаУлицаФонарь
159 - Сегодня - 02:15 158-ShiningBurning > Веришь,рыдаю,но меня частично успокаивает то,что далеко не всегда человек может уловить смысл,вроде и буквы знакомые,но...редкая птица долетит до середины Днепра(с))  
АптекаУлицаФонарь
160 - Сегодня - 02:22 *тяжко зевнула и подсунула в в 150-й цитатку* ...Лилит была первой женой Адама, до Евы. Адам женился на ней, потому что ему надоели сношения с животными...(с))
Юзефа
161 - Сегодня - 09:35 АУФ, да-да-да, а она, негодяйка, захотела позу наездницы. А Адам воспротивился...  
АптекаУлицаФонарь
162 - Сегодня - 09:59 161-Юзефа >ПАни, значит так и запишем - мужской шовинизм был всегда))  
Модест Селянин
163 - Сегодня - 10:00 161-Юзефа > ПАни, значит так и запишем - страпоны были НЕ всегда))  
Юзефа
164 - Сегодня - 10:03 162. АУФ, конечно, гнусные шовинисты они все, начиная с Адама. Я б ещё кое-кого написала, но боюсь молнией по пальцам получить.
163.Модест, страпонов не было, но демоны были и не такие привередливые как Адам, они на любые позы согласились, у них-то не рай, женщин не было, так что лопали, что дали. хи-хи  
Модест Селянин
165 - Сегодня - 10:06 Я б ещё кое-кого написала ...
А я тоже иногда про себя улыбаюсь, глядя сколько всякого "прикольного" творец выдал женскому полу ...
Создатель - тот ещё тролль ))))  
финланд
166 - Сегодня - 10:08 165-Модест Селянин >угу,Фрейд нам в своё время парочку комплексов привил уже,нечем нам меряться...чоуж..))
Юзефа
167 - Сегодня - 10:11 165. Модест, ты ж знаешь, что всё прикольное выдано нам ради вас.
Адам и Бог.
А.: Господи, зачем ты создал женщину?
Б.: Чтобы был тебе помощник, Адам.
А.: А зачем ты её такой красивой сделал?
Б.: Чтобы она тебе нравилась.
А.: А зачем ты её такой глупой сделал?
Б.: Что бы ты смог понравится ей.
(показала язык)  
Модест Селянин
168 - Сегодня - 10:12 167-Юзефа > Это из золотой коллекции Клары Цеткин? Антиквариат-с ? )))  
Юзефа
169 - Сегодня - 10:15 168. Модест, это мне лично Инесса и Надежда Константиновна рассказывали.  
АптекаУлицаФонарь
170 - Сегодня - 10:21 Мужской шовинизм - полнейший регресс,требую пересмотреть Библию и Коран!)
Модест Селянин
171 - Сегодня - 10:22 *после 170*
Папаааа, а они тут буянят, скажи дедушке - пусть срок беременности им продлит до 2-х лет!  
Юзефа
172 - Сегодня - 10:26 по 171. (вкрадчиво): Модестушка, ты хорошо себя чувствуешь? Я тут доктора вызвала, он тебя посмотрит, температуру измерит, таблеточки даст...  
ШизофрeHия
173 - Сегодня - 10:29 Смутьян,что мне и у кого спрашивать,полагаю решать явно не тебе в силу простой причины: ты найди хотя бы одного человека,кому были бы интересны твои указания)
Апть,правильно ведь сказала,чертовка)лучше бы пахал...про сеял- не уверена)Причем что показательно: женщина,видя,что мужчина умнее и дальновиднее,вполне готова согласится с оным,если же членоносец даже осознает,что он- тп(простите за словотворчество)порвет жопу на фашистский крест,но не признаецо)Бедолаги)
Ыхы..и все эти высеры от того,что могут позволить себе феерическую дуру,которую даже выстроить не в состоянии и плачутся..ну почему же она такая дура)Ну..мож научацо делать сами себе минет)  
Юзефа
174 - Сегодня - 10:30 Ши, ты сурова с утра.  
ШизофрeHия
175 - Сегодня - 10:33 174-Юзефа >Юзенька,затрахали любители монологов с раздуванием счек)Пофиздеть культурно не с кем)Вот есть же мужики..и бабла особого нет,и сами- страшнее атомной войны- а тетки готовы в ногах валяцо.У них ВАЩЕ никаких проблем с гендером)А уг- на форумах весчает,поправляя подгузники)Это как песды про толстых теток-затрахали.Буду агрессивной без объяснения причин-долой толерантность)Им можно,мне нет?)  
Модест Селянин
176 - Сегодня - 10:34 *сижу, вжав голову в плечи и прикрыв пах руками*  
Юзефа
177 - Сегодня - 10:35 175. Ши, но ты же их в раз запинаешь, с кем спорить-то будем?
по 176. Вон, смотри, даже жизнерадостный толстяк Модест уже в страуса пытается превратиться.
АптекаУлицаФонарь
178 - Сегодня - 10:44 177-Юзефа > пряча яйцы в песок?))  
Юзефа
179 - Сегодня - 10:46 178. АУФ, фиииии (делает высокоморальную морду)
АптекаУлицаФонарь
180 - Сегодня - 10:49 179-Юзефа > Ну...Пани,голова - не самая ценная мужская вещь,чтобы и её ещё в песок зарыть)
Юзефа
181 - Сегодня - 10:51 АУФ, но тогда анекдот из поста 167 отражает действительность на 100%.  
ШизофрeHия
182 - Сегодня - 10:53 Модеста оставлю)И налью и [*****] спляшу вокруг.Умный,интеллектуальный,с великолепным чувством юмора,с внутренним достоинством..никогда в жизни такой шняги бы прогонять не стал)От его [*****] просить со слезами..чтоп пах приоткрыл))
177-Юзефа >некуй спорить(сурово))
всёравноСмутьян
183 - Сегодня - 10:55 173-ШизофрeHия >Ага, т.е. "решать сама" ты не будешь из-за того, что это моё указание... Ну тогда пусть за тебя кто-то решит, если самой не хочется...:)
"Буду агрессивной без объяснения причин-долой толерантность". А что, что-то изменилось? Всё то же самое и ничего нового...
167-Юзефа >Хороший анекдот, правильный. Кстати, обрати внимание на первую часть этого анекдота:
"А.: Господи, зачем ты создал женщину?
Б.: Чтобы был тебе помощник, Адам.
А.: А зачем ты её такой красивой сделал?
Б.: Чтобы она тебе нравилась."
(выделено мной)
Вот подумайте-ка над этим, дамы...  
Юзефа
184 - Сегодня - 11:02 183. Смут, а мне больше в этом анекдоте последние две фразы нравятся.  
АптекаУлицаФонарь
185 - Сегодня - 11:02 183-всёравноСмутьян > А кто спорил-то про "помошника",Смут?
..мужской шовинизм принимал всё более причудливые формы,в них угадывался нечёткий абрис фаллоса и ещё что-то неуловимое,издали напоминающее яйца...куриные,два))
ШизофрeHия
186 - Сегодня - 11:03 183-всёравноСмутьян >подумай-ка хоть над чем-нибудь Смутьян,кроме собственного словотворчества и согласных с ним авторов.Как только надумаешь- приходи снова мессией)
С тобой ничего не изменилось лет эдак за 7))И ничего нового- зеркало в помощь)
всёравноСмутьян
188 - Сегодня - 11:16 154-стрекозавр был есть и буд >
2) Нет, не совсем так. Думаю, ты не будешь возражать против того, что человек отличается от животного именно тем, что у него существует сознание, позволяющее действовать вопреки инстинктам. То,что "так было всегда" - это верно, но с маленькой оговоркой. Так было всегда на первоначальных этапах развития человеческого общества. Со временем умение "идти по головам" становится всё более и более осуждаемым, если рассматривать далёкую историческую перспективу. Когда-то отошли от этого принципа (Римское государство), затем опять вернулись (раннее средневековье) и т.д... Если рассматривать человеческую историю с точки зрения развития общества, нравственности, морали, то мы увидим, что движение это происходит по принципу "два шага вперёд, потом шаг назад...". Сравнить общественное развитие сейчас с общественным развитием хотя бы начала прошлого века - прогресс неоспорим. Однако процесс этот не прямолинейно-поступателен. Всё именно так:"два шага вперёд - шаг назад". Вот сейчас мы имеем это самое "шаг назад"...
А на счёт "человеческих качеств" я тебе поясню, что имел в виду. Я имел в виду такие, неоспоримо положительные человеческие качества, как: доброта, ум, спокойствие, щедрость, способность и желание понимать, прощать... Эти человеческие качества сохранить и воспитать нелегко, особенно в окружении, когда нормой считается "хождение по головам" и обеспечение собственного благосостояния за счёт более слабого и беззащитного. посмотри, что творится вокруг - коррупция, воровство, обман... Бывший мэр г Серпухова украл больше двух миллиардов долларов у людей, но при этом спокойненько проживает в Лондоне и жалуется на то, что жизнь эмигранта нелегка... Ты понимаешь, что не совесть мучает человека, а обычная скука зажравшегося вора... А Лужков с Батуриной? А прочие чиновники, менты?... И жёны этих уродов считают, что их мужья молодцы, ибо "зарабатывают" много и обеспечили свою семью полностью...
Недавно были времена, когда жёны бросали мужей-бандитов, преступников, насильников... А сейчас всё наоборот: бандитов ищут в мужья, радуются, что стали жёнами вора в законе, а насильникам признаются в верности и вечной любви...
Никого из женщин не интересует, откуда их благополучие. Главное, что оно есть, а уж каким путём - им это совершенно неважно. Это ли не проявление высшей степени эгоцентризма?  
Модест Селянин
189 - Сегодня - 11:21 Недавно были времена, когда жёны бросали мужей-бандитов, преступников, насильников... А сейчас всё наоборот: бандитов ищут в мужья, радуются, что стали жёнами вора в законе, а насильникам признаются в верности и вечной любви...
Я протестую. Чушь и ересь. Баба - она инстинктивно тянеццо к сильному (а уж телом, духом или умом - это каждая сама решает). Маргинально ориентированные личности - вседа отличались макисмальным набором этих качеств, что и привлекало женщин, это же очевилно ...
Так было всегда ... и так будет.
стали жёнами вора в законе - а это даже комментировать не надо ))))
Юзефа
190 - Сегодня - 11:28 У вора в законе может быть семья?  
финланд
191 - Сегодня - 11:30 190-Юзефа >лет так 10 назад знавала одну модельку-подругу такого товарища...Как-то счастья на лице не рисовалось...Потом его убили..  
Модест Селянин
192 - Сегодня - 11:30 190-Юзефа > Канонически - нет. Однако, канонических воров больше нет (может пару-тройку доживает свой век, борясь с раком лёгких) - посему "гуляй, рванина".
Нет не, так "гамрджоба, генацвале"!
Так правильнее ...  
АптекаУлицаФонарь
193 - Сегодня - 11:30 И жёны этих уродов считают, что их мужья молодцы,
бандитов ищут в мужья, радуются, что стали жёнами вора в законе, а насильникам признаются в верности и вечной любви...,
Никого из женщин не интересует, откуда их благополучие...
И потом ещё удивляется народ - а за что это Смута постоянно ботинком под зад? Лёгкой рукой расписал о наших(?) мечтах и чаяниях...убиться веником)
финланд
194 - Сегодня - 11:37 193-АптекаУлицаФонарь >может уже начать китайских болванчиков изображать,с ересью соглашаясь?...Ну как врачи с буйными пациентами в клиниках не спорят,Наполеон так Наполеон,и всем мягко))))Так глядишь и на Политику переберётся))))  
всёравноСмутьян
195 - Сегодня - 11:37 Знаете, что в каждом человеке есть одно из самых удивительнейших качеств! Качество, благодаря которому человечество выжило, развивается не погибнет до тех пор, пока это качество присутствует и признаётся в обществе. Это качество - совесть. Она есть у каждого, но одни стараются жить в мире с ним, а другие - всеми силами её заглушают, забалтывают... делают всё, что угодно, лишь бы она не заговорила.
Вот эту самую совесть я и пытаюсь разбудить в женщинах. Конечно же, нечистая совесть начинает болеть и разумеется, эта боль и вызывает такую реакцию к моим словам... И чем "грязнее" и "больнее" совесть - тем грубее, злее нападки на меня и мои слова.
Уверен, у 36и6 совесть очень нечиста - уж слишком злобные комментарии она тут пишет и не только на мои посты... Впрочем, об этом попозже. Возможно, придёт такое время и я "проедусь" по каждому ЖВшнику, не щадя никого...:)  
Юзефа
196 - Сегодня - 11:40 195. "Вах, баюс, баюс!"  
латентная
197 - Сегодня - 11:41 *хнычет* сегодня везьде апакалипсис ?!  
всёравноСмутьян
198 - Сегодня - 11:42 190-Юзефа >Если они не расписались в ЗАГСЕ, но живут вместе общим хозяйством, это , как вы понимаете, тоже семья и женщина, по факту, является женой... Так что не надо верить в воровские "законы" и "принципы". Нет ничего более обманчивого и лживого, чем слова вора...
191-финланд >Бедная... Она наверное потому и была с ним, что чувствовала себя несчастной... Мазохистка?
Кстати, с "Политики" я и пришёл сюда... Так что ниже падать уже некуда.:))  
Юзефа
199 - Сегодня - 11:43 198. По факту это сожительство, Смут, а не семья.  
финланд
200 - Сегодня - 11:44 196-Юзефа >периодически вижу кликуш на улицах,встанут в позу,протянут ладонь и давай обличать)))Бабки на лавках этим страдают,тётки на деревенских рынках...Ну не обижаться же на них))))
всёравноСмутьян
201 - Сегодня - 11:45 193-АптекаУлицаФонарь >Ну хорошо, хорошо... перегнул я тут малость, согласен... Тогда напишу так: редко кого из женщин интересует, откуда их благополучие...
...
Я тоже грешен и бываю неправ... каюсь..  
финланд
202 - Сегодня - 11:45 198-всёравноСмутьян >ты привёл пример,я вспомнила лицо,что там у неё внутри-её траблы,может он ей отца заменял?)))  
финланд
203 - Сегодня - 11:46 201-всёравноСмутьян >*пошла в бухгалтерию-узнавать про благополучие*))))  
всёравноСмутьян
204 - Сегодня - 11:46 199-Юзефа >По факту сожительство - это тоже семья. У них бывают и дети, и общее хозяйство, и наследство после смерти вора точно так же делят. Не занимайтесь казуистикой. форму можно назвать и по-другому, а факт остаётся фактом...  
ШизофрeHия
205 - Сегодня - 12:04 Все как обычно?)  
ЁлкА ТигровАЯ
Модератор
206 - Сегодня - 12:07 195-всёравноСмутьян >ход конем
смутьян, вы правы. моя совесть только что подсказала, что вы правы во всех своих словах про женщин
и я вас целиком поддерживаю.  
ШизофрeHия
207 - Сегодня - 12:10 206-ЁлкА ТигровАЯ >не дышит)  
ЁлкА ТигровАЯ
Модератор
208 - Сегодня - 12:11 207-ШизофрeHия >тсссс;-)  
финланд
209 - Сегодня - 12:12 207-ШизофрeHия >208-ЁлкА ТигровАЯ >убила?))  
всёравноСмутьян
210 - Сегодня - 12:13 206-ЁлкА ТигровАЯ >Сc4:Кd3+  
ШизофрeHия
211 - Сегодня - 12:13 207-ШизофрeHия >тихонько легла в ногах и елки,притворилась ветошью)  
ЁлкА ТигровАЯ
Модератор
212 - Сегодня - 12:17 210-всёравноСмутьян >честно признаться, в шахматах не сильна. так, на уровне е2-е4. в шашки?  
финланд
213 - Сегодня - 12:18 211-ШизофрeHия >а ещё не новый год...))*повисла на ёлке,притворившись шариком*))  
alfa
214 - Сегодня - 12:39 судя по тому как сделал запись Смутьян,в шахматах он соображает так же как Ёлка)))  
ШизофрeHия
215 - Сегодня - 13:04 214-alfa >не женщина,а ихидна)  
Модест Селянин
216 - Сегодня - 13:15 214-alfa >полюбому лучше, чем в понятиях и в законе человеческом )))  
всёравноСмутьян
217 - Сегодня - 13:27 214-alfa >Не умничай. Особенно там, где не знаешь вообще ничего...  
alfa
218 - Сегодня - 13:46 217-всёравноСмутьян >не умничай,особенно там,где не знаешь как элементарно записать))))  
alfa
219 - Сегодня - 13:49 216-Модест Селянин >у него ошибка там в записи,но упрется же рогами и будет спортить до посинения зубов(странный человек)
217-всёравноСмутьян >зачем делать поспешные выводы,знаю я в шахматах что-либо или нет? Вы это определили по синим буквам? я вот определяю по вашим, что вы-импотент(ну так буквы ложатся)..... право слово не стоит говорить того в чем не уверен...  
всёравноСмутьян
220 - Сегодня - 13:58 219-alfa >Вот упёртое создание... Сказано же: молчи там, где ни рожна не понимаешь...  
финланд
221 - Сегодня - 13:59 220-всёравноСмутьян >ты думаешь,она не отличит импотента от жеребца?)))))  
Речка
222 - Сегодня - 14:01 по 220...Вот в чем не откаджешь Сути, так это в таланте вести дискуссии с женщинами. Видимо, хорошие были учителя...)))
Да в импотенции я бы его не подозревала. Удивительно плодовит и напорист...(имхо, не бейте)...)  
alfa
223 - Сегодня - 14:01 220-всёравноСмутьян затыкать рот будешь у себя на кухне.. не соображаешь,что ошибся,закрой рот сам.  
Речка
224 - Сегодня - 14:01 222-Речка > Сути=Смути.  
alfa
225 - Сегодня - 14:02 222-Речка >а я и не подозреваю,мне так его буквы навеяли)  
финланд
226 - Сегодня - 14:04 222-Речка >*заткнисьбабатвоёместонакухне*(с)?))))  
alfa
227 - Сегодня - 14:04 220-всёравноСмутьян >предлагаю партию в шахматы и потом посмотрим, кто будет молчать....  
Речка
228 - Сегодня - 14:05 226-финланд > что это было?  
Модест Селянин
229 - Сегодня - 14:09 227-alfa > )))))
Я почему-то уверен, что ты одержишь победу, но сиравно ставлю пиццод на Смутьяна, патамуша он - камрад, как ни крути ))))  
alfa
230 - Сегодня - 14:14 229-Модест Селянин >ну да, ну да... странно ставить заведомо проигрышную ставку))))(это как по гендерному признаку) нее вас не возьму на тотализатор(бо все просрем)  
наивный лопух
231 - Сегодня - 14:20 210-всёравноСмутьян > если не сложно, переведи на русский эту запись  
наивный лопух
232 - Сегодня - 14:34 210-всёравноСмутьян >Сc4:Кd3+

Предположил два варианта ходов по такой нотации:
1. По полной записи это ход белых слоном с с4 на d3, убивая коня и ставя шах. Но тогда ошибка в том, что фигуру, которую убивают, не указывают, т.е. должно быть так Сc4:d3+
2. По сокращенной записи это ход белых Сc4 и ход черных Кd3+ , но тогда правильно так Сc4 Кd3+

Хотя, следует признать, что в словестных баталиях с женским полом ты непобедим  
Модест Селянин
233 - Сегодня - 14:37 Хотя, следует признать, что в словестных баталиях с женским полом ты непобедим
Это нисамненна пять, тока с минусом из-за прогулов уроков словесности ))))  
наивный лопух
234 - Сегодня - 14:41 233-Модест Селянин >тут спору нет, буковка "т" лишняя. Но у меня есть алиби - на том уроке, когда разбирали это правило, я болел. Я очень болезненным был.  
Veter
235 - Сегодня - 14:54 по 195. На счет совести.

Дамы! Ну дайте уже ему хоть кто-нибудь. Ну чтож вы такие бессовестные. Пусть он уже заткнётся.
)))  
alfa
236 - Сегодня - 14:55 235-Veter >вот разве по-мужски все сразу спихивать на дам?))  
финланд
237 - Сегодня - 14:55 228-Речка >это вариации высказывания,не твоего,Речк)))  
томатик
238 - Сегодня - 14:56 202-финланд >ты уже копаешься) в Смутином детстве?) говорят все траблы от туда...издалека)  
Речка
239 - Сегодня - 14:58 237-финланд > Фин, ну тетки тоже не графинями выглядят, когда в полемику с ним вступают...)  
АптекаУлицаФонарь
240 - Сегодня - 14:58 *памятуя о 195-м посте* всё,с этой минуты делаю минеты за "люблю"!
Чтобы быть в теме последних постов - подгадывая финиш под эндшпиль)
стрекозавр был есть и буд
244 - Вчера - 22:22 Думаю, пора разнимать Смутьяна и женщин. Собак в таких случаях поливают водой, а я налью в эту тему немного красивого шансона - женщины сразу разбегутся :))

alfa
263 - Сегодня - 08:18 244-стрекозавр был есть и буд >в свете вот это темы. объясните поведение мужчины (на мой взгляд оно выразилось словами финланд "молчиженщинатвоеместонакухне"(с))
в процессе диалога ваш собрат решил блеснуть, написал как будет ставить шах, но элементарно ошибся в записи шахматной партии(хода). ему вежливо указали на это, заметьте не оскорбляя,на что господин Стутьян предложил "закрыть рот, если не понимаю ничего", ему дальше разжевали что и как, но ни тебе элементарного простите. ни "был не прав".....и в теме он больше не появится и в каждой теме так, где он лажает.  
Модест Селянин
264 - Сегодня - 08:27 263-alfa > Относись снисходительно к товим собоседникам. Так поступают личности обоих полов, тут дело не в половых признаках, а складе характера.
(это что касательно явного отторжения при указании на ошибку).
А что до того, мол, "не появилсо, НАКАВОЖТЫНАСПОКИНУУУУЛ") - так можа дела у человека, я зачастую даже радуюсь, когда кто-нить исчезает и надолго, знать человек чем-то важным в реале занят, это же прекрасно.  
alfa
265 - Сегодня - 09:07 264-Модест Селянин >даже не представляю, кто может быть снисходительней меня:) только по своей природе (вредности) не люблю людей, не умеющих признавать свои ошибки, но тыкающих другим на аналогичные....(ну как там выше писали-ихидна)
то, что он покинул НАС (Слава Богу), но по-мужски было бы признать ошибку и покинуть) :)
всёравноСмутьян
266 - Вчера - 13:42 263-alfa >Ну что ж мне приходится объяснять, как для тупых...
Ладно, расскажу, что значит вот это "Сс4:Кd3+".
Насколько я понимаю, мы здесь не в шахматы играем. Так что вопрос о корректности записи шахматного хода поднимать здесь я вообще не понимаю зачем. Гораздо важнее здесь именно дискуссия, её форма, развитие и метод ведения. Теперь давайте разберёмся с самого начала. Вот полностью мой пост:
"всёравноСмутьян 210 - Вчера - 12:13 206-ЁлкА ТигровАЯ >Сc4:Кd3+"
Но при чём же здесь шахматы? Казалось бы, не причём, если не учесть одно маленькое обстоятельство: это означает, что это ответ на пост "ЁлкА ТигровАЯ" за нумером 206. А что за пост был за нумером 206 от "ЁлкА ТигровАЯ"? Давайте посмотрим:
"ЁлкА ТигровАЯ
Модератор
206 - Вчера - 12:07 195-всёравноСмутьян >ход конем
смутьян, вы правы. моя совесть только что подсказала, что вы правы во всех своих словах про женщин
и я вас целиком поддерживаю.".
Что ещё за такой "ход конём"? Откуда? При этом известно, что Смутьян в кавалерии не служил, да и кони в кавалерии не ходят (Или ходят?... Впрочем, в данном случае это не важно - ибо речь идёт явно не о кавалерии...). В машиностроении коней тоже нынче не наблюдается... И в науке коней нет... Так при чём же здесь - в дискуссии - ходящие кони и куда, зачем и почему ходят эти кони и самое главное - где они ходят? Ответ найти очень просто: достаточно в поисковой интернет-системе набрать это самое словосочетание "ход конём". Что же мы увидим? Вот что нам ответит "Википедия":
"Ход конём:

«Ход конём» — крылатое выражение, означающее хитрый ход, неожиданный поворот событий, обходной маневр в каком-либо противостоянии
«Ход конём» — военная операция во время второй мировой войны, проводимая Отто Скорцени
Ход конём — логическая игра
Ход конём (фильм, 1962), СССР
Ход конём (фильм, 1992), США

[править] См. также

Конь — шахматная фигура"
А что это значит? Выражением "ход конём" ЁлкА ТигровАЯ, таким образом, подготовила для меня хитрый ход, т.е. обманный манёвр, который я , естественно, сразу же разгадал и , конечно же захотел ей дать знать об этом. Но как? Сказать просто "ЁлкА ТигровАЯ, я твой обман разгадал и не могу поверить в твои слова" - это будет неинтересно и скучно, да и очень длинно. Как же дать ей это понять покороче и попонятнее? Обратите внимание, откуда пошло это выражение "ход конём" - из ШАХМАТ. А в шахматах есть короткая запись ходов, предельно ясно и понятно обозначающая ходы и действия игроков, при этом используется минимум символов. Вот я и взял за образец запись по типу шахматной, чтобы дать знать "ЁлкА ТигровАЯ", что её "хитрый" ход разгадан и манёвр парирован: Сс4:Кd3+, что буквально означает следующее: "ЁлкА ТигровАЯ, я твой ход разгадал и на твой хитрый обман не поведусь, так что имей это в виду и впредь знай, что на твои уловки я не поведусь - придумай что-нибудь получше...".
Вам понятно!!?? Ну что ж вы тупые такие, что не понимая контекста, вы выдёргиваете слова, фразы их контекста, а потом на этом строите свои умозаключения?!...  
Модест Селянин
267 - Вчера - 13:52 Сс4:Кd3+, что буквально означает следующее: "ЁлкА ТигровАЯ, я твой ход разгадал
Это просто обуеть можно )))))))  
финланд
268 - Вчера - 13:56 267-Модест Селянин >и ты думаешь,с ним вообще кто-то сможет сосуществовать?)))))))  
всёравноСмутьян
269 - Вчера - 14:07 Кстати, шахматисты хреновы... Вообще-то, если уж придерживаться канонов в шахматах, то данная запись возможна только в эндшпиле. В дебюте же правильнее было бы записано по-другому: Сb4:d3 . Имеется в виду "Французская защита"(один из вариантов):
1. е2 — е4 Кb8 — c6
2. Kb1 — c3 e7 — e6
3. d2 — d4 Cf8 — b4
4. Фd1 — d3 d7 — d5
5. е4 — е5 Kg8 — e7
6. Cc1 — g5 Фd8 — d7
7. Kg1 — e2 0 — 0
8. g2 — g4 Kc6 — a5
9. a2 — a3 Cb4 : c3
10. Фd3 : c3 Ka5 — c4
...
В следующий раз зная, что здесь большинство формалистов и буквоедов, буду публиковать для вас тома ссылок, чтобы вы догадались, о чём речь...  
Negalleniya
270 - Вчера - 15:18 Грёбаный егибастос! В одной женщине Артемида в другой Деметра в третей - Афродита. Артемида ни "подчиняться" ни "принимать" ничего не будет. Превратит в оленя да псов натравит, уж точно не будет выяснять случайно ли охотник за нимфами подглядвал или специально.
269-всёравноСмутьян > знаете, есть такое мнение, что более всего нас в других раздражают собственные качества. Вот почитав здесь ваши посты могу заключить что главный формалист и буквоед это Вы.  
alfa
271 - Вчера - 16:59 слов нет, и это человек учит всех как жить)))  
наивный лопух
272 - Вчера - 18:24 269-всёравноСмутьян >Вообще-то, если уж придерживаться канонов в шахматах, то данная запись возможна только в эндшпиле.
Мозг взорван канонадой ереси из поста 266, но процитированное вообще шедевр. Вы искренне полагаете что записи разнятся для дебютов и эндшпилей?
Многоуважаемый шахматист!!!
Сb4:d3 - перемещение с поля b4 на поле d3 характерно для фигуры "конь", а значит символ "С", указывающий на слона вообще не уместен. Шахматы давно видел?


Кстати, вариант французской защиты с продвижением белой пешки на е5 является довольно слабым из всех имеющихся, т.к. довольно редко дает преимущество белым, да и в приведенном варианте разыгран не классически, а как-то по колхозному.
Но я уже понял что тут не о шахматах речь, а о силе духа, глубине души и широте личности.  
финланд
273 - Вчера - 18:55 272-наивный лопух >хи-хи)))  
ШизофрeHия
274 - Вчера - 19:05 272-наивный лопух >после этого поста вы очень заинтриговали мое правое полушарие)Ничего,что я нифига не смыслю в шахматах?(потупила эгрегор)))
алфа))  
наивный лопух
275 - Вчера - 21:16 274-ШизофрeHия > ничего страшного, я и сам не особо смыслю.  
ШизофрeHия
276 - Вчера - 21:24 275-наивный лопух >осталось выяснить в какой области мы абсолютно беспомощны- и можно будет говорить о трансцедентальном завершении гендерной кармы))Шахматные фигурки иногда бывают сделаны очень искусно.  
стрекозавр был есть и буд
277 - Вчера - 23:16 А это что?
http://www.google.ru/search?q=...=ivns&filter=0
Там есть запись "10.С:c4 Кd3+" - у Смута почти так, только двоеточие немного не там. Неужели это так критично для шифровки ходов? :))
наивный лопух
278 - Сегодня - 00:47 277-стрекозавр был есть и буд > разве есть смысл в объяснении разницы? Это совершенно не критично, тем более что шахматы в речи Смута были лишь красивым поводом рисануться. С той записью что он привел он бы и III разряда не смог бы получить.
Давайте оставим в покое шахматы и вернемся к обсуждению проблемы меркантильных сук. А я вернусь с ЖВ к своей привычной ветке, удовлетворив просьбу своей жены :)
276-ШизофрeHия > таких областей масса, мании величия замечено не было, душевных заболеваний масса, но не это.  
B меру честный
279 - Сегодня - 00:53 По сабж. *чиста в космос*
Плиааать!.. Сто лет не играл в шахматы... (((