Критика статьи Борис Годунов. Википедия

                Борис Годунов
                Материал из Википедии
                Сноска: http://ru.wikipedia.org/wiki/Борис_Годунов 
Общее пояснение В.Б. – Статья из Википедии о Годунове, - по её важности для главной темы предложенного, выше, очерка – занимает в Приложении одно из первых мест. Направлена по своему содержанию, идейности и лексики, как и многие другие статьи - как вы уже знаете по моему очерку - против Бориса Годунова. Дам вам хотя бы такой пример: в статье вводится подраздел «Репрессии». А через такой заголовок подраздела уже сам Годунов сразу же выставляется, в Википедии, как изверг, которому – ничего не свято. А он стремился не только защитить Московское государство, но и развить его. По этой причине я просто вынужден дать, к предлагаемой статье из Википедии, небольшой ряд своих реплик и некоторые комментарии.  А статья из Википедии такова.
Борис Годунов. 3-й Государь. Царь и Великий Князь всея Руси. 1598 — 1605.  Предшественник: Ирина I Фёдоровна. Преемник: Фёдор II Годунов. Рождение: 1552 год.  Вязьма[1]. Смерть: 13 апреля 1605. Москва. Династия: Годуновы. Отец: Фёдор Иванович Годунов. Мать: Стефанида Ивановна. Супруга: Мария Скуратова. 
Бори;с Фёдорович Годуно;в (1552 — 13 апреля 1605) — боярин, шурин царя Фёдора I Иоанновича, в 1587—1598 фактический правитель государства, с 17 февраля 1598 — русский царь.
Происхождение
По легенде, Годуновы происходили от татарского князя Чета, приехавшего на Русь во времена Ивана Калиты. Эта легенда занесена в летописи начала XVII века. По государеву родословцу 1555 года Годуновы ведут своё происхождение от Дмитрия Зёрна. Предки Годунова были боярами при московском дворе. Борис Годунов родился в 1552 году. Его отец, Фёдор Иванович Годунов по прозвищу Кривой, был помещиком средней руки.
Выдвижение
После смерти отца (1569) Бориса взял в свою семью его дядя, Дмитрий Годунов. В годы опричнины Вязьма, в которой находились владения Дмитрия Годунова, перешла к опричным владениям. Незнатный Дмитрий Годунов был зачислен в опричный корпус и вскоре получил при дворе высокий чин главы Постельного приказа.
Выдвижение Бориса Годунова начинается в 1570-х годах. В 1570-м он стал опричником, а в 1571-м был дружкой на свадьбе царя с Марфой Собакиной. В том же году Борис сам женился на Марии Григорьевне Скуратовой-Бельской, дочери Малюты Скуратова. В 1578 году Борис Годунов становится кравчим. Еще через два года после женитьбы своего второго сына Фёдора на сестре Годунова Ирине Иван Грозный пожаловал Бориса званием боярина. Годуновы медленно, но верно поднимались по иерархической лестнице: в конце 1570-х — начале 1580-х гг. они выиграли сразу несколько местнических дел, обретая довольно прочное положение среди московской знати.
Годунов был умён и осторожен, стараясь до поры до времени держаться в тени. В последний год жизни царя Борис Годунов обрёл большое влияние при дворе. Вместе с Б.Я.Бельским он стал одним из приближенных людей Ивана Грозного.
Не вполне ясна роль Годунова в истории смерти царя. 18 марта 1584 г. Грозный, по свидетельству Д. Горсея, был «удушен». Не исключено, что против царя был составлен заговор. Во всяком случае, именно Годунов и Бельский находились рядом с царём в последние минуты его жизни, они же с крыльца объявили народу о смерти государя.
Комментарий В.Б. - «Не исключено, что против царя был составлен заговор». Если и был составлен заговор, то заговор, напрямую связанный, как я неоднократно выделял в очерке, с всегда хищной Западной Европой.
На престол вступил Фёдор Иоаннович. Новый царь был не способен управлять страной и нуждался в умном советнике, поэтому был создан регентский совет из пяти человек: Бориса Годунова, Богдана Бельского, Н.Р. Юрьева (Романова), И.Ф. Мстиславского и И.П. Шуйского.
31 мая 1584 года, в день коронации царя, Борис Годунов был осыпан милостями: он получил чин конюшего, звание ближнего великого боярина и наместника Казанского и Астраханского царств. Однако это отнюдь не означало того, что Годунов обладает единоличной властью — при дворе шла упорная борьба боярских группировок Годуновых, Романовых, Шуйских, Мстиславских. В 1584 году был обвинен в измене и сослан Б.Бельский; в следующем году скончался Никита Юрьев, а престарелый князь Мстиславский был насильственно пострижен в монахи. Впоследствии подвергся опале и герой обороны Пскова И.П. Шуйский. Фактически с 1585 года, 13 из 14 лет правления Фёдора Иоанновича, Россией правил Борис Годунов.
Глава правительства при царе Федоре
Деятельность правления Годунова была нацелена на всестороннее укрепление государственности. Благодаря его стараниям, в 1589 был избран первый русский патриарх, которым стал московский митрополит Иов. Учреждение патриаршества свидетельствовало о возросшем престиже России. Во внутренней политике правительства Годунова преобладали здравый смысл и расчётливость. Развернулось небывалое строительство городов, крепостных сооружений.
Борис Годунов покровительствовал талантливым строителям и архитекторам. С размахом осуществлялось церковное и городское строительство. По инициативе Годунова началось строительство крепостей в Диком поле — степной окраине Руси. В 1585 году была построена крепость Воронеж, в 1586 — Ливны. В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). Началось заселение и освоение опустевших во время ига земель к югу от Рязани (территория нынешней Липецкой области). В Сибири в 1604 году был заложен город Томск.
В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской». Крепость была построена по инициативе Годунова для защиты западных рубежей России от Польши.
При нём в жизнь Москвы вошли неслыханные новшества, например, в Кремле был сооружён водопровод, по которому вода поднималась мощными насосами из Москвы-реки по подземелью на Конюшенный двор. Строились и новые крепостные укрепления. В 1584-91 годах под руководством зодчего Федора Савельева по прозвищу Конь[2] были возведены стены Белого города протяженностью 9 км (они опоясали район, заключенный внутри современного Бульварного кольца). Стены и 29 башен Белого города были сложены из известняка, обложены кирпичом и оштукатурены. В 1592 году на месте современного Садового кольца была построена еще одна линия укреплений, деревянно-земляная, прозванная за быстроту постройки «Скородомом».
Реплика В.Б. – Вот только что изложенное, о правлении Бориса Годунова, и является не только важным, но и главным в оценке его как Правителя. 
Летом 1591 года крымский хан Казы-Гирей с полуторасоттысячным войском подошел к Москве, однако, оказавшись у стен новой мощной крепости и под прицелом многочисленных пушек, штурмовать её не решился. В мелких стычках с русскими отряды хана постоянно терпели поражения; это вынудило его отступить, бросив обоз. По дороге на юг, в крымские степи, войско хана понесло большие потери от преследовавших его русских полков. За победу над Казы-Гиреем Борис Годунов получил наибольшее вознаграждение из всех участников этой кампании (хотя главным воеводой был не он, а князь Ф.Мстиславский): три города в Важской земле и звание слуги, которое считалось почетнее боярского.
Реплика В.Б. – И по своим заслугам перед русским государством и по всемерному укреплению его, он получил «наибольшее вознаграждение». В том числе и за  то, что поставил во главе русских войск талантливого полководца  Ф.Мстиславского.
Годунов стремился облегчить положение посадских людей. По его решению торговцы и ремесленники, проживавшие в «белых» слободах (частновладельческих, плативших подати крупным феодалам), были причислены к населению «черных» слобод (плативших налог — «тягло» — государству). При этом размер «тягла», взимавшегося со слободы в целом, был оставлен прежним, а доля отдельного горожанина в нем уменьшилась.
Хозяйственный кризис 1570-х—начала 1580-х годов заставил пойти на установление крепостной зависимости. 24 ноября 1597 года был издан указ об «урочных летах», согласно которому крестьяне, бежавшие от господ «до нынешнего… году за пять лет» подлежали сыску, суду и возвращению «назад, где кто жил». На бежавших шесть лет назад и ранее указ не распространялся, их прежним владельцам не возвращали.
Реплика В.Б – «Хозяйственный кризис 1570-х—начала 1580-х годов» вызвал не Борис Годунов, а Иван Грозный. А Годунов пошёл не «на установление крепостной зависимости», а только лишь на некоторое, необходимое для государства русского, упорядочение её. 
Во внешней политике Годунов проявил себя как талантливый дипломат. 18 мая 1595 г. в Тявзине (близ Ивангорода) был заключён мирный договор, завершивший русско-шведскую войну 1590 - 1593 годов. Годунов сумел воспользоваться сложной внутриполитической ситуацией в Швеции, и Россия, согласно договору, получила Ивангород, Ям, Копорье и Корелу. Таким образом, Россия вернула себе все земли, переданные Швеции по итогам неудачной Ливонской войны.
Реплика В. Б. – И здесь он – молодец.
Убийство царевича Дмитрия
Наследником престола при жизни царя Феодора был его младший брат Дмитрий, сын седьмой жены Ивана Грозного. 15 мая 1591 царевич при невыясненных обстоятельствах погиб в удельном городе Угличе. Официальное расследование проводил боярин Василий Шуйский. Стараясь угодить Годунову, он свёл причины случившегося к «небрежению» Нагих, в результате чего Дмитрий случайно заколол себя ножом, играя со сверстниками. Царевич, по слухам, был болен «падучей» болезнью (эпилепсией).
Летопись времён Романовых обвиняет в убийстве Бориса Годунова, ведь Дмитрий был прямым наследником престола и мешал Борису в продвижении к нему. Исаак Масса также пишет, что «твердо убежден в том, что Борис ускорил его смерть при содействии и по просьбе своей жены, желавшей скорее стать царицею, и многие московиты разделяли мое мнение». Тем не менее, участие Годунова в заговоре на жизнь царевича не доказано.
В 1829 году историк М. П. Погодин первым рискнул выступить в защиту невиновности Бориса [3]. Обнаруженный в архивах подлинник уголовного дела комиссии Шуйского стал решающим аргументом в споре. Он уверил многих историков XX века (С. Ф. Платонова, Р. Г. Скрынникова) в том, что истинной причиной гибели сына Ивана Грозного всё-таки был несчастный случай.
Реплика В.Б – Западноевропейский заговор против возродившейся Руси начал формироваться ещё при Иване Грозном при ведении, им, Ливонской войны. А после смерти Ивана Грозного уже возник внутренний заговор князей Шуйских против Бориса Годунова, управляемый как католической церковью, так и польско-литовской верхушкой во главе с её королём. Годунов просто вынужден был ликвидировать этот, 1587 года, заговор, возглавляемый Шуйскими. Ибо он уже угрожал, по своим связям с всегда хищной Западной Европой, безопасности и целостности Московской Руси. 
Абсолютно не объективно связывать все названные смерти -  да ещё и с многочисленными фальсификациями русской Истории, как вы уж знаете из очерка: В. Шуйского, первых Романовых, Екатерины II с её немецкими «историками» - «со стремлением Годунова к трону». А.С. Пушкин выразил своё возмущение, названным обстоятельством, через фразу царя Годунова: «Кто не умрёт, я всех убийца тайный».
Годунов на троне
7 января 1598 года Фёдор Иоаннович умер, и мужская линия Московской ветви династии Рюриковичей пресеклась. Единственной близкой наследницей престола осталась троюродная сестра покойного, Мария Старицкая (1560—1611?).
 17 февраля 1598 года Земский собор избрал царем шурина Фёдора Бориса Годунова и принес ему присягу на верность. 1 сентября Борис венчался на царство. Близкое свойство перевесило дальнее родство возможных претендентов на трон. Не менее важным представлялся тот факт, что Годунов уже давно фактически правил страной от имени Федора, и не собирался выпускать власть из своих рук после его смерти.
Реплика В.Б – И правил, как я неоднократно выделял в очерке, хорошо!
Царствование Бориса ознаменовалось начавшимся сближением России с Западом. Не было прежде на Руси государя, который столь благоволил бы к иностранцам, как Годунов. Он стал приглашать иноземцев на службу. В 1604 г. посылал окольничего М. И. Татищева в Грузию, чтобы просватать дочь за местного царевича.
Репрессии
Реплика В.Б. – о репрессиях я точно и объективно выразился в общем пояснении к статье о Годунове.
Первый царь не из Рюриковичей (если не считать такое подставное лицо, как Симеон Бекбулатович), Годунов не мог не чувствовать шаткость своего положения. По своей подозрительности он немногим уступал Грозному. Взойдя на престол, он принялся сводить личные счёты с боярами. По словам современника, «цвел он, как финик, листвием добродетели и, если бы терн завистной злобы не помрачал цвета его добродетели, то мог бы древним царям уподобиться. От клеветников изветы на невинных в ярости суетно принимал, и поэтому навел на себя негодование чиноначальников всей Русской земли: отсюда много ненасытных зол на него восстали и доброцветущую царства его красоту внезапно низложили»[4].
Реплика В.Б. – «Негодование чиноначальников всей Русской земли» вызвано к жизни тем, что царь Годунов заставлял их работать на «Русскую землю», а не беспредельно обкрадывать её.
Подозрительность эта на первых порах уже проявилась в клятвенной записи, но впоследствии дело дошло до опал и доносов. Князьям Мстиславскому и В. И. Шуйскому, которые по знатности рода могли иметь притязания на престол, Борис не позволял жениться. С 1600 г. подозрительность царя заметно возрастает. Быть может, не лишено вероятности известие Маржерета, что уже в то время поползли тёмные слухи, будто Димитрий жив. Первой жертвой подозрительности Бориса был Богдан Бельский, которому царь поручил строить Царёв-Борисов. По доносу о щедрости Бельского к ратным людям и неосторожных словах: «Борис царь на Москве, а и в Борисове» Бельский был вызван в Москву, подвергся различным оскорблениям и сослан в один из отдаленных городов.
Холоп князя Шестунова сделал донос на своего господина. Донос оказался не заслуживающим внимания. Тем не менее доносчику сказали царское жалованное слово на площади и объявили, что царь за его службу и раденье жалует ему поместье и велит служить в детях боярских. В 1601 г. по ложному доносу пострадали Романовы и их родственники. Старший из братьев Романовых, Феодор Никитич, был сослан в Сийский монастырь и пострижен под именем Филарета; жену его, постригши под именем Марфы, сослали в Толвуйский Заонежский погост, а малолетнего сына их Михаила (будущего царя) на Белоозеро.
Реплика В.Б. – Не только после смерти  Федора Ивановича, но и ранее, как вы уже знаете из очерка, шла жесточайшая борьба основных боярских группировок за российский престол. И Годунов, как сподвижник и единомышленник Ивана Грозного, просто вынужден был вести борьбу с названными в статье боярскими группировками. А при развернувшейся борьбе – святым никогда не будешь!
Не забудьте и то обстоятельство, что после смерти Федора Ивановича князь Василий Шуйский, долгое время находящийся в тени, активно повёл заговор против Годунова с целью его свержения и уничтожения. Потому А.С. Пушкин в своём «Борисе Годунове» и выставляет заговор В. Шуйского против Годунова - уже связанного как с католической церковью, так и с верхушкой польского княжества с его королем,  в первую сцену своей сценической трагедии.
Сами же наказания царём Годуновым заговорщиков, как видите уже и сами по этому разделу, не были чрезвычайно жестокими и кровавыми. Ибо он, сажая заговорщиков в монастыри, всё же сохранил многим из них, в том числе и Романовым, жизни. Так что и здесь царь Борис Годунов не кровавый злодей, а хороший правитель земли русской.
Великий голод
Царствование Бориса начиналось успешно, однако череда опал породила уныние, а вскоре разразилась и настоящая катастрофа. В 1601 шли долгие дожди, а затем грянули ранние морозы и, по словам современника, «поби мраз сильный всяк труд дел человеческих в полех». В следующем году неурожай повторился. В стране начался голод, продолжавшийся три года. Цена хлеба увеличилась в 100 раз. Борис запрещал продавать хлеб дороже определённого предела, даже прибегая к преследованиям тех, кто взвинчивал цены, но успеха не добился. Стремясь помочь голодающим, он не жалел средств, широко раздавая беднякам деньги. Но хлеб дорожал, а деньги теряли цену. Борис приказал открыть для голодающих царские амбары. Однако даже их запасов не хватало на всех голодных, тем более, что, узнав о раздаче, люди со всех концов страны потянулись в Москву, бросив те скудные запасы, которые всё же имелись у них дома. Около 127 тыс. человек, умерших от голода, было похоронено в Москве, а хоронить успевали не всех. Появились случаи людоедства. Люди начинали думать, что это — кара Божья. Возникало убеждение, что царствование Бориса не благословляется Богом, потому что оно беззаконно, достигнуто неправдой. Следовательно, не может кончиться добром.
Реплика В. Б. – Здесь уже заговорщики, во главе с князем В. Шуйским, постарались! Используя именно форс-мажорные условия и обстоятельства, они и переломили мнение народа – в свою пользу. Это я неоднократно выделял в предлагаемом очерке. Да и А.С. Пушкин выделил, через монолог Годунова, всё это через строки: « Я отворил им житницы, я злато Рассыпал им, я им снискал работы».
В 1601—1602 Годунов пошёл даже на временное восстановление Юрьева дня. Правда, он разрешил не выход, а лишь вывоз крестьян. Дворяне таким образом спасали свои имения от окончательного запустения и разорения. Разрешение, данное Годуновым, касалось лишь мелких служилых людей, оно не распространялось на земли членов Боярской думы и духовенства. Но и этот шаг не намного увеличил популярность царя.
Массовый голод и недовольство установлением «урочных лет» стали причиной крупного восстания под руководством Хлопка (1602—1603 гг.), в котором участвовали крестьяне, холопы и казаки. Повстанческое движение охватило около 20 уездов центральной России и юга страны. Восставшие объединялись в крупные отряды, которые продвигались к Москве. Против них Борис Годунов направил войско под командованием И.Ф. Басманова. В сентябре 1603 г. в ожесточенном сражении под Москвой повстанческая армия Хлопка была разбита. Басманов погиб в бою, а сам Хлопок был тяжело ранен, взят в плен и казнен.
Вместе с тем Исаак Масса сообщает, что «…запасов хлеба в стране было больше, чем могли бы его съесть все жители в четыре года… у знатных господ, а также во всех монастырях и у многих богатых людей амбары были полны хлеба, часть его уже погнила от долголетнего лежания, и они не хотели продавать его; и по воле божией царь был так ослеплен, невзирая на то, что он мог приказать все, что хотел, он не повелел самым строжайшим образом, чтобы каждый продавал свой хлеб».
Реплика В.Б. – Годунов и через названное специально чернится автором статьи.
Появление самозванца
По стране стали ходить слухи, что «прирождённый государь», царевич Дмитрий, жив. О Годунове хулители отзывались нелестно — «рабоцарь». В начале 1604 было перехвачено письмо одного иноземца из Нарвы, в котором объявлялось, что у казаков находится чудом спасшийся Дмитрий, и Московскую землю скоро постигнут большие несчастья.
Реплика В.Б. – Здесь мы вновь отчетливо видим подрывную работу заговорщиков, возглавляемых В. Шуйским.  И по этому абзацу статьи уже отчетливо видна и сама цель заговора В. Шуйского: свержение и уничтожение Бориса Годунова. Что и добивались, от В. Шуйского, западные заказчики заговора.
16 октября 1604 Лжедмитрий I с отрядами поляков и казаков двинулся на Москву. Даже проклятия московского патриарха не остудили народного воодушевления на пути «царевича Дмитрия». Однако в январе 1605 правительственные войска в битве при Добрыничах разбили самозванца, который с немногочисленными остатками своей армии был вынужден уйти в Путивль.
Реплика В.Б. – А по этому абзацу уже отчетливо видны западные заказчики большой Смуты для России.
Смерть и потомство
 Гробница Годуновых в Троице-Сергиевой лавре (Пояснение В.Б. – На этом месте статьи – фотография усыпальница Годуновых.).   
Ситуация для Годунова осложнялась из-за состояния его здоровья. Уже с 1599 года появляются упоминания о его болезнях, нередко царь недомогал и в 1600-е годы. 13 апреля 1605 Борис Годунов казался весёлым и здоровым, много и с аппетитом ел. Потом поднялся на вышку, с которой нередко обозревал Москву. Вскоре сошёл оттуда, сказав, что чувствует дурноту. Позвали лекаря, но царю стало хуже: из ушей и носа пошла кровь. Царь лишился чувств и вскоре умер. Ходили слухи, что Годунов в припадке отчаяния отравился; версия о естественной смерти более вероятна, так как Годунов и раньше нередко болел. Похоронили его в Кремлёвском Архангельском соборе.
Реплика В.Б. – а вот у сподвижника Я. Кеслера, в его статье в Приложении, версия, что Годунов был отравлен сулемой. Что наиболее и вероятно, так как главной целью выделяемого заговора было – уничтожение выборного царя. Что тоже подтверждает нам сподвижник Я. Кеслер.
Царём стал сын Бориса — Фёдор, юноша образованный и чрезвычайно умный. Вскоре в Москве произошёл мятеж, спровоцированный Лжедмитрием. Царя Фёдора и его мать убили, оставив в живых лишь дочь Бориса — Ксению. Её ждала безотрадная участь наложницы самозванца. Официально было объявлено, что царь Фёдор и его мать отравились. Тела их выставили напоказ. Затем из Архангельского собора вынесли гроб Бориса и перезахоронили в Варсонофьевском монастыре близ Лубянки. Там же захоронили и его семью: без отпевания, как самоубийц.
Реплика В.Б – Мятеж был спровоцирован не только Лжедмитрием, но и В. Шуйским с его заговорщиками. Что и выделяет нам, в сценической трагедии, А.С. Пушкин.
Далее я пояснять статью не собираюсь из-за того, что она только что проанализирована мною.
При Михаиле Фёдоровиче останки Бориса, его жены и сына были перенесены в Троицкий монастырь и захоронены в сидячем положении у северо-западного угла Успенского собора. Там же в 1622 году похоронили Ксению, в иночестве Ольгу. В 1782 г. над их гробницами была сооружена усыпальница.
В культуре
Фёдор Шаляпин в роли Бориса Годунова
В 1710 г. немецкий композитор Иоганн Маттезон написал оперу «Борис Годунов, или Коварством достигнутый трон». Однако премьера оперы состоялась лишь в июне 2007 года — долгое время партитура хранилась в гамбургском архиве, затем в ереванском, куда она попала после Великой Отечественной войны.
В 1824-25 гг. Пушкин написал трагедию «Борис Годунов» (опубликована в 1831 г.), посвященную царствованию Бориса Годунова и его конфликту с Лжедмитрием I. Действие трагедии происходит в 1598 - 1605 гг. и заканчивается описанием убийства Фёдора и «провозглашения» новым царём «Дмитрия Ивановича» (широкую известность получила финальная ремарка трагедии — Народ безмолвствует). Первая постановка трагедии — 1870 г., Мариинский театр в Петербурге.
В 1869 г. Модест Мусоргский закончил работу над одноимённой оперой на текст драмы Пушкина, которая впервые была поставлена на сцене того же Мариинского театра (1874 г.).
В 1870 г. А.К. Толстой опубликовал трагедию «Царь Борис», действие которой так же, как и у Пушкина, охватывает семь лет царствования Бориса Годунова; трагедия является заключительной частью исторической трилогии (первые — «Смерть Иоанна Грозного» и «Царь Фёдор Иоаннович»).
Дети:  Федор Борисович Годунов (1589—10 июня 1605). Ксения (1582—1622).
Примечания
1. http://www.vyazmacity.ru/?p=325   и   http://forum.mgorv.ru/index.php?topic=469.0
2. Этот же архитектор руководил постройкой грандиозных крепостных сооружений в Смоленске (1595 - 1602 гг.), в закладке которых принимал участие Борис Годунов.
3. См. М. П. Погодин, «Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия» //«Московский Вестник», 1829 г. [1] на сайте Православие и мир
4. Биография.ру | Biografija.ru | Б | Борис Федорович Годунов
Литература
Борис Годунов на Викискладе
Борис Федорович Годунов // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб.: 1890—1907.
Кроме общих источников Карамзина, Арцыбашева, Соловьёва (т. VII и VIII), Костомарова: «Русская история в жизнеописаниях» (т. I), ср. Бестужев-Рюмин, «Обзор событий от смерти царя Иоанна Вас. до избрания на престол Мих. Фед. Романова» («Ж. М. Н. Пр.» 1887, июль); Павлов, «Об историч. значении царствования Бориса Годунова» (2 изд. 1863); Белов, «О смерти царевича Димитрия» («Ж. М. Н. Пр.», 1873, т. 168); Платонов, «Повести и сказания о смутном времени» (СПб., 1888 г.); Сергеевич, «Юридич. древности» (I. СПб., 1890).
Манягин, В. Г. Апология Грозного царя. Критический обзор литературы о царе Иоанне Васильевиче Грозном и царе Борисе Годунове. М., 2002.
Мерцалов А.Е. Борис Годунов. 1584-1605. (Опыт характеристики) // Исторический вестник, 1893. – Т. 54. - № 11. – С. 460-475.
Морозова Л.Е. Два царя: Федор и Борис. — М.: ООО «Русское слово», 2001.
Павлов, А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992.
Платонов, С. Ф. Борис Годунов. Мудрец и преступник. М., 2006.
Скрынников, Р. Г. Иван Грозный. Борис Годунов. Василий Шуйский. М., 2005.
Конец.


Рецензии
Странные, право слово, рассуждения! Что было, то было. Во всяком случае, всё, что произошло, было попущено Господом Богом. Другое дело, что стояло за конкретными историческими событиями, что представляла собой на самом деле фигура Бориса Годунова? Какой историк может об этом поведать и на базе каких исторических документов и материалов? В любом случае, целостного психологического и нравственного портрета не получится, для этого надо быть духовидцем, по меньшей мере, а среди историков таковые вряд ли отыщутся.

Андрей Климов   05.11.2014 22:32     Заявить о нарушении
Андрей, Вам не кажется, что умный и многопишущий, и, наверное, замечательный лётчик (видимо, на пенсии) автор не всегда щепетилен в области полного контрафакта и плагиата. 4 пустых и каких-то "ура-патриотических" реплики, сопровождающие огромную перепечатанную статью из Википедии, маловато для оригинального произведения с реальным сертификатом уважаемого сайта Proza.ru. Мне пришлось для такого замечания перечитать несколько прозаических и поэтических произведений этого автора, и я и там встретился с этим фактором. Является ли наградой библиотека США, страны, которую. он сам списывает с лица Земли, доказательством творческой самостоятельности автора - вопрос?
По крайней мере, критика статьи про Бориса Годунова в Википедии не корректна и не состоятельна парой-другой двухсловных реплик, в которых просто демонстрируется авторский ложный посыл, будто во всех наших неприятностях и бедах виноват Запад. Суметь в нескольких словах проявить столько фальсификаций - надо уметь. Понимаю, что попал не в тенденцию лести графоманских и контрафактных трудов на этой площадке, но тут уж "вызываю огонь на себя" как герой Константина Симонова. СОВЕСТЬ...

Эдуард Мирмович   06.11.2018 21:11   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.