Рефераты научных работ владимира крыленко украинск

РЕФЕРАТЫ РУКОПИСЕЙ НАУЧНЫХ РАБОТ Владимира Ив. КРЫЛЕНКО (украинские)
(украинские), ДЕПОНИРОВАННЫХ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-
ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ УКРАИНЫ (03680,  МСП  м.Київ-150,
вул.Антоновича (Горького), 180, ДНТБУкр, Вiддiл депонування
наукових робiт) в 2005-2008гг.  Рефераты всех работ
опубликованы в 2005-2008гг. в Реферативных журналах (РЖ)
Украины (РЖ  "Депонованi наукоi роботи")
и России (ВИНИТИ  РАН Библиографич. указатель
"Депонованные научные работы").

АВТОРЫ ЭТИХ НАУЧНЫХ РАБОТ:
Дзагания Елена Владимировна
Крыленко Иван Владимирович
Крыленко Вячеслав Владимирович
Крыленко Владимир Иванович

РЕФЕРАТЫ  НА  УКРАИНСКОМ  ЯЗЫКЕ
(под названием реферата и ФИО авторов указаны:
Дата и № депонирования. в ДНТБ Украины; год и 
№ РЖ и реферата в ДНТБУкр и в ВИНИТИ)

I. Рефераты рубрик: <Горные реки; сток наносов; окружающая среда>

ДЕПОНОВАНИЙ РУКОПИС
№ 1
УДК 556.535.6; 556.166
Про роль ф_зико-географ_чних фактор_в в утворенн_ та ст_канн_ твердих
намул_в г_рськими р_чками/ Криленко _.В.; Криленко В.В.; Дзаган_я
О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2005. -74 с. -Б_бл_огр. 31 назв. -
Рос. - Деп. в ДНТБ України 3.10.2005; № 59-Ук 2005. РЖ 2005 №1-2, Б/О
№80.    РЖ ВИНИТИ 2006 №1, Б/О № 9
У статт_ виконано анал_з та оц_нку рол_ ф_зико-географ_чних
фактор_в в утворенн_ та ст_канн_ п_дв_шених та волокомих намул_в
г_рськими р_чками, Головний внесок дають природн_ процеси:
вив_трювания та денудац_я г_рськи пор_д, л_нейна єроз_я та площевий
змив, винески зсув_в, лавин, сел_в та селепод_бних поток_в, русловий
розмив, сум_сна д_я природних та антропогенних процес_в (головним
чином - поверхневий змив з оброблюваних земель, з оголень г_рських
пор_д, з пасовиськ, прос_к, дор_г та _н.). Майже весь ст_к намул_в
проходить п_д час павод_в та повен_в. Незважаючи на вельми значн_
в_дм_ни ф_зико-географ_чних, геолог_чних, морфолог_чних, кл_матичних
та _нших умов розглянутих рег_он_в, середн_ багатор_чн_ величини
модуля змиву п_дв_шених намул_в б_льшост_ вивчених р_чок
Українських Карпат та п_вденно-зах_дного макросхилу П_вн_чно-
Зах_дного Кавказу знаходяться у тих же межах, що й для р_чок Зах_дного
Тянь-Шаню.
Кл. сл.:  Намули г_рських р_чок, роль фактор_в утворення та
ст_кання.
***************************
№ 2
УДК 627.141.1(04): 627.15; 556.537: 530.152.1.003.12
Оц_нка оп_рност_ русел малих г_рських р_чок антропогенним
впливам / Криленко _.В., Дзаган_я О.В., Криленко В.В., Криленко В._.;
ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2005. -11с. -Б_бл_огр. 8 назв. - Рос. - Деп.
в ДНТБ України 12.12.2005. № 93-Ук-2005. РЖ 2005 №1-2, Б/О 81;   РЖ
ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №18
В якост_ показника оп_рност_ русел антропогенним впливам
прийнята уд_льна потенц_альна потужн_сть р_чкового потоку (УПП),
в_днесена до 1км довжини русла р_ки, враховуюча два з трьох головних
фактор_в - витрати води _ похил русла. В ц_лому УПП в Зах_дному Тянь-
Шан_ в к_лька раз_в б_льше, н_ж в Українських Карпатах, хоча УПП
малих г_рських р_чок Карпат на 1-2 порядку б_льше, н_ж в горах Криму _
не поступається УПП набагато довг_ших р_чок Алтаю, що сприятливе
активн_й оп_рност_ р_чок Тянь-Шаню антропогенним впливам на їх
потоки _ русла. У передгирлових в_др_зках (найб_льш важливих з позиц_й
надходження пляжостворюючих намул_в на морськ_ пляж_) р_чок п_вденно-
зах_дного макросхилу П_вн_чно-Зах_дного Кавказу значення УПП _
оп_рност_ русел антропогенним впливам значно менш_, н_ж у малих
г_рських р_чок Зах. Тянь-Шаню _ Укр. Карпат; на д_льниц_ в_д м.Анапа
до р.Псоу значення УПП>0,1 МВт/км мають т_льки сам_ значн_ р_чки.
Оп_рн_сть русел р_чок, сформованих у м_цних монол_тних скельних
породах, вище, н_ж сформованих у легко руйнуйомих, а тим паче - в
малом_цних, незв'язних _, особливо, лесопод_бних породах. Не виявлено
ч_ткої залежност_ УПП в_д довжини малої р_чки, що пояснюється б_льш
швидким пад_нням подовжнього похилу русла в пор_внянн_ з
зростанням водоносност_ р_чки по м_р_ її в_ддалення в_д витоку.
Кл. сл.:  Мал_ г_рськ_ р_чки, оп_рн_сть русел антропогенним
впливам.
***************************
№ 3
УДК 627.141; 627.15: 556.537: 530.152.1.003.12
Як_сна _ к_льк_сна оц_нка ст_йкост_ русел г_рських р_чок/ Криленко _.В.,
Дзаган_я О.В., Криленко В.В., Криленко В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2005. -22с. -Б_бл_огр. 22 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
12.12.2005; № 96-Ук-2005
РЖ 2005 №1-2, Б/О №79.   РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №21
Поняття "ст_йк_сть русла" приємливе для зр_вняння р_чок по
швидкост_ розвитку руслових деформац_й, оц_нюємої як к_льк_сними
характеристиками руслових деформац_й (швидк_стю перем_щення
поб_чн_в, перекат_в, _нтенсивн_стю розмиву берег_в та _н.), так _ як_сними
описами, заснованими на залежн_ст_ форми русла в_д ступ_ню його
рухомост_ (при _нших р_вних усмовах р_чки з нест_йкими руслами
характерн_ д_ленням їх на рукави _ в_дсутн_стю тип_чнх закрут_в). Треба
врпховувати ст_йк_сть не т_льки р_чища, але й берег_в, рухом_сть яких
залежить в_д м_цност_ кор_нних пород, в_д розм_ру _ цементац_ї в_дклад_в,
в_д належност_ _ стану рослинного покриття та _н. Оск_льки урахування
багатьох фактор_в практично утруднене, задачу оц_нки ст_йкост_
зпрощують, _гноруючи вплив берег_в _ закладаючи в основу критер_їв
сп_вв_дношення м_ж силою лобового тиску потоку на донну частинку _
силою _ї опору здвигу. Найб_льш ст_йкими вважать д_лянки русел з
м_н_мумом розс_яния енерг_ї _ деформац_й. К_льк_сна оц_нка ст_йкост_
р_зних (по зм_сту алюв_я _ по морфометричним характеристикам) русел
ряду р_чок, виконана за допомогою критер_я ст_йкост_ проф_лю русла
(числа Ло) _ коеф_ц_ента планової стаб_льност_ русла (КСт), показала, що
залежн_сть числа Ло _ КСт _ їх взаємозв'язок для р_чок Карпат практично
аналогичний под_бним залежн_стям для р_чок Зах. Тянь-Шаню. При
цьому сам_ низьк_ значення КСт перевищують 200, а м_сцями - 1000, що є
св_доцтвом про високу ст_йк_сть русел до планових переформувань.
Число Ло, навпаки, майже на всьому протяз_ в_д витоку до г_рла не
под_ймається до р_вня ст_йкост_ продовжнього проф_лю, що св_дчить про
велику розмиваючу зд_бн_сть потужних крутопадаючих г_рських
поток_в.
Кл. сл.: г_рськ_ р_чки, ст_йк_сть русел, як_сна _ к_льк_сна оц_нка.
***************************
№ 4
УДК 627.141.1(04).001.11
Що розум_ти п_д поняттям <Мала г_рська р_чка> та його критер_ї /
Криленко _.В., Дзагания О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2005. -
14с. -Б_бл_огр. 20 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 12.12.2005. № 95-Ук-
2005. РЖ 2005 №1-2, Б/О 82. 2006 №4.   РЖ ВИНИТИ Б/О №20
Надано анал_з поняття <Мала г_рська р_чка>, приведен_ його
критер_ї. До г_рських сл_д в_дносити р_чки, прот_каюч_ в вузьких,
глибоких долинах з високими _ стр_мкими бортами, з великими
похилами русла _ швидкостями теч_ї, слабкою звивист_стю _
розгалужен_стю русел, з крупною дисперсн_стю частинок намул_в _
великими значеннями твердого стоку. Мала р_чка - це пост_йно або
пошти пост_йно д_ючий водот_к, розм_щений в однор_дних природних
умовах (в межах одн_єї географичної зони) з г_дролог_чним режимом,
котрий п_д впливом м_сцевих фактор_в може пом_тно в_др_знятися в_д
зонального, _ маючий довжину не б_льше 100 км _ площину водозб_рного
басейну не больше 2 тисяч км2. При перевищенн_ хоч одного з цих
показник_в (тобто, при довжин_ б_льше 100км або площин_ водозб_рного
басейну б_льше 2 тис. км2) р_чку сл_д в_дносити до категор_ї середньої
р_ки. Вважаючи надзвичайно значний вплив рельефу на характер р_чок
та руслових процес_в на них, до категор_ї г_рських сл_д в_дносити р_чки,
не т_льки прот_каюч_ в в_дпов_дних висотн_х межах, але й з врахуванням
рельефу їх водозб_рних басейн_в. Тобто, р_ка, прот_каюча високо в горах,
може мати нап_вг_рськй _ нав_ть р_внинний тип _, навпаки, р_чка,
прот_каюча по низовин_, може мати нап_вг_рський _ нав_ть г_рськй тип.
Приведен_ дан_ по розпозповсюдженню _ окремим характеристикам
малих г_рських р_чок в Українських Карпатах, в Зах_дному Тянь-Шан_
та на п_вденно-зах_дному макросхил_ П_вн_чно-Зах_дного Кавказу.
Кл. сл.:  Мала г_рська р_чка, поняття, критер_ї.
***************************
№ 5
УДК 627.141.1(04): 628.113: 577.4; 502.7; 26.222.6
Еколог_чн_ _ рекреац_йн_ аспекти створення водосховищ на малих
г_рських р_чках/ Криленко _.В., Дзаган_я О.В., Криленко В.В., Криленко
В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2005. -33с. -Б_бл_огр. 35 назв. - Рос.
- Деп. в ДНТБ України 12.12.2005. № 94-Ук-2005  РЖ 2005 №1-2, Б/О №
78;   РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О № 19
Водосховища на малих г_рських р_чках двояково впливають на їх
навколишнє середовище - негативно (затоплення ц_нних об'ект_в,
пог_ршення умов в_дпочинку - зниження температури води в нижньому
б'єф_ в купальний сезон, зменшення привабливост_ долин та улову риби,
в_дкладення намул_в, посилення розмиву нижче гребл_, п_дтоплення та
переформування берег_в, интенсиф_кац_я зсув_в та осув_в, зм_нення
рад_ац_йного балансу долин) _ позитивно (запоб_гання павод_в,
зменшення небезпечност_ в_д сел_в та лавин, покращення водного
режиму лук_в та л_с_в, п_двищення осв_тленост_ за рахунок
в_дзеркалювання в_д поверху води, виникнення в_тр_в-бриз_в). При
врахуванн_ природоохоронних вимог вони в ц_лому сприятливо
впливають на ландшафт, покращують режим ст_кання р_чок,
зменшують шкоду в_д повен_в; вони схож_ на природн_ озера, гарно
вписуються в ландшафт, покращують та збагачують природне
середовище, п_двищують як_сть води, зменшують ероз_ю грунт_в; стає
багатшим рослинний та тваринний св_т на берегах _ схилах г_р. Вони
дуже важлив_ для рекреац_ї: п_двищують улов риби, приплив турист_в та
в_дпочиваючих. Рекреац_йна ц_нн_сть водойм визначяється
геоморфологиєю водозб_рних басейн_в (глибиною, формою та стр_мк_стю
берег_в та _нше), типом ландшафту, кл_матом, погодою, температурою води _
пов_тря, доступн_стю для людей, удаленн_стю в_д м_ст _ т.д. Умови в_дпочинку
пог_ршуються через випас скотини, с_льгоспроботи, забруднення води,
пов_тря, територ_ї стоками, викидами, покидами людей, транспорту,
п_дприємтв.
Кл. сл.:  Мал_ г_рськ_ р_чки, водосховища, еколог_чн_ _ рекреац_йн_
аспекти.
***************************
№ 6
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.214)
Деяк_ особливост_ русел _ руслових процес_в р_чки Варзоб (Г_саро-
Алай)/ Криленко _.В., Чалов Р.С.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2005.
-13с. -Б_бл_огр. 11 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України  06.02.2006. № 4-Ук-
2006
В статт_ осв_тлен_ особливост_ русел _ руслових процес_в р_чки
Варзоб (притоку Каф_рн_гану), прот_каючої в ус_х висотн_х зонах Г_саро-
Алаю, руслов_ процеси р_чок якого практично не вивчен_. У горах р_чка
тече в скельних т_снинах, в порожисто-водоспадному русл_ (похили ?40-
50%), в русло спадають зсипини та конуси винеск_в лавин _ сел_в; окрем_
фрагменти заплав зустр_чаються т_льки перед природними завадами.
Нижче Варзоб тече по долин_, де розширення по днищу зм_нюються
звуженнями; деф_цит намул_в проявляється у вр_занн_ русла та в
малопотужному шар_ руслової в_дмостки, залегаючої на скельн_й основ_;
лише в розширеннях є поб_чн_ та осередки з чередуванням в русл_
перекат_в та плесових лощин. На низког_рних та передг_рних д_лянках
русло р_чки видозм_нене (спрямлене русло, закр_плен_ береги та _н.). При
зменшенн_ середнього похилу по довжин_ р_чки не просл_джується
зменшення м_сцевих похил_в на характерних руслових формах (плесах,
перекатах, порогах); зменшення середн_х похил_в вниз по р_чц_
в_дбувається за рахунок зб_льшення довжини плес_в _ перекат_в та
зменшення к_лькост_ порог_в; довжина плес_в вниз по р_чц_ зростає з 20-
50 м до 90-260 м, перекат_в з 20-40 м до 80-110 м, а довжина порожистих
д_лянок зостається прим_рно пост_йною (20-30 м). Продовжн_й проф_ль
р_чки стає все б_льш похилим, що в_дпов_дає посл_довн_й (вниз по теч_ї)
зм_н_ типу русла: перех_дне в_д порожисто-водоспадного до руслу з
нерозвинутими алюв_альними формами (НАФ), русло з НАФ, перех_дне
в_д русла з НАФ до руслу з розвинутими алюв_альними формами (РАФ),
русло з РАФ.
Кл. сл.: Г_саро-Алай, Варзоб, р_чки г_рськ_, русла, процеси руслов_.
***************************
№ 7
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Особливост_ русел малих г_рських р_чок басейну р_ки Ахангаран
(Зах_дний Тянь-Шань)/ Криленко _.В., Криленко В._.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -62с.: 59 _л. -Б_бл_огр. 12 назв. - Рос. -
Деп. в ДНТБ України 06.02.2006; №  2-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №4,
Б/О №27.
В статт_ осв_тлен_ особливост_ та надано характеристику русел _
долин г_рських р_чок Ангренського плато та р_чок, ст_каючих з
Чаткалььского та Курам_нського хребт_в, а також зм_ни тип_в русел
вздовж р_ки Ахангаран. Надано в_домост_ про продовжн_ похили _
проф_л_ русел р_чок, про гущину р_чкової мереж_, про чисельн_сть р_чок
в басейн_ Ахангарану та їх довжину (значно переважають (96-98% в_д
загальної к_лькост_ р_чок) р_чки довжиною до 10 км), про значення
показник_в озерност_, заболоченост_ та закриженост_ територ_ї окремих
водозб_рних басейн_в, про довжину та височину розм_щення заболочених
д_лянок р_чок. Надано характеристику скельних ст_снених русел та
русел з подавленими русловими процесами (селев_ невироблен_ русла,
долини-куруми, складен_ з великих необроблених уламк_в, п_д товщами
яких _де ст_к води). Р_чки мають переважно (?81% в_д загальної довжини
р_чок) порожисто-водоспадн_ валунно-брилев_ русла, ?7,2% - русла з
нерозвинутими алюв_альними формами, пот_м сл_дують русла: селев_
(?4,4%), нап_вг_рськ_ та з розвинутими алюв_альними формами (РАФ)
(?3,7%), скельн_, лотков_ (?1,9%), л_нейн_ куруми (?1,3%), сази -
заболочен_ д_лянки русел (?0,9%). Б_льш_сть р_чок мають вр_зан_ або
адаптован_ русла _ лише ?2% складають широкозаплавн_ русла; ще
менше (дол_ %) розгалужених русел. Русла переважно прямол_н_йн_ або
примушено звивист_, ст_йк_. Не дуже велика довжина русел та заплав
р_чок з антропогенними зм_неннями. Приведен_ м_сцев_ особливост_ _
законом_рност_ селевих явищ та залежн_сть ширини зон затоплення при
високих пов_нях в_д типу та довжини р_ки. Р_зн_ типи русел р_чок
про_люстрован_ на 59 фотограф_ях.
Кл. сл.: Тянь-Шань Зах_дний, Ахангаран, р_чки г_рськ_, русла, типи
русел.
***************************
№ 8
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(234.421.1)
Поширен_сть тип_в русел на малих г_рських р_чках Українських Карпат/
Криленко _.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -
11с.: -ил. -Б_бл_огр. 15 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 06.02.2006; № 5-
Ук-2006.
В статт_ показано, що мал_ г_рськ_ р_чки (МГР) Українських Карпат
здеб_льш (~71% в_д загальної довжини МГР) мають порожисто-
водоспадн_ (ПВ) валунно-брилов_ русла; вони б_льш характерн_ для
басейну Дн_стра (~78%), а менше їх в басейн_ Прута (~62%). Русел з
нерозвинутими алюв_альними формами (НАФ) (~10,3%) б_льше (~20,6%)
в басейн_ Серету, а менше (~8-9%) в басейнах Прута _ Тиси. Майже в 2
рази менше русел з розвинутими алюв_альними формами (РАФ) (~6,1%);
їх б_льше в басейн_ Серету (~10,3%), а менше (~4%) - в басейн_ Тиси.
Скельних русел ~4,5% (б_льше в басейн_ Дн_стра ~6,7%, а менше - ~2,6%
- в басейн_ Тиси. Нап_вг_рських русел ~3,2% (в_д ~1,4% в басейн_ Прута
до ~6,5% в басейн_ Дн_стра). Ступ_нчатих д_лянок ~2,1% (в_д ~1% в
басейнах Дн_стра _ ~1,5% Прута до ~5% в верх_в'ях Ужа _ Б_лої Тиси);
канал_зован_ по ~3% в басейнах Тиси _ Днестра. Багато д_лянок русел
(особливо верхн_ 5-10 к_лометров_ д_лянки р_чок, де багато л_су, але мала
потужн_сть водних поток_в) замотлошен_ уламками деревини (вони
входять в зм_ст в_дмостки русел), селевими та лавинними винесками.
Русла з РАФ _ канал_зован_ русла зосереджен_ в низког_р'ї; русла ПВ,
ступ_нчат_ _ з НАФ - в середньог_р'ї та на д_лянках виток_в р_чок.
Скельн_ д_лянки зустр_чаються майже во всьому д_апазону висот вище
~400-500м _ на ~200-300м нижче водорозд_л_в г_рських хребт_в. Б_льш_сть
р_чок рег_ону мають вр_зан_ або адаптован_ русла _ т_льки коло 5%
складають широкопоймов_ та 2-5% - розгалужен_ русла МГР. Русла МГР
переважно ст_йк_, в_дносно прямол_н_йн_ (на д_лянках виток_в) або слабо
(примушено) звивист_, оск_льки сформован_ в днищах глибоко вр_заних
долин, де обмежен_ деформац_ї русел _ берег_в.
Кл. сл.: Українськ_ Карпати, мал_ г_рськ_ р_чки, поширен_сть тип_в русел.
***************************
№ 9
УДК 627.141.1: 627.15: 556.537(012)
Про тип_зац_ю русел _ руслових процес_в г_рських р_чок/ Криленко _.В.;
ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -23с. -Б_бл_огр. 33 назв. - Рос. -
Деп. в ДНТБ України 27.02.2006; № 17-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6,
Б/О № 8.
В статт_ надано анал_з р_зних тип_зац_й русел _ руслових процес_в
г_рських р_чок. Найб_льш ф_зично обгрунтована _ повно в_дображує
характер руслових процес_в г_рських р_чок класиф_кац_я В.Ф.Талмази та
А._.Крошк_на (1968р.) по морфолог_чним показникам (д_лянки виток_в,
верх_в'я та нижньої теч_ї); по ром_щенню русел (вздовж хребт_в, поперек
або по д_агонал_); по характеру грунт_в, складаючих русло (скельн_,
перех_дн_, алюв_альн_); по впливу селевих поток_в (п_ддаваємих ран_ше
ввливу селя та не п_ддаваємих); по плановим контурам (прямол_н_йн_
або слабоз_гнут_, звивист_ та розкидан_); по ступ_ню розвитку заплави
(каньонн_, долинн_, заплавн_, блукаюч_); по ст_йкост_ (з найб_льшою
ст_йк_стю, ст_йк_, нест_йк_ та на котрих поняття <пот_к-русло> втрачає
глузд); по русловим процесам (плесов_, перекатн_, розкидан_, блукаюч_,
сельов_). Схема Р.С.Чалова (1979р.) комплексної классиф_кац_ї русел ус_х
вид_в р_чок (п_зн_ше дороблена та доповнена) заснована на тип_зац_ї по
типам руслових процес_в (форми транспорту намул_в, умови та форми
взаємод_ї потоку _ русла, похил русла, водн_сть потоку); по геолого-
геоморфолог_чним умовам формування р_чкових русел, по морфолог_ї
(форми русел у план_) та морфодинамиц_ (урахування горизонтальних
деформац_й) русел р_чок. На приклад_ Українських Карпат та Зах_дного
Тянь-Шаню показано, шо обидв_ класиф_кац_ї легко ув'язуються одна з
другою _ приємлив_ для тип_зац_ї русел _ руслових процес_в р_чок
г_рських рег_он_в.
Кл. сл.: Р_чки г_рськ_, русла, процеси руслов_, тип_зац_я русел.
***************************
№ 10
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Особливост_ русел малих г_рських р_чок Зах_дного Тянь-Шаню/
Криленко _.В., Криленко В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -
62с.: 34 _л. -Б_бл_огр. 18 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 06.02.2006; №
2-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №4, Б/О №27.
В статт_ осв_тлен_ особливост_ та надано характеристику русел _
заплав г_рських р_чок басейну Чаткалу (Сандалаш, Терс, Акбулак, Коксу,
Пскем, Угам та їх притоки), р_чок в межах Ч_рч_кської улоговини
(включаючи вт_каюч_ в Чарвакське водосховище), р_чок зах_дного
макросхилу Чаткальського хребта та р_чок, ст_каюч_х з п_вденно-
сх_дного макросхилу Курам_нського хребта в Ферганську долину.
Приведено залежн_сть ширини зон затоплення заплав при високих
пов_нях в_д довжини р_чки (рахуючи в_д виток_в до даного створу).
Надано характеристику скельних ст_снених та лоткових русел (з малим
значенням шорсткост_ р_чища _ прискореним транспортом волокомих
намул_в). Одна з причин малої виробленост_ русел - широкий розвиток
схилових процес_в (обвал_в, обсип_в, зсув_в, лавин) _ сел_в на притоках
(спостережуван_ на вс_х р_чках рег_ону), коли на зм_ст алюв_ю р_шучий
вплив чинять винески з них величезної к_лькост_ р_знор_дних
несортованих матер_ал_в, в_д котрих залежить, чи буде в_дбуватися
пер_одичне подавлення розвитку русла, чи повна його трансформац_я.
Крупн_ намули створюють в потоц_ значну шорстк_сть (_ можлив_сть
потоку розт_катися по рукавам або по просторим валунно-галечним
полям), зб_льшують критичн_ похили, визначаюч_ зм_ну режим_в потоку,
форму транспорту намул_в _ руслових форм. В високог_р'ї, внасл_док
винеск_в в тальвеги крупноуламкового матер_алу, верхн_ д_лянки
багатьох долин майже на всю їх довжину перетворилися в долини-
куруми, де ст_к води зд_йснюється п_д товщами крупних необроблених
уламк_в. Надано в_домост_ про чисельн_сть р_чок в окремих басейнах,
про їх довжину, про гущину р_чкової мереж_, про продовжн_ проф_л_
р_чок та похили їх русел. Р_зн_ типи русел р_чок про_люстрован_ на 33
фотограф_ях.
Кл. сл.: Тянь-Шань Зах_дний, р_чки г_рськ_, русла.
***************************
№ 11
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(235.216)
Поширен_сть тип_в русел малих г_рських р_чок Зах_дного Тянь-
Шаню/ Криленко _.В., Криленко В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк,
2006. -11с. -Б_бл_огр. 8 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 06.02.2006; № 6-
Ук-2006.
В статт_ показано, що мал_ г_рськ_ р_чки (МГР) Зах_дного Тянь-
Шаню здеб_льш (б_льше 80% в_д загальної довжини р_чок рег_ону)
мають порожисто-водоспадн_ (ПВ) валунно-брилев_ русла. Русел з
нерозвинутими алюв_альними формами (НАФ) (?6,7%) б_льше (?16%)
на зах_дному схил_ Чаткальского хребта _ в водозборах Ч_рчикської
улоговини, а менше всього (~2,3%) на л_вобер_жж_ середнього та
нижнього Чаткалу. Приблизно по 3% складають д_лянки 4 тип_в русел:
сельов_, скельно-лотков_, л_н_йн_ куруми та русла з розвинутими
алюв_альними формами (РАФ - їх б_льше - ?7,5% в Чарвакськ_й
улоговин_, а менше всього - ?0,5% на л_вобер_жж_ Чаткалу. Б_льш_сть
МГР мають вр_зан_ або адаптован_ русла (в_дносно прямол_н_йн_ або
примушено звивист_) _ т_льки ?2% - широкопоймов_ русла. Ще менше
(дол_ %) розгалужених русел МГР. Б_льшою частиною русла ст_йк_,
оск_льки вони сформован_ в днищах глибоко вр_заних долин, де вельми
обмежен_ як вертикальн_, так _ горизонтальн_ деформац_ї. Понижена
ст_йк_сть характерна для окремих коротких в_др_зк_в русел (вони
складають к_лька % в_д загальної довжни МГР), сформованих в
легкорозмиваємих в_дкладах в м_жг_рних улоговинах. Приведено анал_з
зм_н типу й морфометричних характеристик русел МГР внасл_док
антропогенних вплив_в.
Кл. сл.: Тянь-Шань Зах_дний, р_чки г_рськ_, русла, типи русел.
***************************
№ 12
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537(234.421.1)
Рег_ональн_ особлиост_ та становище русел _ заплав малих г_рських
р_чок Українських Карпат/ Криленко _.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -28с.: _л. -Б_бл_огр. 22 назв. - Рос. - Деп.
в ДНТБ України 06.02.2006; № 1-Ук-2006; РЖ 2005 №1-2;   РЖ ВИНИТИ
2006 №4, Б/О №26.
В статт_ показан_ особливост_ та становище русел _ заплав малих
г_рських р_чок ус_х головних басейн_в Українських Карпат: Дн_стра
(Стрий, Завадка, Оп_р, Орява, Вадровка, Бистриця-Надв_рнянська,
Ломниця), Тиси (Б_ла Тиса, Квасний, Говерла, Б_лий, Бистрий; Чорна
Тиса, Лазещ_на, Макараза), Прута (Прут-Данцерський, Прутець-
Яблуницький, Вороненка), Ужа (Стужиця, Бистрий) р_зного розм_ру (в_д
р_вчак_в в витоках до повноводних р_чок в м_жг_рних улоговинах), в
р_зних геолог_чних та геоморфолог_чних умовах формування русел (в_д
скельних лоткових русел, вр_заних в оголення кор_нних пор_д, до
широкозаплавних). Встановлено, що р_чки Карпат не мають певної
залежност_ ширини зон затоплення при високих пов_нях в_д довжини
р_чки або в_д площ_ водозб_рного басейну. Особливост_ багатьох г_рських
р_чок Карпат: 1) невироблен_сть продовжнього проф_лю та велика
ампл_ту-да коливань похил_в (на два _ нав_ть на три порядку, в_д 600-
200%о в витоках до 3-0,5%о на в_дстан_ к_лькох десятк_в к_лометр_в в_д
виток_в), викликаюч_ неодноразову зм_ну та чередування тип_в русел _
умов їх формування; 2) ступ_нчат_ русла, формування котрих
обумовлене як природними умовами (зм_нами розмиваємост_
п_дст_лаючих пор_д, обвалами, зсувами, винесками лавин _ сел_в), так _
антропогенними факторами (спорудження багатьох тисяч ступен_в-
перепад_в для форел_ та загат для збирання води для периодичного
сплаву л_су по малим г_рським р_чкам).
Кл. сл.: Карпати Українськ_, р_чки г_рськ_, русла.
***************************
№ 13
УДК 627.141.1(04) (234.421.1): 627.15: 282.4: 627.4
Оц_нка еколог_чної напруженост_ в руслах _ заплавах малих г_рських
р_чок Українских Карпат/ Криленко _.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -14с.: iл. -Б_бл_огр. 18 назв. - Рос. - Деп.
в ДНТБ України 27.02.2006; № 18-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№9.
В статт_ виконано оц_нку еколог_чної напруженост_ в руслах _
заплавах малих г_рських р_чок Українских Карпат по методиц_ МДУ
(Москва) з застосуванням часткового еколог_чного картографування
русел та заплав р_чок по механ_чним зм_нам русел та заплав, по розмиву
берег_в р_чок, по замуленню русел, по зм_нам затопленост_ заплав,
пов'язаної з створенням водосховищ та водозабор_в, по зм_нам стоку
р_чок, по пересиханню водоток_в (натуральому та внасл_док в_дбору
стоку). Для оц_нки та з_ставлення еколог_чну напружен_сть по кожному
виду _нформац_ї ранжирували по 6 р_вням (градац_ям), кожному з них
присвоїли бал, в залежн_ст_ в_д ступ_ню впливу: в_д балу 0 - при
в_дсутн_ст_ пом_тних негативних насл_дк_в до балу 5 - для явищ,
викликаючих найб_льш негативн_ насл_дки. Оц_нку (в балах) стану
русел _ їх заплав по кожному з 8 часткових показник_в п_дсумовували на
кожному в_др_зку русла (0 бал_в при в_дсутн_ст_ фактору, 5 бал_в - при
найвищому його р_вн_). В якост_ _нтегрального показника еколог_чної
напруженост_ (_ПЕН) в руслах та заплавах р_к приймали середн_й (по
вс_м 8 частковим показникам) бал з урахуванням його коеф_циенту
значимост_. Внасл_док встановлено, що _ПЕН в руслах та заплавах р_чок
Карпат не перевищує 3 бал_в; найвищ_й в_н в середн_й та нижн_й теч_ї
р_к Оп_р, Стрий, Ломниця, Бистриця-Надв_рнянська, де проходять
зал_зничн_ та автогужов_ шляхи, де на заплавах та в руслах р_чок висока
концентрац_я населених пункт_в, п_дприємств, _нженерних та захисних
споруд. На долинних д_лянках останн_х значних р_к _ПЕН?1-2 бала, а на
б_льш_й територ_ї рег_ону та для переважної б_льшост_ (б_льш 90% числа
р_чок та загальної довжини їх русел) малих г_рських р_чок _нтегральна
оц_нка ставить менше 0,5 балу (малопом_тн_ зм_ни, не викликаюч_
особливого неспокою).
Кл. сл.: Карпати, р_чки, русла, заплави, еколог_чна напружен_сть.
***************************
№ 14
УДК 627.141.1(234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оц_нка еколог_чної напруженост_ в руслах _ заплавах р_чок,
ст_каючих в Чорне море в зон_ Великого Соч_ / Дзаган_я_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -17с.: iл. -Б_бл_огр.: 22 назв. - Рос. -Деп.
в ДНТБ України 27.03.2006; № 21-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№12.
В статт_ надано оц_нку еколог_чної напруженост_ в руслах _ заплавах
р_чок, ст_каючих в Чорне море з п_вденню-зах_дного макросхилу П_вн_чно-
Зах_дного Кавказу в зон_ Великого Соч_. Оц_нку виконано по методиц_ МДУ
(Москва) з застосуванням часткового еколог_чного картографування
русел та заплав р_чок по механ_чним зм_нам русел та заплав, по розмиву
берег_в р_чок, по замуленню русел, по зм_нам затопленост_ заплав,
пов'язаної з створенням водосховищ та водозабор_в, по зм_нам стоку
р_чок, по пересиханню водоток_в (натуральому та внасл_док в_дбору
стоку). В якост_ _нтегрального показника еколог_чної напруженост_
(_ПЕН) в руслах та заплавах р_к приймали середн_й (по вс_м 8 частковим
показникам) бал з урахуванням його коеф_циенту значимост_. Внасл_док
встановлено, що в прибережн_й зон_ в_д Туапсе до Адлера И_ПЕН найб_льш
великий (хоча звичайно не перевищує 3 бал_в) на нижн_х передг_рлових
д_лянках р_чок (Туапсе, Шахе, Соч_, Мацеста, Хоста, Мзимта та _н.) коло
моря, де прокладен_ шляхи, де на заплавах та в руслах р_чок висока
концентрац_я населених пункт_в, п_дприємств, _нженерних та захисних
споруд. На б_льш_й частин_ територ_ї рег_ону та для переважної
б_льшост_ (б_льш 90% числа р_чок та загальної довжини їх русел) р_чок
_нтегральна оц_нка ставить менше 1 балу (малопом_тн_ зм_ни, не
викликаюч_ особливого неспокою).
Кл. сл.: Кавказ, Соч_, р_чки, русла, заплави, еколог_чна
напружен_сть.
***************************
№ 15
УДК 627.141.1(234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оц_нка антропогенного впливу на русла, заплави та водозб_рн_ басейни
р_чок, ст_каючих в Чорне море в зон_ Великого Соч_, як фактор_в утворення
та стоку пляжостворюючих намул_в / Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -36с.: _л. -Б_бл_огр.: 35 назв. - Рос. - Деп.
в ДНТБ України 27.03.2006; № 22-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№13.
В статт_ надано оц_нку антропогенних вплив_в на русла, заплави _
водозб_рн_ басейни р_чок, ст_каючих в Чорне море в зон_ Великого Соч_ з
п_вденно-зах_дного макросхилу П_вн_чно-Зах_дного Кавказу, як фактор_в
утворення та стоку пляжостворюючих намул_в. Показано, що до к_нця
ХХ стор_чча значно освоєно приг_рлову частину долин, заплав та
прилежлих схил_в практично ус_х р_чок, де в_д Туапсе до р.Псоу майже
безперервно тягнуться курортн_ селища з комунально-побутовою
_нфраструктурою, є густа мережа дор_г та _нженерних комун_кац_й.
Викликане гострим деф_цитом земельних уг_дь, освоєння долин
призвело до того, що тепер п_д р_льництво, розс_лення, рекреац_ю та
_нше використання, транспортн_ шляхи та споруди зайнято практично
всю поверхню заплав _ значну частину схил_в (нав_ть стр_мких)
прибережних д_лянок р_чок. Безпосередн_ та непрям_ впливи
антропогенних фактор_в на сток намул_в та русла р_чок району
проявляється в головному на їхн_х нижн_х та приг_рлових д_лянках. Тут
антропогенне навантаження дуже велике, а природн_ русла р_чок сильно
зм_нен_ (перегорожен_ греблями, канал_зован_, обмежен_ дамбами,
захисними ст_нами, зт_снен_ мостовими, водопропускними,
водозаб_рними та _ншими спорудами _ т.д.). На _нш_й - г_рськ_й частин_
територ_ї антропогенн_ впливи проявляються через буд_вництво _
експлуатац_ю дор_г, л_н_й зв'язку та електропередач_. Для переважної
б_льшост_ (б_льш 90% числа р_чок та їх загальної довжини русел) малих
г_рських р_чок антропогенн_ впливи на водозб_рн_ басейни, заплави та
русла р_чок невелик_ _ не викликають особливого неспокою.
Кл. сл.: Кавказ, Великий Соч_, р_чки, русла, заплави, басейни,
водозбори, антропогенн_ впливи.
***************************
№ 16
УДК 627.141.1(04) (234.9): 627.15: 282.4: 627.4
Оц_нка антропогенного впливу на русла, заплави та водозб_рн_ басейни
малих г_рських р_чок Зах_дного Тянь-Шаню/ Криленко _.В., Дзаган_я Е.В.,
Криленко В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -63с.: _л. -Б_бл_огр.:
64 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 27.02.2006; № 20-Ук-2006;   РЖ
ВИНИТИ 2006 №6, Б/О №11.
Осв_тлен_ особливост_ та рег_ональн_ проявлення антропогенних
вплив_в на русла, заплави _ водозб_рн_ басейни малих г_рських р_чок
Зах_дного Тянь-Шаню, надано стислий нарис _стор_ї освоєння рег_ону, де
показано, що вже в глибок_й давнин_ систематична вирубка арчевих
л_с_в призвела до нестачи палива для виплавки та обробки металу на
численних п_дприємствах. Природньому в_дновленню л_с_в заважали
сухий, жаркий кл_мат, л_сов_ та степов_ пожеж_, випас скотини, як_
знищували усю молоду поросль. Рештки булого св_дчать, що в середн_
в_ки тут було набагато б_льше л_с_в у горах та води в р_чках. На к_нець
ХХ стол_ття освоєно нижню та середню частини басейн_в Ч_рчика,
Ахангарану, Гава-саю, Чадак-саю; розвинут_ промислов_, селитебн_ та
курортн_ зони, богарне та поливне р_льництво. Численн_ антропогенн_
фактори чинять непрям_ _/або безпосередн_ впливи на русла, заплави _
водозб_рн_ басейни р_чок. Надано рег_ональний анал_з форм антропогенних
навантажень на заплави _ водозбори р_чок, їх проявлення та
розповсюджен_ст_ насл_дк_в на грунтовий покр_в та л_нейну ероз_ю в
водосборах р_чок, на зм_нення продовжнього проф_лю, типу та
морфометричних характеристик русел малих г_рських р_чок. Надано
к_льк_сну оц_нку опору русел р_чок антропогенним впливам, ст_йкост_
русел р_чок та еколог_чної напруженост_ в руслах, заплавах _ водозборах
р_чок Зах_дного Тянь-Шаню.
Кл. сл.: Тянь-Шань Зах_дний, р_чки г_рськ_, русла, заплави,
басейни, водозбори, антропогенн_ впливи.
***************************
№ 17
УДК 627.141.1(04) (234.421.1): 627.15: 282.4: 627.4
Оц_нка антропогенного впливу на русла, заплави та водозб_рн_ басейни
малих г_рських р_чок Українских Карпат/ Криленко _.В., Дзаган_я О.В.;
ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -30с.: _л. -Б_бл_огр.: 34 назв. - Рос. -
Деп. в ДНТБ України 27.02.2006; № 19-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6,
Б/О №10.
В статт_ осв_тлен_ особливост_ та рег_ональн_ проявлення
антропогенних вплив_в на русла, заплави _ водозб_рн_ басейни малих
г_рських р_чок Українських Карпат. Питання забруднення навколишнього
середлвища в дан_й статт_ не розглянут_, в зв'язку з їх специф_чн_стю,
р_зноман_тн_стю та великим обсягом. Безпосередн_ впливи на русла _
заплави р_чок чинять багато яких тип_в та конструкц_й г_дротехн_чних,
транспортних та _нженерних споруд на р_чках; виб_рка валунно-галечно-
грав_йно-п_щаних матер_ал_в з русел та заплав; в_дсипка в_двал_в
г_рських пород та в_дход_в виробництва; звалювання буд_вельно-
ремонтного та побутового см_ття в русла та заплави; вибухов_ роботи та
розчистка полотен дор_г, при котрих велик_ маси г_рських пород
звалюють в русла або в прируслов_ зони. Непрям_ впливи найб_льш
сильно проявляють себе через зб_льшення надходження твердого
матер_алу з водозбор_в, головною причиною чього є руйнування,
пошкодження або послаблення грунтово-рослинного покриття на схилах
г_р та долин внасл_док розорювання земель, вирубування л_с_в,
перевипасу скотини, провокац_ї зсув_в та селевих явищ при р_зних видах
д_яльност_ (буд_вництво, г_рськ_ розробки та _н.), а також через
зменшення водоносност_ р_чок внасл_док водозабор_в на побутов_,
промислов_ та _нш_ потреби. В ц_лому загальн_ площа територ_ї та
довжина р_чкових русел, п_длягаючих _стотн_м антропогенним впливам
на русла та руслов_ процеси, в_дносно невелик_ _ не перевищують
к_лькох процент_в загальних природн_х ресурс_в.
Кл. сл.: Карпати Українськ_, р_чки г_рськ_, русла, заплави, басейни,
водозбори, антропогенн_ впливи.
***************************
№ 18
УДК 577.47: 556.5: 627.15; 282.4: 627.4 (012)
Про тип_зац_ю антропогенних вплив_в на русла, заплави та водозб_рн_
басейни г_рських р_чок / Криленко _.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -31с. -Б_бл_огр.: 42 назв. - Рос. - Деп. в
ДНТБ України 27.02.2006; № 17-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №6, Б/О
№8.
В статт_ надано анал_з та оц_нку особливостей тип_зац_ї р_зних вид_в
антропогенного впливу на русла, заплави та водозб_рн_ басейни г_рських
р_чок. По характеру та ступ_ню впливу на русла, заплави _ руслов_
процеси фактори урбан_зац_ї п_дрозд_ляють на безпосередн_ та непрям_
впливи, на активн_ та пасивн_, на актив_зуюч_ процеси розмиву або
замулення русла _ транспорту намул_в; впливаюч_ на морфолог_ю русла
та його деформац_ї _ зазнаюч_ впливи руслових деформац_й; по видам _
формам антропогенної зм_ни русел (обвалуваиня, перепроф_лювання
русел _з знищенням руслового рельєфу, канал_зування, зарослинювання,
замулювання, заорення, бетонування); по видам д_яльност_
(г_дротехн_чн_, л_сотехн_чн_, мел_оративн_, сел_тебно-рекреац_йн_,
промислов_, г_рнич_, транспортн_, с_льськогосподарч_, буд_вельн_), по
видам зм_н русел та заплав р_чок: механ_чн_ зм_ни, бетонування або
обвалування русла, повне перепроф_лювання (канал_зування) русла з
л_кв_дац_єю руслових форм та гряд, перекриття стоку, розмиви берег_в
р_чок, замулення русел, зм_ни затопляємост_ заплав, пересихання
водоток_в та _н. По масштабам впливу зм_ни русел, заплав та руслових
процес_в вар_юють в_д локальних, м_сцевих до рег_ональних. Форми та
масштаби проявлень антропогенних фактор_в та навантажень на русла,
заплави _ водозбори залежать в_д сп_вв_дношення м_ж класом водотоку _
потужн_стю та тривал_стю вплив_в на нього, але поки ще нема над_йних
критер_їв для всеохоплюючої комплексної характеристики масштаб_в
таких вплив_в.
Кл. сл.: р_чки г_рськ_, русла, заплави, басейни, водозбори,
антропогенн_ впливи, тип_зац_я.
***************************
№ 19
УДК 627.141.1: 551.4 (235.216)
Про взаємозв'язок г_рських р_чок та г_рських ландшафт_в на приклад_
Зах_дного Тянь-Шаню / Криленко _.В., Криленко В._.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -168с.: 69 _л. -Б_бл_огр.: 78 назв. - Рос. -
Деп. в ДНТБ України 5.06.2006; № 35-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2;   РЖ
ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О № 3.
В рукопису надан_ анал_з понять та критер_їв для оц_нки
взаємозв'язку г_рських р_чок та г_рських ландшафт_в, в_домост_ з _стор_ї
господарського освоєння Зах_дного Тянь-Шаню людиною, оц_нка
антропогенних вплив_в на ландшафти, оц_нка природн_х процес_в та
явищ як руслоформуючих та ландшафтоформуючих фактор_в, оц_нка
взаємозв'язку висотн_х ландшафтн_х ярус_в та г_рських р_чок,
особливост_ та коротка характеристика окремих ландшафт_в рег_ону.
Показано, що р_чки дали р_шучий внесок в створення всього
р_зноман_ття ландшафт_в г_рських країн та з'являються одним з
головних їхн_х елемент_в. Створюючи себе, г_рськ_ р_чки створили безл_ч
неповторимих природно-територ_альних комплекс_в з долинами
р_зноман_тних форм, ущелинами, каньонами, теснинами, живописними
пейзажами, своїм м_крокл_матом, специфичним грунтово-рослинним
покровом, тваринним св_том та _ншими особливостями. При гарно
продуманому п_дход_ антропогенна д_яльн_сть в басейнах г_рських р_чок
може не т_льки не пог_ршити природн_ ландшафтн_ комплекси, але й
може значно збагатити їх та створити набагато приємлив_шими й
корисними для б_льшост_ людей.
Кл. сл.: р_чки г_рськ_, ландшафти, Тянь-Шань Зах_дний.
***************************
№ 20
УДК 502.7(075.8)(012): 627.141.1(04); 627.4
Про класиф_кац_ю д_яльн_ст_ та заход_в охорони природного
середовища на приклад_ ст_кання намул_в малими г_рськими р_чками /
Криленко В._., Криленко _.В., Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -69 с. -Б_бл_огр.: 52 назв. - Рос. - Деп. в
ДНТБ України 3.01.2007. №1-Ук-2007. -РЖ 2007 №1-2.
В рукопису надано класиф_кац_ю заход_в охорони природного
середовища зг_дно п_дручникам по эколог_ї та загальному
природокористуванню, а також класиф_кац_ю заход_в охорони
природного середовища, стосовно ст_кання намул_в малими г_рськими
р_чками. Увесь обсяжний комплекс заход_в розпод_лено на дв_ групи: 1)
заходи по збереженню умов створення _ перем_щення
намулостворюючого матер_алу з водозбор_в в заплави _ русла р_чок; 2)
заходи по збереженню умов створення, обробки, накопичення _
перем_щення намул_в в заплавах та по русловим системам р_чок. Кр_м
того, заходи згруповано: по факторно-генетичним зонам (на басейново-
площев_, прируслов_ _ берегов_); по видам процес_в, явищ _ умов, на як_
впливає д_яльн_сть людини; по характеру вплив_в на створення _
ст_кання намул_в (на активн_ _ пасивн_, на безпосередн_ _ непрям_); по етапам
зд_йснення та рол_ людини - проф_лактичн_ (запоб_гаюч_ пошкоджуючий
та руйнуючий вплив шляхом завчасного усунення з системи "р_чка-
заплава-схили" небезпечних та шк_дливих фактор_в-реал_затор_в, а коли
це неможливе або недоц_льне, то шляхом завчасного усунення можливих
причин та умов виникнення надм_рних негативних насл_дк_в), захисн_
(вони не усувають пошкоджуючий та руйнуючий вплив фактор_в-
реал_затор_в, але захищають в_д нього об'єкт охорони) _ компенсац_йн_
(вони усувають насл_дки _ компенсують причинений збиток).
Кл. сл.: р_чки г_рськ_ мал_, ст_кання намул_в, д_яльн_сть та заходи
охорони природного середовища, класиф_кац_я.
***************************
№ 21
УДК 627.141; 627.15: 556.537(234.421.1; 234.9)
Про структурну организац_ю русел малих г_рських р_чок (на приклад_
Українських Карпат _ Зах_дного Тянь-Шаню) / Криленко _.В., Дзаган_я
О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -11с.: -Б_бл_огр.: 10 назв. -
Рос. -Деп. в ДНТБ України 10.07.2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О №
5.
Структурна организац_я русла обумовлена його продовжн_м та
поперечним проф_лями, розпод_лом їх елемент_в: тальвегу, дна, в_дкос_в
дна й берег_в, бровок _ л_н_й ур_з_в межневнх та високих р_вней вод. На
д_лянках виток_в _ верхньої теч_ї р_чки знаходяться на ранн_х стад_ях
ероз_йного циклу, коли вони розмивають русло й виносять ус_ створен_
намули. По м_р_ в_ддалення в_д витоку, русло заглублюється; в м_сцях
перес_чення потоком твердих пород створюються пороги й водоспади;
продовжн_й проф_ль ще не вираблено, русло, займаюче все або б_льшу
частину дна долини, утворює звивини, обумовлен_ перв_сним рельєфом
м_сцевост_ та р_зною розмиваємостю грунт_в. Для русел з розвинутими
алюв_альними формами (РАФ) характерна грядова структура; на
д_лянках з невеликими похилами _ числом Фруда Fr<<1 характерн_
акумулятивн_ гряди антидюнної форми з в_д-кладом алюв_ю на звивах
потоку. Характерними особливостями русел водоток_в в обох рег_онах є:
1) вузьк_ русла, з частими входами кор_нних пород; 2) русла мають малу
товщу р_чкового алюв_ю; 3) слабка обкатан_сть матер_алу намул_в _
виступ_в кор_нних пород в русл_; 4) переважання д_лянок русел з малою
к_льк_стю в_дклад_в намул_в безпосередньо в межах бр_вок русел (м_лин,
поб_ч_в, осередк_в та _н.); 5) розповсюджен_ три головних типи русел:
порожисто-водоспадн_, з нерозвинутими алюв_альними формами _ з
РАФ; 6) переважають умови обмеженост_ горизонтальних руслових
деформац_й, а в обжитих долинах р_чок (особливо в Карпатах) -
стаб_л_зац_я русел внасл_док їх укр_плення, ф_ксац_ї зм_н природн_х русел
обвалуванням, ст_нками, бетонуванням, канал_зуванням та _н. В
Карпатах багато русел замотлошен_ уламками деревини, особливо верхн_
5-10 км-в_ д_лянки.
Кл. сл.: мал_ г_рськ_ р_чки, структурна организац_я русел, Українськ_
Карпати, Зах_дний Тянь-Шань.
***************************
№ 22
УДК 627.141.1(04): 627.15: 556.537; 556.166
Про вплив морфометричних характеристик малих г_рських р_чок на
ст_кання намул_в / Криленко В._., Криленко _.В., Криленко В.В., Дзаган_я
О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -77 с.: 3 iл. -Б_бл_огр.: 33
назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 30.10.2006; №75-Ук-2006; РЖ 2006.
№1-2 ;   РЖ ВИНИТИ 2007. № 2, Б/О № 17.
Влияние морфометрических характеристик малых горных рек и их
водосборов на годовой расход наносов (взвешенных и влекомых)
обусловлено их влиянием на расход воды (Qi), уклон русла (J), время (ti)
действия Qi и др. факторы, зависимые от них. Чем реже речная сеть, тем
больший путь ?скл надо пройти воде по поверхности склона до русла
приемного водотока,  что увеличивает время добегания осадков до реки,
расход склонового стока и его эрозионную способность, смыв и сток
наносов твердого материала в пойму и русло реки. Малая извилистость
русла способствует ускорению стока наносов. В бассейнах большой
длины гидрограф более растянут, что уменьшает сток наносов. Малые
длина и ширина и обычно узкая, вытянутая форма водосборных
бассейнов горных рек способствуют быстрому нарастанию паводочной
волны, заострению и повышению пиков гидрографов половодья и
паводков, что увеличивает сток наносов. Примерно так же влияют
крутизна склонов и уклон водосборного бассейна. Продольный профиль
русла реки определяет протекание русловых процессов и сток наносов. В
долине основной реки притоки растекаются вширь, нагромождая перед
устьями конусы выноса, накрывая речные русла и поймы и оттесняя
реку к противоположному склону долины. В Сочинском районе
основной вклад в формирование стока руслообразующих наносов вносят
плановые деформации русел (сползание побочней вниз по течению),
приуроченные в основном к паводкам. Перемещение наносов обычно
протекает как развитие русловых излучин с поэтапным отступанием их
вогнутых берегов.
Кл. сл.: мал_ г_рськ_ р_чки, морфометричнi характеристики, ст_кання
намул_в.
***************************
№ 23
УДК 551.463(210.5).002; 637.003.12(018): 681.3
Про роль руслового розмиву в утворенн_ _ ст_канн_ п_дв_шених
намул_в малими г_рськими р_чками / Криленко I.В., Криленко В.I.,
Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2007. -
54с.: 3 _л. -Б_бл_огр.: 32 назв. -Рос. -Деп. в ДНТБ України 3.01.2008;№ 8-
Ук-2008; РЖ 2008 №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2008. № 4, Б/О № 11.
В рукопису показано (на приклад_ г_рських рег_он_в: П_вденно-
Зах_дного макросхилу П_вн_чно-Зах_дного Кавказу, Українських Карпат
_ Зах_дного Тянь-Шаню), що на створення _ ст_кання п_дв_шених намул_в
(в тому числ_ й на cтворення п_дв_су в_д руслового розмиву та
подр_бнення намул_в) малими г_рськими р_чками впливають дуже багато
фактор_в, процес_в та явищ: природних _ природно-антропогенних,
глобальних, рег_ональних та м_сцевих особливостей. Велика швидк_сть
г_рських поток_в не дозволяє др_бнозернистим п_дв_шеним намулам
(п_сок, глина, мул) ос_сти на дно, тому їх транзитом уносить вниз по теч_ї
_ їх к_льк_сть в русловому алюв_ї незначна. В ус_х розглянутих г_рських
рег_онах, вдовж ус_єї протяжност_ малих г_рських р_чок у зм_ст_
матер_алу берегових терас, руслового алюв_ю та руслових в_дклад_в на
приморських д_лянках р_чок дуже мало (здеб_льш - не б_льше 1% по
мас_) др_бних фракц_й. В зв'язку з цим, нав_ть при великих обсягах
руслових розмив_в, планових деформац_й русел, сповзання й
перев_дложення матер_алу мезоформ, маса вимивання др_бних фракц_й
намул_в невелика. Тому для б_льшост_ малих г_рських р_чок б_льш
ум_сне говорити не про русловий розмив, а про абразивне зтирании
намул_в та р_чища. Виходячи з цього, авторами даної роботи
запропонован_ формули _ методики оц_нки (за допомогою компьютерної
програми EXEL) маси стоку п_дв_шених намул_в за рахунок руслового
размиву, подр_бнення та зтирании намул_в _ г_рських пород в руслах
р_чок.
Кл. сл.: мал_ г_рськ_ р_чки, русловий розмив, утворення _ ст_кання
п_дв_шених намул_в, компьютерна програма EXEL.
***************************
№ 24
***************************
УДК 556.535.6; 556.166
Анал_з _ оц_нка ступ_ню впливу ф_зико-географ_чних фактор_в на
утворення та ст_кання пляжостворюючих намул_в г_рськими р_чками
<Великого Соч_> / Дзаган_я О.В., Криленко _.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2008. -56с. -Б_бл_огр. 28 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
07.07.08. № 105-Ук 2008; РЖ 2008. №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2009 № 1, Б/О №
28.
Виконано анал_з та пор_вннювальну комплексну оц_нку загальних
особливостей, рег_ональних проявлень _ ступ_ню впливу природних
процес_в _ явищ (ф_зико-географ_чних фактор_в) на утворення та
ст_кання пляжостворюючих намул_в г_рськими р_чками в море у зон_
<Великого Соч_>., Показано, що головна маса пляжових (волокомих)
намул_в утворюється за рахунок процес_в ф_зичного вив_трювання _
надходить в русла водоток_в через грав_тац_йно-схилов_ та _нш_ процеси
(лав_ни, обвали, винески, сел_). Значна к_льк_сть грубозерних намул_в
створюється при розмиву потоками води породної маси, що надходить у
русла водоток_в з_ схил_в г_р _ берегових укос_в внасл_док зсув_в. Процеси
ф_зичного вив_трювання г_рських пор_д та зсувов_ явища - головн_
джерела створення _ надходження грубозерних матер_ал_в. Деяка
к_лк_сть пляжових намул_в створюється при руйнуючому вплив_ лав_н,
селевих явищ _ поток_в води на схили г_р, берегов_ укоси, русла _ заплави
р_чок. Селев_ потоки переносять переважно матер_ал, п_дготовлений
процесами вив_трювання, _ матер_ал, ран_ше перев_дкладений
делюв_альними, пролюв_альними, алюв_альними _ зсувними процесами, та в
менших масштабах безпосередньо захоплюють породи, що складають схили.
Селев_ _ водн_ потоки р_чок _ тимчасових водоток_в - головн_ агенти
надходження намул_в з тер_тор_ї водозборного басейну в море. Значна
(але  не переважна) частина уламкового матер_алу надходить в море
безпосередньо з берегових укос_в _ сзил_в (також через грав_тац_йно-
схилов_ процеси _ потоки води). Антропогенн_ процеси _ явища у
водозборному басейн_ <Великого Соч_> дають невеликий (по зр_внянню з
природними) внесок в утворення _ перем_щення пляжостворюючих
материал_в.
Кл. сл.: <Великий Соч_>, г_рськ_ р_чки, утворення та ст_кання
пляжостворюючих намул_в, ф_зико-географ_чн_ фактори.
***************************



II. Рефераты рубрики: <Источники загрязнения прибрежной акватории
моря>

№ 25
УДК 551.463(210.5).002.637
Анал_з аквагенних процес_в забруднення та самоочистки
прибережної акватор_ї моря / Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ
<Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -132с.: _л. -Б_бл_огр.: 114 назв. -Рос. -
Деп. в ДНТБ України 5.06.2006; № 32-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №8,
Б/О №80.
З безл_ч_ аквагенних процес_в та явищ (як фактор_в, джерел та
причин забруднення _ самоочистки прибережної акватор_ї моря) сл_д
ураховувати: д_яльн_сть людини; впливи г_дрод_нам_чних фактор_в
(хвильоприб_йних, хвильових та в_трових теч_й _ нагону, прилив_в, в_длив_в та
_н. коливань р_вня моря); взаємод_ї хвиль та берегу; абраз_йн_ процеси,
розмив та руйнування берег_в моря; створення, обробку та перем_щення
намул_в; г_дрох_м_чн_ та б_отичн_ фактори та процеси; геод_нам_чн_ процеси
та явища; фактори _ процеси розс_ювання забрубнювач_в та самоочистку
прибережної акватор_ї моря (седиментац_ю _ трансформац_ю речовин в
мор_, розташування та режим роботи джерел-устр_їв скид_в стокових вод
в море; теч_ю та циркуляц_ю морських вод; розбавлення скинутих
сток_в; умови затоплення поля стокових вод; зм_нення г_дрох_м_чних
показник_в коло випуск_в стокових вод; динам_ку морських вод,
стратиф_кац_ю та турбулентну дифуз_ю в шельфов_й зон_;
трансформац_ю та утил_зац_ю забруднюючих речовин стокових вод;
трансформац_ю _ перенос намул_в, осадочного матер_алу, нафти та
нафтопродукт_в в мор_; вплив специф_чних особливостей узбережжя з
точки зору можливостей забруднення та самоочистки моря - тектон_ки,
геолог_чної будови та рельефу узбережжя _ шельфу; кл_мату;
хвилювання, теч_й _ поток_в намул_в в прибережн_й зон_ моря та _н.).
Показано, що абраз_я кор_нних пород та стирання галечного матер_алу в
приб_йн_й зон_ моря створюють ?9% загального надходження
п_дв_шених речовин в море. _нш_ процеси обумовлюють перенос,
седиментац_ю, зкаламучення, утил_зац_ю намул_в, але не створюють їх
нової маси. Антропогенно-аквагенн_ джерела дають пом_тн_ поступи в
море нафтопродукт_в, бенз/а/п_рену, орган_чних речовин та сполук азоту.
Кл. сл.: прибережна акватор_я моря, забруднення, аквагенн_
джерела та процеси, забруднення, самоочистка.
***************************
№ 26
УДК 551.463(210.5).002.637
Анал_з тер_генних джерел забруднення прибережної акватор_ї моря
/ Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -
137с.: -Б_бл_огр.: 101 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України 5.06.2006; № 34-
Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006. №8, Б/О №82.
На приклад_ д_лянки в_д Новорос_йська до Туапсе надано анал_з
особливостей та загальну характеристику тер_генних джерел
забруднення прибережної акватор_ї моря. Б_льше всього забруднювач_в
надходить в море з_ стоком р_чок та тимчасових водосток_в: 62%
змулюючих речовин (або 44% загальної приведеної маси ус_х
забруднюючих речовин), 69% токсичних метал_в, коло 100% пестицид_в
та фенол_в, 82% нафтопродукт_в, 69% бенз/а/п_рену, близько 2/3
загальної приведеної маси ус_х забруднюючих речовин. Найб_льш
розповсюджений та масовий забруднювач - змулююч_ речовини (71%
загальної приведеної маси), а головн_ (67%) їх джерела - природн_
процесси та явища: ст_к в море змулюючих намул_в р_чок та тимчасових
водосток_в (44%), вив_трення г_рських пород прибережної зони (13,5%),
поверхневий змив (7,3%), ст_к селепод_бних поток_в (8%), абраз_я
кор_нних пород та зтирання галечного матер_алу в приб_йн_й зон_ (6,3%),
вив_трювання природних оголень г_рських пород в водозборах р_чок
(4,5%), русловий розмив (3,8%); сукупн_ природн_ та антропогенн_
процеси (13,5%, в т.ч. поверхневий змив - 11,5%), ос_дання аерозол_в з
атмосфери безпосередньо в прибережну акватор_ю моря (7,2%) та _н.
Токсичн_ метали дають 20,4% внеску (в тому числ_: зал_зо 12,6%,
ванад_й 3,5%, м_дь 1,8%), бенз/а/п_рен - 4%, феноли - 2%, _нш_ речовини
дають менш н_ж по 1% в загальний внесок. На в_дм_ну в_д
загальноприйнятої думки, невелика доля внеску нафтопродукт_в (1%, з
котрого 82% - надходження з_ стоком р_чок та тимчасових водосток_в).
Ще менше внесок ртут_ (0,02%), яка вважається одним з найнебезпечних
забруднювач_в середовища та житла людей.
Кл. сл.: забруднення прибережної акватор_ї моря, тер_генн_
джерела, речовини.
***************************
№ 27
УДК 551.463(210.5).002.637(012)
Про тип_зац_ю джерел та причин забруднення прибережної
акватор_ї моря / Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2006. -69с.: _л. -Б_бл_огр.: 57 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
5.06.2006; № 33-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №8, Б/О №81.
Надано загальн_ поняття про небезпечн_ та шк_длив_ фактори, їх
класиф_ка-ц_ю, класиф_кац_ю еколог_чних фактор_в, їх джерел та
походження, а також класификац_ю небезпечних та шк_дливих фактор_в
зг_дно з системою стандарт_в небезпечност_ прац_. Запропоновано
тип_зац_ю джерел, причин та фактор_в, обумовлюючих характер,
_нтенсивн_сть, ступ_нь та масштаби впдив_в природних та
антропогенних процес_в та явищ на забруднення прибережної акватор_ї
моря. Вид_лен_ так_ види (групи) причин, спроможних викликати
негативн_ насл_дки в_д д_ї небезпечних та шк_дливих фактор_в: природн_
(обумовлен_ д_ями глобальних, рег_ональних та локальних природних
фактор_в), политичн_ (ц_лком залежн_ в_д людей _ обумовлен_
м_ркуваннями престижного, оборонного, в_йськового та _н. характеру),
соц_ально-економ_чн_ (залежн_ в_д недосконалост_ д_яльност_ та взаємо-
в_дношень людей), орган_зац_йн_ (обумовлен_ недосконал_стю
орган_зац_йної д_яль-ност_ людей), науково-техн_чн_ (недосконал_сть або
прихован_ дефекти нормативних документ_в, проект_в, розрахунк_в,
засоб_в виробництва, матер_ал_в, конструкц_й, деталей, засоб_в захисту
та _н.), особист_ (залежн_ в_д особистих якостей людей: ст_йк_ (низьк_
моральн_ та морально-етичн_ якост_, эмоц_ональна невр_в-новажен_сть,
в_дсутн_сть _нтересу та невдоволен_сть працею, пост_йн_ функц_о-нальн_
зм_ни в нервов_й систем_ або _нших органах та _н.) _ тимчасов_
(некомпетентн_сть, недол_ки осв_ти та навчання, недосв_дчен_сть,
безпечн_сть, недисц_пл_-нован_сть, неретельн_сть, неакуратн_сть; втома,
байдужн_сть, пог_ршення уважливост_, пам'ят_, мислення та _н.)).
Кл. сл.: прибережна акватор_я моря, забруднення, джерела,
причини, тип_зац_я.
***************************
№ 28
УДК 551.463(210.5).002.637.003.12(018)
Про методику пор_внювальної оц_нки джерел забруднення
прибережної акватор_ї моря / Криленко В.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2006. -64с.: -Б_бл_огр.: 26 назв. -Рос. -Деп. в ДНТБ України
5.06.2006; № 31-Ук-2006;   РЖ ВИНИТИ 2006 №8, Б/О №79.
Запропоновано методику пор_внювальної сан_тарно-г_г_єничної
оц_нки величини та дол_ внеску природних та антропогенних процес_в та
явищ як джерел забруднення прибережної акватор_ї моря. В якост_
часткових критер_їв оц_нки прийнят_ натуральна маса надходження
забруднюючої речовини в море та її найменша (з ус_х встановлених вид_в
норматив_в ГДКi) гранично допустима концентрац_я в вод_. В якост_
критер_я для комплексної оц_нки j-тих природн_х та антропогенних процес_в _
явищ, як джерел забруднення прибережної акватор_ї моря, прийнята маса
(МijПР) надходження i-тої забруднюючої речовини в море в_д j-го джерела,
приведена (шляхом д_лення Мij на ГДКiМин) до загальної ГДКi=1мг/м3: МijПР
= Мij / ГДКiМин, т/р_к. По велич_н_ приведеної маси виконане пор_внення
надходження в море р_зних речовин _ розрахована доля внеску окремого
джерела та речовини в процентах в_д загальної приведеної маси
над_йшовших у море забруднюючих речовин. Приведено методику оц_нки
натуральної маси забруднюючих речовин, поступаючих в прибережну
акватор_ю моря. Методику апробовано на приклад_ д_лянки
Чорноморського узбережжя м_ж мисами Дооб _ Кодош. В ц_лому б_льше
всього забруднюючих речовин надходить в море з_ стоком р_чок та
тимчасових водосток_в: 62% змулюючих речовин (або 44% загальної
приведеної маси ус_х забруднюючих речовин), 69% токсичних метал_в
(5,7% загальної приведеної маси ус_х забруднюючих речовин), коло 100%
пестицид_в та фенол_в, 82% нафтопродукт_в, 69% бенз/а/пирену, близько
2/3 загальної приведеної маси ус_х забруднюючих речовин. Другим
важливм процесом- джерелом забруднення прибережної акватор_ї моря є
ос_дання аэрозол_в з атмосфери безпосередньо в море - 10% змулюючих
речовин, 31% токсичних метал_в, значна частина оксид_в азоту та с_рки.
Кл. сл.: забруднення прибережної акватор_ї моря, джерела,
методика оц_нки.
***************************
№ 29
УДК 551.463(210.5).002; 637.003.12(018): 681.3
Визначення та оц_нка (за допомогою компьютерної програми
EXEL) маси створення та надходження забруднюючих речовин у
прибережну акватор_ю моря / Криленко В.В., Криленко В.I., Дзаган_я
О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2007. -73с.: -Б_бл_огр.: 31 назв. -
Рос. -Деп. в ДНТБ України 3.01.2008; № №9-Ук-2008. РЖ 2008, №1-2;   
РЖ ВИНИТИ 2008, № 4, Б/О № 12.
Запропоновано методику _ компьютерну програму EXEL для
визначення _ оц_нки маси створення та надходження забруднюючих
речовин у прибережну акватор_ю моря. В якост_ критер_я для комплексної
оц_нки джерел забруднення моря прийнято масу надходження
забруднюючої речовини в море, приведену (шляхом д_лення на ГДК) до
загальної ГДКi=1мг/м3. Надано формули (в том числ_ й формули
апроксимац_ї наявних даних) для визначення маси надходження в море
забруднюючих речовин в_д природних _ природно-антропогенних
джерел, процес_в та явищ. Програма та приклади розрахунк_в надан_ в
файл_ на прикладен_й дискет_. Цей файл можна використовувати в
якост_ шаблону при виконанн_ под_бних розрахунк_в; для доповнення
програми новими або зм_ни наявних вих_дних даних; для доповнення,
коректування та пол_пшення програми. Пропонуєму методику
апробовано на приклад_ д_лянки Чорноморського узбережжя Кавказу
м_ж мисами Дооб _ Кодош. Програма може бути корисною для м_сцевих
орган_в влади та организац_ям, що займаються питаннями оптим_зац_ї
використання рекреац_йних та инших ресурс_в.
Кл. сл.: забруднення моря, джерела, забруднююч_ речовини,
методика оц_нки, компьютерна програма EXEL.
э

III. Рефераты рубрик: <Выбор и определение критериев оптимизации
мероприятий защиты прибрежных объектов от разрушения волнами>

№ 30
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Виб_р критер_їв оптим_зац_ї засоб_в захисту узбережних об'єкт_в в_д
руйнування хвилями/ Дзаган_я О.В., Криленко В._.; ТОВ <Екотехнолог_я>.
-Донецьк, 2005. -71 с. -Б_бл_огр. 24 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
3.10.2005; № 60-яУк-2005. 2005 №1-2, Б/О №77.   РЖ ВИНИТИ 2006 №1,
Б/О № 10
У статт_ виконано анал_з, прийнят_ принципи та запропован_
метод_ки розрахунку та комплексної к_льк_сної та як_сної оц_нки та
в_дбору часткових показатник_в, котр_ можна уживати в якост_
параметр_в оптим_зац_ї заход_в захисту берег_в в_д руйнування хвилями.
Сформована система узагальнених комплексних критер_їв оптим_зац_ї
заход_в берегозахисту (максимум _нтегрального економ_чного ефекту,
м_н_мум модиф_кованих приведених витрат на зд_йснення
берегозахисних засоб_в), прийнят_ принципи та запропонован_ методики
к_льк_сного визначення їх розм_ру. Надан_ вказ_вки по особливостям
оптим_зац_ї при спорудженн_ та експлуатац_ї пляж_в та при розв'язанн_
завдань пошуку рац_ональних напрямк_в берегозахисту.
Кл. сл.:  Береги, засоби захисту в_д руйнування хвилями, критер_ї
оптим_зац_ї.
***************************
№ 31
УДК 626.35.003.13:519.812.3
К_льк_сна оц_нка часткових показник_в-критер_їв оптим_зац_ї
берегозахисних заход_в за допомогою компьютерної програми EXCEL /
Дзаган_я О.В., Криленко В.В., Криленко В.I.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2008. -28с.: -Б_бл_огр.: 10 назв. -Рос. -Деп. в ДНТБ України
07.07.08. № 107-Ук 2008 РЖ 2008 №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2009. № 1, Б/О №
30.
Запропоновано методику _ компьютерну програму EXCEL для
визначення _ к_льк_сної оц_нки часткових показник_в-критер_їв
оптим_зац_ї заход_в захисту берег_в в_д руйнування хвилями та _иними
факторами. В дан_й робот_ надано анал_з, оц_нку та узагальнення 35
часткових показник_в-параметр_в 6 вар_ант_в берегозахисних заход_в-
споруд: 1) свободний пляж; 2) буни з заповненням пром_жбунного простору
пляжостворюючим матер_алом; 3) захисна наклонна бетонна плита-
ловушка намул_в; 4) захисна вертикальна (або похила) бетонна ст_на; 5)
хвильогасюч_ прикриття; 6) лоток-байпас для обведення потоку намул_в,
минаючи їх стїк на великї глибини). Програма EXСEL та приклади
розрахунк_в надан_ в файл_ на прикладен_й дискет_. Цей файл можна
використовувати в якост_ шаблону при виконанн_ под_бних розрахунк_в;
для доповнення програми новими або зм_ни наявних вих_дних даних;
для доповнення, коректування та пол_пшення програми. Пропонуєму
методику апробовано на приклад_ д_лянки Чорноморського узбережжя
Кавказу м_ж г_рлами р_чок Туапсе _ Псоу. Програма може бути корисною
для м_сцевих орган_в влади та организац_ям, що займаються питаннями
оптим_зац_ї використання рекреац_йних та инших ресурс_в.
Кл. сл.: береги, засоби захисту в_д руйнування хвилями, критер_ї
оптим_зац_ї, методика оц_нки, розрахкнки, компьютерна програма
EXСEL.
***************************
№ 32
УДК 626.35.003.13:519.812.3
Визначення узагальнених критер_їв оптим_зац_ї берегозахисних
заход_в за допомогою компьютерної програми EXCEL / Дзаган_я О.В.,
Криленко В.В., Криленко В.I.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2008. -
57с.: -Б_бл_огр.: 5 назв. -Рос. -Деп. в ДНТБ України 07.07.08. № 106-Ук
2008; РЖ 2008 №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2009. № 1, Б/О № 29.
Запропоновано комплект обчислюючих таблиць EXCEL, як
шаблон-трафарет для доповнення, коректування та пол_пшення
програми, для розрахунку узагальнених критер_їв оптим_зац_ї (УКО)
заход_в зазисту берег_в (БЗЗ) в_д руйнування хвилями. Надан_ пояснення,
розрахунков_ формули _ посл_довн_сть д_й при визначенн_ УКО за
допомогою таблиць EXCEL: доповнення та зм_нення наявної
нормативної бази (кошторисних норм, ц_н _ розц_нок на буд_вельно-
монтажн_ роботи; ц_н на буд_вельн_ матер_али _ конструкц_ї; норм
амортизац_ї; коректування та доповнення таблиць EXCEL для
розрахунку поточних кошторисних ц_н на буд_вельн_ матер_али; обсяг_в
буд_вельно-монтажних роб_т _ витрат матер_альних кошт_в; для розрахунку
кошторис_в _ розм_ру кап_тальних внеск_в (вартост_ буд_вництва) _
експлуатац_йних витрат на утримування об'єкт_в берегозахисту); для
розрахунк_в значень УКО БЗЗ: 1) питомий (у розрахунку на 1 р_к, на 1
км довжини захищеної д_лянки берегу) узагальнений (приведений до
загального узагальненого показника бажаност_ БЗЗ, р_вного одиниц_)
_нтегральний економ_чний ефект (з урахуванням запоб_гнутої (у насл_док
захисту берегу) шкоди _ економ_чного ефекту в_д реал_зац_ї пляж_в та
_нших зон в_дпочинку); 2) питом_ середньор_чн_ приведен_ витрати; 3)
питом_ модиф_ц_йн_ приведен_ витрати. Апробац_я (пор_внювальна
комплексна оц_нка 6 вар_ант_в БЗЗ 35-ма частковими _ 17-ма
узагальненими показниками) показала, що ц_ три найб_льш узагальнен_
показники, ураховуюч_ практично ус_ як_сн_ _ к_льк_сн_ характеристики
БЗЗ, можна застосовувати як критер_ї в_дбору найб_льш рац_ональних
вар_ант_в, для визначення оптимальної черговост_ реал_зац_ї _ пер_оду
служби БЗЗ. Файл з таблицями EXСEL _ з прикладами розрахунк_в
приведено на прикладен_й дискет_. В_н може бути корисним для
орган_зац_й, що займаються оптим_зац_єю берегозахисту та
використання рекреац_йних та инших ресурс_в.
Кл. сл.: береги, захист в_д руйнування хвилями, узагальнен_ критер_ї
оптим_зац_ї, розрахунки, компьютерна програма EXСEL.
***************************

IV. Рефераты рубрик: <Источники радиации; защита от радиаци>
 
№ 36
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Пор_внювальна оц_нка ступ_ню небезпечност_ та шк_дливост_
джерел рад_ац_ї / Криленко В._., Криленко _.В., Криленко В.В., Дзаган_я
О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -Донецьк, 2006. -47с.: _л.  -Б_бл_огр.: 12 назв.
- Рос. - Деп. в ДНТБ України 10.07.2006; № 43-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2;   
РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/О № 6.
Надано анал_з та пор_внювальну оц_нку ступ_ню небезпечност_ та
шк_дливост_ джерел рад_ац_ї для людини та навколишнього середовища.
Головний внесок в опром_нення людей створюють природн_ джерела (в
тому числ_ вдихання радону при накопиченн_ його в погано
пров_трюваних прим_щеннях) та медичн_ процедури (внасл_док
надм_рного опром_нення при рентген_вських обсл_дуваннях та
променев_й терап_ї). Внесок атомної енергетики в сорок раз_в менше, н_ж
в_д медичних процедур _ в сто раз_в менше, н_ж в_д _нгаляц_ї радону.
Приведен_ дан_ по оц_нц_ ризику ракових захворювань _ генетичних
насл_дк_в опром_нення малими дозами.
Кл. сл.: джерела рад_ац_ї, пор_внювальна оц_нка ступ_ню їх
небезпечност_ та шк_дливост_.
***************************
№ 37
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Оц_нка _ндив_дуальної дози _он_зуючого опром_нення людини / Криленко
В._., Криленко _.В., Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>.
-Донецьк, 2006. -45 с. -Б_бл_огр.: 10 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
16.10.2006, №44-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/J №
7/
В рукопису надано запропоновану методику оц_нки _ндив_дуальної
дози _онизуючого опром_нення людини. Приведено розрахунков_
формули та приклади розрахунк_в: м_цност_ дози косм_чних ?-
випром_нювань (в залежност_ в_д їх енерг_ї _ висоти над р_внем моря, в
тому числ_ - при польотах в л_таках); розрахунок коеф_циенту
ослаблення зовн_шн_х ?-випром_нювань (в залежност_ в_д їх енерг_ї)
буд_вельними конструкц_ями (в залежност_ в_д їх товщини та типу
материал_в, з яких побудовано прим_щення або екран); розрахунок
_ндив_дуальної екв_валентної дози внутр_шньоорган_змового
опром_нення людини в_д рад_онукл_д_в, поступаючих з їжею, водою та
вдихаємим пов_трям; розрахунок дози в_д телевизора _ компьютера.
Показано, що головний внесок в cтворення _ндив_дуаль-ної дози
_онизуючого опром_нення людини дають медичн_ процедури (переважно
- внасл_док надм_рного опром_нювання при рентген_вських
обсл_дуваннях та променев_й терап_ї) _ природн_ джерела: космичн_
(обумовлен_ висотою м_сця знаходження людини над р_внем моря) _ земн_
джерела рад_ац_ї, дози опром_нення в_д яких обумовлен_ географ_чним
положенням _ залежать в_д м_сця проживання - вони б_льш_ там, де близ
поверхн_ земл_ залягають г_рськ_ породи з п_двищеною рад_оактивн_стю.
Значну дозу створює вдихання радону з пов_трям (переважно - при
перебуванн_ людини в малопров_трюваних прим_щеннях). Внесок
атомної технолог_ї _ енергетики (АЕС _ ТЕС) _ рад_оактивн_ опади з
атмосфери малозначиий (в сум_ ?2% в_д загальної дози).
Кл. сл.: _он_зуюч_ опром_нювання людини, доза _ндив_дуальна,
методика розрахунку.
***************************
№ 38
УДК 539.1; 539.3: 502.55: 621.039.7(018)
Розрахунок _ндив_дуальної дози _онизуючого опром_нення людини за
допомогою таблиць компьютерної програми EXEL / Криленко В._.,
Криленко _.В., Криленко В.В., Дзаган_я О.В.; ТОВ <Екотехнолог_я>. -
Донецьк, 2006. -24 с. -Б_бл_огр.: 9 назв. - Рос. - Деп. в ДНТБ України
16.10.2006, №46-Ук-2006; РЖ 2006 №1-2;   РЖ ВИНИТИ 2006 № 12, Б/J №
9/
В рукопису надано запропоновану методику оц_нки _ндив_дуальної
дози _онизуючого опром_нення людини. Приведено розрахунков_
формули та приклади розрахунк_в: м_цност_ дози косм_чних ?-
випром_нювань (в залежност_ в_д їх енерг_ї _ висоти над р_внем моря, в
тому числ_ - при польотах в л_таках); розрахунок коеф_циенту
ослаблення зовн_шн_х ?-випром_нювань (в залежност_ в_д їх енерг_ї)
буд_вельними конструкц_ями (в залежност_ в_д їх товщини та типу
материал_в, з яких побудовано прим_щення або екран); розрахунок
_ндив_дуальної екв_валентної дози внутр_шньоорган_змового
опром_нення людини в_д рад_онукл_д_в, поступаючих з їжею, водою та
вдихаємим пов_трям; розрахунок дози в_д телевизора _ компьютера. З
прикладу розрахунку сл_дує, що головний внесок в cтворення
_ндив_дуаль-ної дози опром_нення людини дають медичн_ процедури
(переважно - внасл_док надм_рного опром_нювання при рентген_вських
обсл_дуваннях та променев_й терап_ї) _ природн_ джерела: космичн_
(обумовлен_ висотою м_сця знаходження людини над р_внем моря) _ земн_
джерела рад_ац_ї, дози опром_нення в_д яких обумовлен_ географ_чним
положенням _ залежать в_д м_сця проживання - вони б_льш_ там, де близ
поверхн_ земл_ залягають г_рськ_ породи з п_двищеною рад_оактивн_стю.
Значну дозу створює вдихання радону з пов_трям (переважно - при
перебуванн_ людини в малопров_трюваних прим_щеннях). Внесок
атомної технолог_ї _ енергетики (АЕС) _ рад_оактивн_ опади з атмосфери
невелик_ (в сум_ ?1% в_д загальної дози).
Кл. сл.: _он_зуюч_ опром_нювання людини, доза _ндив_дуальна,
методика розрахунку.
***************************

Примечание: Оригиналы материалов данной статьи и приложений к ней
(в формате DOC) можно получить:
1) В ГОСУДАРСТВЕННОЙ  НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ 
УКРАИНЫ (03680,  МСП  м.Київ-150, вул.Антоновича (Горького), 180,
ДНТБУкр, Вiддiл депонування наукових робiт);
2) У меня (VIKrylenko):
       Крыленко Владимир Иванович
       vikrylenko@gmail.com
       Телефон по УКРАИНе  0 62 2959895

             VIKrylenko  16 октября 2010
ReferatyUkrain.txt