Наш разговор с Данаей Дан

 Даная! Вы в рецензии пишите…
…«Любое сообщество состоит из плохих и хороших людей.» (С)
 Мне казалось, что сообщество состоит просто из людей, в котором есть принятые нормы. Они трансформируются,  изменяются, но «нормы». А  ни хороших, ни плохих – НЕТ! Есть поведение человека, которое определяется по озвученным правилам, законам.  Если же он входит в «группу», то и неписанным законам группы.
… Человек, занявший у многих 45 000 руб. (Неимоверно большую сумму, которую он прогулял и проиграл в карты) не в состоянии отдать её стал вызывать всех «встречных и поперечных» на дуэли. Царь, узурпатор и держиморда, покрывает его долги, и ссылает подальше от людей в Михайловское, сохранив Поэта России.
   Кто, тут,  кто? Один А.С.Пушкин другой – тот кому он присягнул – это ясно. Я с точки зрения морали!
… «Ложь и лицемерие в рецензиях - порождение недостатка внимания к своей персоне и к творчеству.» (С)
    Да! А это как? Автор, что надеялся, что его ждут на этом свете? Некоторые, чтоб его узнали – Родину продавали!
… «Круг нужных людей - по своему внутреннему содержанию и по ментальности восполнит недостающее - прийдут положительные отзывы на бездарное чтиво и произведение займет место в рейтинге.» (С)
    Согласен! А как же быть с именем портала «ПРОЗА.РУ»! Обратите  внимание, не «КУРЯТНИК», не «КУКУШАТНИК», а …. С претензией на Литературное сообщество общероссийского масштаба!
    Как самому себе написать рецензию и двинуть себя по пути рейтинга, я уже показал. Но речь и о другом. Меня обвинили за участие в одних дебатах, хотя я там только и написал, «Кто из вас безгрешен? Покажись! И я докажу противное!».
    Вот вверху в иллюстрациях я показал и «круг нужных людей» и «кликанье»!
( Мог бы и не делать этого, но  как-то поднадоело лицемерие. Время, время смотрите и попытайтесь сделать вывод, что первично, что вторично. Есть другие скины, там понятнее, но я выбрал этот. Да простят меня герои его!)
    Я понимаю, что всё можно объяснить! И это! Но обвинять меня в защите «непорядочных» (кстати, что это? Порядок на сайте определён положением о нём. А не мнением 3-5 «имярек-ов», входящими в группу!), так и не задумавшись, а «насколько судьи выше»?
     У меня много «скринов», не менее интересных.
     И о многих авторах.
    А я не хочу, чтоб портал превратился в «поле разборок», как Стихи.ру.
    Я там много читаю, же знаю почти всех, как и здесь.
    И я против «групповщины». Я –читатель – «против»! Я представил свой рейтинг для читателей.
     И считаю, что имеющийся только вредит сообществу, пока «рецензент» не поймет, не почувствует на своей шкуре, что он ответственен за «продвигаемое» … работу.
     Стыд! На «ха-ха» , издеваясь над всем порталом, с которого сами не уходят, ибо разваливают его, продвигать «опусы» Марфушки, которая в глаза издевается над «доброхотами». Стыд! Правда это только «чувство».
    Вы ставите впереди «разум». Только потом «чувства»
…. «Разум может править объективностью, но там где созданы благоприятные условия для демонстрации разума.» (С)
     А чем на портале неблагоприятные условия?
   Надо-то просто кричать: - «Смотрите, смотрите, он на херню написал положительную «рецензию»! А этот ответил «рецензией на рецензию»! А это включил в избранных 186 человек, асам их не читает!»
    Право, как мало!
    Просто надо оценивать работу другого по правилу, которое я везде публикую.
   «Мой подход прост! "не можешь найти хорошего в работе - иди мимо. Возмущает - пиши критическую статью или рецензию в "рамках жанра" - рецензия по его правилам и законам.
     Понравилось – пиши! Лень, а понравилось – не пиши!
     Обвиняешь кого-то - представь документ! Чем недоволен – покажи!
  … Мне ваше мнение знакомо! Я читал все полемики с вашим участием.
     И в большинстве случаев я на Вашей стороне!
     Но…. Я – предлагаю, как оздоровить сайт!
     А Вы что предлагаете?