Понимание объектов с отриц. свойствами в физике

   Понимание отрицательных величин в математике и материальных объектов с отрицательными свойствами в физике (Критика Канта).

                М. А. Гайсин
   
                Аннотация

В науке свободно оперируют  понятиями, которые скрываются под словом «отрицательный». В математике это отрицательные величины, в физике отрицательный заряд, позитрон и антиматерия. Автор,  используя аналитический метод, попытается разобраться на каком философском основание,  в физике появились объекты с отрицательными свойствами.


Отрицание в логике понятна до очевидности:  слово «есть»  означает присутствие объекта, а слово «нет»  отсутствие объекта. Но в науке под словом «отрицательный» скрывается еще понятие определенного  свойства некоторых  материальных объектов. За разъяснением обратимся к философии. Понятие отрицательных величин в философию ввел Иммануил Кант в статье «Опыт введения в философию понятия отрицательных величин». И. Кант вводит в философию понятие отрицательных величин по аналогии с пониманием отрицательных величин в математике. Кант аргументирует свою позицию следующим рассуждением, что математики пользуются понятием этой реальной противоположности для своих величин и, чтобы отметить такие величины обозначают их знаками плюс и минус. При этом Кант специально указывает, что знак минус в этом случае не может быть знаком вычитания, а служат в математике лишь для различения  величин противоположных друг другу. И на примере капитала утверждает, что капиталы равным образом в такой же мере отрицательные долги, как и долги отрицательные капиталы. Кант на основании этих рассуждений выдвигает положение, которое гласит, что во всех происходящих в мире естественных изменениях сумма положительного не увеличивается и не уменьшается, поскольку она получается в результате того, что согласующиеся между собой полагания складываются, а реально противоположные вычитаются одно из другого. И делает вывод, что все реальные основания Вселенной, если сложить те, что согласуется между собой, и вычесть те, что противоположны друг другу, дают результат, равный нулю. Мир в целом, по его мнению, сам по себе есть ничто…
 Критика понимания отрицательных величин Кантом и критика понимания объектов с отрицательными свойствами современной физикой.
Итак, в чем же ошибка Канта в понимании отрицательных величин?  Ошибка кроется в том, что нельзя понятия математики  переносить в философию без тщательного философского осмысления. Кант изначально полагал, что математика  безошибочна в понимании своих основ. Так ли это? Проведем философский анализ правильности понимания отрицательных величин в математике. Итак, отрицательные величины в математике обозначаются отрицательными числами.  Индийцы  ввели понятие отрицательного числа. Отрицательное число трактовалось ими, как коммерческий долг. На языке логики это отложенное на время вычитание денег у  должника. В  Индии был введен особый знак для нуля. Словесное обозначение нуля у индийцев «шунья» переводится как «пустое».
Современное понимание отрицательного числа и нуля входит в противоречии с их первичным пониманием. Нуль, с точки зрения изначального понимания, это пусто. Тогда непонятно какой счет может идти после пусто. В первичном понимании отрицательного числа, его и нет, так как  отрицательное число являлось обычным числом со знаком вычитания.  Поэтому в современную математику надо ввести уточнение, что операции сложения и вычитания записывается не только в бинарном виде, но и в унарном. Это явно видно на элементарном примере:  0-1= -1.  Нереализованная бинарная операция вычитания переходит в унарный вид записи, то есть в вид записи ожидания. И при дальнейшем  использование этого числа в расчетах реализуется как обычная операция вычитания. Делаем вывод: что нет отрицательных чисел  в современном понимании, а есть математика, в которую заложено, что числа при расчетах изначально определены относительно операций сложения и вычитания.   
Тогда пример Канта  с капиталом трактуется совершено по-другому. Долг не является отрицательным капиталом. А является понятием ожидания появления капитала у должника, который  в дальнейшем должен быть вычтен из актива должника в счет долга.
В результате, автор пришел к выводу, что в философии нет  собственного понимания «отрицательного». Понятия математики переносились в физику без философского осмысления. И это  является основной причиной того, что физика стала клубком абсурдных представлений.  Действительно, автор провел анализ свойств электрона, и показал, что заряд электрона по своей природе не отличается от заряда протона. А  ошибочное понимание о равенстве и противоположности зарядов протона и электрона произошло из-за отсутствия в физике понимания эффекта экранирования.  Автор также выявил, что понятие о позитроне появилось в результате ошибки при интерпретации Комптон эффекта, а понятие об антиматерии появилось вследствие нарушения причинно-следственных связей при интерпретации физических опытов.
Вывод. Физики при изучении природы не опираются на философию и соответственно результат плачевный.   Перенос понятий математики в физику без глубокого философского осмысления привело к тому, что созданное физиками миропонимание не отражает реальность.   То есть, практически,  большинство объектов изучения физиков появились в результате ошибок при интерпретации физических экспериментов. Они являются только  фантомами ошибочных теорий, их нет в реальности.   

               
                Литература.

  1. Иммануил Кант «Опыт введения в философию понятия отрицательных величин» Интернет.
  2. М. А. Гайсин «Аристотель и квантовая механика»    http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10652.html
  3.  М. А. Гайсин  «Физическая природа формирований конфигураций фигур вращения,  электронных оболочек атомов. Физическая природа магнитных полюсов. Физическая природа обменной энергии». http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8706.html
  4.  М. А. Гайсин  «Решение проблемы континуума (Принцип непрерывности)».
 5.  М. А. Гайсин   «Позитрон – математический фантом реального электрона». http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8881.html
6.  М. А. Гайсин  «Стандартная модель физики  – триумф абсурда. Физическая природа K-мезонов, таонов, пионов и мюонов».  http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10172.html



   

       Сведения об авторе:
        Гайсин Мурат Асгатович
       E-mail:  giesin_murat@mail.ru