Большой мозг

в чем-то я тут вижу смысл. но вот та половина, которая про историю - мне решительно не нравится. история суть тот же тезаурус, только в отличие от генетической памяти ей при знании можно оперировать проще.

Алексей Гавриш   20.07.2011 21:57   Заявить о нарушении

Если каждый формирует слова, придает им смыслы и значения, то, видимо, у нас с Вами просто нет согласованности, т.е. для Вас история - это некоторая сущность, которую можно знать или не знать. Для меня истории, как таковой нет, но есть некоторые события, которым соответствует мое воображение об этих событиях, мой образ этих событий. Но у каждого свои образы, т.е. нет для кого-либо этих событий (X, Y, Z,...) вне его образов.
Следовательно, у каждого своя история, которой нет для кого-то без этого субъекта с его историей. Следовательно, утверждающие о том, что существует настоящая история, абсолютизируют свою, объявляя ее единственной и настоящей. Это те субъекты, которые находят русские языки и русские ноги, английские языки и их носителей. Короче, это неадекватные субъекты, число которых так велико, что мне кажется их 99,98 процента. Вот что для ВАс генетическая память, если Вы не имели дело с исследованиями на уровне клеточных структур? Если человек по книжкам и публикациям якобы знакомится с результатами исследований, то он просто научается говорить по темам, писать, но остается невеждой в любом случае. Человек, который не умеет плавать, - не грамотен.

Зик Физик   21.07.2011 06:37   Заявить о нарушении

я не намеревался настолько детально входить в вопрос генетики, но давайте на простом. как может человек, дед которого погиб до его рождения, повторять его походку на улице? при том, что никто из его семьи подобной походки не имеет. при том, что ему лет сем и сознательно скопировать ее не смог бы при всем желании - окружающие факторы не совпадают.

на тему понимания сущности истории - опять я позволил себе кособокие обороты. историю можно знать, но никогда не всю. можно ее не знать но ориентироваться в логике событий лучше исследователей со стажем класса "жизнь". при любом взгляде на событие должны оставаться общие признаки, как бы ни разнились взгляды. может быть, очень редко - прямые, во фразах "Беда какая приключилась!" и "Вот счастье-то!" изначально нет ничего общего кроме признания факта некоего события. А вот что у одного померла корова, а второй завистлив, и подаются "взгляды по ту и по эту стороны забора" - докопаться в половине случаев можно.

мда. договорился, что понял и принял вторую часть высказывания авторского, про историю. да, блин, и тут наука, которая думать учит, а не безвольно учить

спасибо. с Вами интересно беседовать

Алексей Гавриш   21.07.2011 09:31   Заявить о нарушении

Вы - это ваш дед, т.е. вы - часть его. Чтобы придти к подобному умозаключению, не нужны какие-то генетики. Естественно, соотношение частей предков разное. Видимо, в ваших структурах большая часть того деда. Динамика ваших движений в большей степени соответствует тем образам, что сформировались у ваших родственников в отношении динамики походки вашего деда. Они уловили это общее. Вы им поверили. Некоторые генетики знают, как это осуществляется. Но это не те генетики, что могут поговорить, а исследователи, коих раз и обчелся.
Спасибо за внимание.

Зик Физик   21.07.2011 20:59   Заявить о нарушении

еще раз нда. вы не интересный собеседник - интересных много. но вы полезный собеседник, черт возьми! мне бы хотелось продолжить эти беседы. спасибо.

Алексей Гавриш   22.07.2011 01:51   Заявить о нарушении