*
Тексты бывают объёмными, средних размеров и миниатюры.
В самых немногословных тоже живут иногда мысли и чувства.
Как обитают они? В поле ли между словами
Ждут, чтобы их кто-то в себе приютил.
*
Кто их обитель?
© Copyright: Сергей Карев, 2011
Свидетельство о публикации №211072200688
Свидетельство о публикации №211072200688
Рецензии
Думается мне, что смысл должен быть вложен таким образом, чтобы он возникал не только непосредственно по семантике, но и фонетически (из самого звучания слов) и ассоциативно (чтобы отдельные слова провоцировали шквал мыслеощущений). Наверняка есть и другие способы писать "между строк", но я их не знаю.
Всеволод Злой 24.07.2011 19:29 • Заявить о нарушении
Всеволод Злой 24.07.2011 19:29 • Заявить о нарушении
Да, Вячеслав!
И пример тому – «Сёстры – тяжесть и нежность. Одинаковы ваши приметы…»
Здесь – фонема «с» и «ж».
Но не только!
Со-звучность – только одна из граней Гармонии.
Слова должны УЖИВАТЬСЯ в своём (боевом, наверное) подразделении. Быть a team.
Есть способы протестировать текст на наличие или отстутствие такового в той или другой Группе Слов.
Она же, Та Безупречность, предполагает свободу от вербальных вирусов. От изкалеченности – орфографической, лексической, синтаксической… you name it….
И идиоматической!
Тошнотворности не должно ощущаться. От того что – “устаканились” чьи-то тропы до ранга официального термина.
«Бить тревогу», например.
«Речь идёт».
«Подмывает»… «отдать должное»… «играть роль (большую, ведущую… и т.д.)"… «сдаётся мне»… «провести за нос»… «обвести вокруг пальца»… «бьюсь об заклад»….
Эти обоймы, этот Набор Ухудшанского (как то у Ильфа-Петрова) люди мгновенно чувствуют… те, для кого русский язык – родной.
Помню, как-то ехал в автобусе. Разговоривают два молодых парня. Один говорит: «Ты сегодня какой-то САМ НЕ СВОЙ….»
И тот, которого попытались назначить «самнесвоим» – не выдержал и громко возстал: «С чего это вдруг?! Свой ! »
Сергей Карев 25.07.2011 06:00 Заявить о нарушении
И пример тому – «Сёстры – тяжесть и нежность. Одинаковы ваши приметы…»
Здесь – фонема «с» и «ж».
Но не только!
Со-звучность – только одна из граней Гармонии.
Слова должны УЖИВАТЬСЯ в своём (боевом, наверное) подразделении. Быть a team.
Есть способы протестировать текст на наличие или отстутствие такового в той или другой Группе Слов.
Она же, Та Безупречность, предполагает свободу от вербальных вирусов. От изкалеченности – орфографической, лексической, синтаксической… you name it….
И идиоматической!
Тошнотворности не должно ощущаться. От того что – “устаканились” чьи-то тропы до ранга официального термина.
«Бить тревогу», например.
«Речь идёт».
«Подмывает»… «отдать должное»… «играть роль (большую, ведущую… и т.д.)"… «сдаётся мне»… «провести за нос»… «обвести вокруг пальца»… «бьюсь об заклад»….
Эти обоймы, этот Набор Ухудшанского (как то у Ильфа-Петрова) люди мгновенно чувствуют… те, для кого русский язык – родной.
Помню, как-то ехал в автобусе. Разговоривают два молодых парня. Один говорит: «Ты сегодня какой-то САМ НЕ СВОЙ….»
И тот, которого попытались назначить «самнесвоим» – не выдержал и громко возстал: «С чего это вдруг?! Свой ! »
Сергей Карев 25.07.2011 06:00 Заявить о нарушении
Сергей, позволю заметить, что я Всеволод, а не Вячеслав - немножко разные имена все же.
А язык - все-таки живое существо, он в любом случае будет эволюционировать и "живучесть" отдельных его элементов рано или поздно сама расставит все на свои места.
В свое время (около двух тысяч лет назад) китайцы искусственно заморозили грамматику своего литературного языка, он стал уделом малых из образованной элиты. Другой, разговорный, язык толпы изменился коренным образом, в конечном итоге вся жизнь ученых сводилась к изучению и пониманию того древнего, законсервированного наречия.
Поэтому я считаю, что попытки вернуть старую речь обратно утопическими.
Всеволод Злой 25.07.2011 16:00 Заявить о нарушении
А язык - все-таки живое существо, он в любом случае будет эволюционировать и "живучесть" отдельных его элементов рано или поздно сама расставит все на свои места.
В свое время (около двух тысяч лет назад) китайцы искусственно заморозили грамматику своего литературного языка, он стал уделом малых из образованной элиты. Другой, разговорный, язык толпы изменился коренным образом, в конечном итоге вся жизнь ученых сводилась к изучению и пониманию того древнего, законсервированного наречия.
Поэтому я считаю, что попытки вернуть старую речь обратно утопическими.
Всеволод Злой 25.07.2011 16:00 Заявить о нарушении
Извините!
Конечно же, Всеволод!
Мне очень неловко.
Иногда – как кто-то вмешивается! В движения….
Да что там моторика… в те самые мыслечувствования….
И слишком явно, что – не с дружественными намерениями.
Горько сознавать… но – не в любой ситуации язык эволюционирует.
И свидетельством тому – древние (читай: «вышедшие из живого общения») языки.
Пока живы носители языка – язык изменяется, конечно.
Вопрос только: куда и как.
Много чего можно организовать – для погубления языка.
Перевести письменность в другую систему. Кириллицу латиницей заменить, например.
Попытки такие были. И не одна. В тридцатых годах. Фамилия «Луппол» Вам знакома?
Но до того – обрезать, раз за разом, Русский Алфавит.
Директивно ввести двойной стандарт в написание приставок.
Для того же – «чередование гласных». А фактически – уничтожение гласных корня и замена их универсально-глобальной «а». Опять же – писать их надо то так, то эдак.
И далее много чего. В том же «духе».
Но самое эффективное – порушить ментальность Подавляющего Большинства тех самых Носителей Языка.
Пусть не читают, не пишут… и, степ-бай-степно, не думают уже. Просто соображают.
«Даже и не думай»!
И не чувствуют! Почти ничего.
Ощущений достаточно. Причём – самых базовых.
Я не зову вернуть Старую Речь….
Это невозможно. Да и не нужно.
Пусть язык сам возьмёт нужное ему из того, что было!
Но для того надо дать ему шанс!
Монопольность эту, явочную, слегка потеснить.
Дать людям ВЫБРАТЬ.
Организовать техническую возможность читать что-то КАЧЕСТВЕННО ДРУГОЕ.
Чтобы не продирался читатель сквозь бурелом мёртвых, гниющих конструкций.
Синтаксис чтобы был прост и прозрачен.
Изгнать искусственные словосочетания….
Просто отказаться от них. Выбрав простой вариант (он же – точный).
Слышу: читают вслух… детскую книжку… «произвёл рычание»…. Но почему не – «зарычал»?
«Произвёл выстрел»…. А может – «выстрелил»?
Народ ТАК не говорит.
Да и ЭТИ, кто пограмотней – тоже не употребляют.
Стыдятся? Не совсем так, наверное.
Просто знают, что в какой-то момент… в ДРУГОЙ аудитории – они будут смешными с этой убогой «обоймой».
Но усилия наши… (чуть было не набрал «в первую очередь»)… прежде всего – для детей.
Ведь не только потому они отвращаются от чтения книг – что компьютер, мол… и «бакуганные» мультики!
Они ЧУВСТВУЮТ ложь и фальшь в текстах!
И халтурку.
Это мне… и таким, как я… пришлось возкормить себя всем, чем попадало в руки.
Кто-то и с пятилетнего возраста.
На зато приобрели ту Читательскую Всеядность.
Надобности... нужды такой… в ней современные дети не имут.
Сергей Карев 26.07.2011 07:52 Заявить о нарушении
Конечно же, Всеволод!
Мне очень неловко.
Иногда – как кто-то вмешивается! В движения….
Да что там моторика… в те самые мыслечувствования….
И слишком явно, что – не с дружественными намерениями.
Горько сознавать… но – не в любой ситуации язык эволюционирует.
И свидетельством тому – древние (читай: «вышедшие из живого общения») языки.
Пока живы носители языка – язык изменяется, конечно.
Вопрос только: куда и как.
Много чего можно организовать – для погубления языка.
Перевести письменность в другую систему. Кириллицу латиницей заменить, например.
Попытки такие были. И не одна. В тридцатых годах. Фамилия «Луппол» Вам знакома?
Но до того – обрезать, раз за разом, Русский Алфавит.
Директивно ввести двойной стандарт в написание приставок.
Для того же – «чередование гласных». А фактически – уничтожение гласных корня и замена их универсально-глобальной «а». Опять же – писать их надо то так, то эдак.
И далее много чего. В том же «духе».
Но самое эффективное – порушить ментальность Подавляющего Большинства тех самых Носителей Языка.
Пусть не читают, не пишут… и, степ-бай-степно, не думают уже. Просто соображают.
«Даже и не думай»!
И не чувствуют! Почти ничего.
Ощущений достаточно. Причём – самых базовых.
Я не зову вернуть Старую Речь….
Это невозможно. Да и не нужно.
Пусть язык сам возьмёт нужное ему из того, что было!
Но для того надо дать ему шанс!
Монопольность эту, явочную, слегка потеснить.
Дать людям ВЫБРАТЬ.
Организовать техническую возможность читать что-то КАЧЕСТВЕННО ДРУГОЕ.
Чтобы не продирался читатель сквозь бурелом мёртвых, гниющих конструкций.
Синтаксис чтобы был прост и прозрачен.
Изгнать искусственные словосочетания….
Просто отказаться от них. Выбрав простой вариант (он же – точный).
Слышу: читают вслух… детскую книжку… «произвёл рычание»…. Но почему не – «зарычал»?
«Произвёл выстрел»…. А может – «выстрелил»?
Народ ТАК не говорит.
Да и ЭТИ, кто пограмотней – тоже не употребляют.
Стыдятся? Не совсем так, наверное.
Просто знают, что в какой-то момент… в ДРУГОЙ аудитории – они будут смешными с этой убогой «обоймой».
Но усилия наши… (чуть было не набрал «в первую очередь»)… прежде всего – для детей.
Ведь не только потому они отвращаются от чтения книг – что компьютер, мол… и «бакуганные» мультики!
Они ЧУВСТВУЮТ ложь и фальшь в текстах!
И халтурку.
Это мне… и таким, как я… пришлось возкормить себя всем, чем попадало в руки.
Кто-то и с пятилетнего возраста.
На зато приобрели ту Читательскую Всеядность.
Надобности... нужды такой… в ней современные дети не имут.
Сергей Карев 26.07.2011 07:52 Заявить о нарушении
Думается мне, что все-таки в жизни обывателя есть ОЧЕНЬ МНОГО СЛУЧАЕВ, КОГДА ИНАЧЕ НАПИСАТЬ НЕЛЬЗЯ.
Например: произвести контрольный выстрел, заявление по факту предоставления, прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием, и тысячи этих оборотов.
Канцелярщина существовала всегда, в данный момент она и правда приобретает порой чудовищные формы. Посмотрим, во что она эволюционирует.
Всеволод Злой 27.07.2011 18:33 Заявить о нарушении
Например: произвести контрольный выстрел, заявление по факту предоставления, прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием, и тысячи этих оборотов.
Канцелярщина существовала всегда, в данный момент она и правда приобретает порой чудовищные формы. Посмотрим, во что она эволюционирует.
Всеволод Злой 27.07.2011 18:33 Заявить о нарушении
Официальные термины... это ладно!
В некоторых случаях их существование оправдано.
Например, формула "Никак нет!".
Отвечать просто "нет" - военному нельзя.
Почему?
У меня есть своё мнение здесь... но интересно было бы послушать (почитать в смысле) кто что думает.
Но в бытовом плане… тиражируемые столь тошнотно клише – это ведь не просто так!
Это – шлагбаумчики. Для той же эволюции языка.
Вот, «приковано внимание»….
Чья-то метафора. И не самого лучшего сорта. От насильственно частого употребления (профессиональными лжецами) ЭТО стало вербал-паразитом. Вирусом.
Или – «припустить»….
Ну, скажите, Всеволод… сразу, не вдумываясь – это что значит?
Или – «и был таков».
Каков? Был.
Сергей Карев 28.07.2011 11:29 Заявить о нарушении
В некоторых случаях их существование оправдано.
Например, формула "Никак нет!".
Отвечать просто "нет" - военному нельзя.
Почему?
У меня есть своё мнение здесь... но интересно было бы послушать (почитать в смысле) кто что думает.
Но в бытовом плане… тиражируемые столь тошнотно клише – это ведь не просто так!
Это – шлагбаумчики. Для той же эволюции языка.
Вот, «приковано внимание»….
Чья-то метафора. И не самого лучшего сорта. От насильственно частого употребления (профессиональными лжецами) ЭТО стало вербал-паразитом. Вирусом.
Или – «припустить»….
Ну, скажите, Всеволод… сразу, не вдумываясь – это что значит?
Или – «и был таков».
Каков? Был.
Сергей Карев 28.07.2011 11:29 Заявить о нарушении
Сергей, а у вас ведь наверняка есть собственный "словарь" таких выражений?
Всеволод Злой 28.07.2011 16:19 Заявить о нарушении
Всеволод Злой 28.07.2011 16:19 Заявить о нарушении
Нет, Всеволод. Нету. Времени нет на то.
Хотя неплохо бы, если б кто-то составил.
Если Проект будет реализовываем - такая работа станет частью его.
Для примеров беру то, что только что-то услышал... например, в Голубом Облучателе.
Сергей Карев 29.07.2011 10:20 Заявить о нарушении
Хотя неплохо бы, если б кто-то составил.
Если Проект будет реализовываем - такая работа станет частью его.
Для примеров беру то, что только что-то услышал... например, в Голубом Облучателе.
Сергей Карев 29.07.2011 10:20 Заявить о нарушении