Текст написан для форума журнала "Наука и жизнь". После либеральной революции нередко случается «откат», более глубокий – менее глубокий, скорый или отсроченный. После Великой французской революции хаос был побежден Наполеоном. После Ноябрьской революции 1918 года в Германии и последующего развала экономики «порядок навел» Гитлер. После ленинского НЭПа (относительной экономической вольницы) «классовых врагов» уничтожал Сталин. В Китае восстание на площади Тяньаньмэнь подавил Дэн Сяопин.
Ельцинская революция девяностых годов была социально-экономической катастрофой лишь для советского режима и ее служителей, а для страны она была освобождением от «власти Чингисхана», который терзал ее семь десятков лет. Однако возникшая после революции смута в головах граждан, скандальный парламент, «прихватизация» тоже потребовали определенных мер, потребовали т.н. стабилизации. Б.Н. Ельцин хорошо понимал, что сам он к выполнению этой миссии не способен. Так появился В.В. Путин в качестве лидера страны.
Что можно сказать о Путине? Я бы констатировал лишь следующее: Путин не допустил нового прихода к власти «бурбонов» – это очень важно, а также ввел разрывающие страну политические и экономические тенденции в относительно разумное русло. Не став при этом диктатором. Страну «перевернули» Горбачев, в большей степени – Ельцин и его команда. Второй президент продолжил дело первого президента, а третий продолжает дело двух предыдущих. Идеологическая преемственность, что очень важно, сохраняется. Мы придем к цивилизованной буржуазно-демократической республике!
Здесь приведены слова Владислава Суркова: «Я считаю Путина человеком, который был послан России судьбой и Господом в трудный для нее час, для нашей большой, общей нации». Я не нахожу, что это подхалимаж, что это «восточная хитрость». Я нахожу, что Сурков выразил свою политическую позицию искренне, без обиняков. Россия нуждается в спокойном развитии в течение десятилетий, а лучше – столетий. Ей сегодня, действительно, нужна твердая линия таких людей, как ее премьер. У Путина (у Медведева – тоже) есть четкое представление, куда вести Россию. В отличие от коммунистов и псевдолибералов, безответственных политических деятелей.
Сурков выступал на чеченском телевидении. Чеченцы – очень эмоциональный народ, с ними можно говорить только так или никак не говорить. Политические речи с применением отвлеченных научных категорий они просто слушать не станут. А «судьба», «трудный час», «Господь» – это впечатляет.
Россия современная-9. Два слова о Путине В. В
© Copyright: Сергей Корягин, 2011
Свидетельство о публикации №211072300558
Свидетельство о публикации №211072300558
Рецензии
Здравствуйте, уважаемый Сергей.
Судя по дате написания вашей статьи о Путине, это сразу после событий на «БОЛОТНОЙ площади». Так вот, если бы я читал вашу статью тогда, когда вы её писали, то я бы согласился почти со всеми вашими мыслями. Более того, читающих мою рецензию призываю прочитать вашу статью и полемику с предыдущим рецензентом.
Что же изменилось за столь короткое время с Путиным? Мне кажется, ничего не изменилось, и он лишний раз продемонстрировал свою ОТКРОВЕННОСТЬ. Да, он подтвердил ваше предположение о большинстве нашего электората - «БАНДЕРЛОГИ». Более того, он даже поставил точку, сказав, что не желает даже участвовать в дебатах.
Конечно, Путин прав, с «БАНДЕРЛОГАМИ» не о чем говорить. Только я бы для справедливости где-то раз в час, а может даже два раза по всем каналам нашего ТЕЛЕВИДЕНИЯ показывал отрывок из мультфильма «МАУГЛИ», где КАА дебатирует с БАНДЕРЛОГАМИ. Мне кажется, после первого дня просмотра мы бы получили хорошие результаты для следующих дебатов КУРГИНЯНА с нашим БАНДЕРЛОЖНЫМ населением.
Вот, собственно говоря, как всегда, моё ЭДИОТСКОЕ предложение.
С глубоким уважением к вам, но не к «БАНДЕРЛОГАМ». С вашего разрешения я опубликую это предложение у себя на страничке в разделе «Размышления ЭДИОТА».
Эдуард Ратников 13.01.2012 10:28 • Заявить о нарушении
Судя по дате написания вашей статьи о Путине, это сразу после событий на «БОЛОТНОЙ площади». Так вот, если бы я читал вашу статью тогда, когда вы её писали, то я бы согласился почти со всеми вашими мыслями. Более того, читающих мою рецензию призываю прочитать вашу статью и полемику с предыдущим рецензентом.
Что же изменилось за столь короткое время с Путиным? Мне кажется, ничего не изменилось, и он лишний раз продемонстрировал свою ОТКРОВЕННОСТЬ. Да, он подтвердил ваше предположение о большинстве нашего электората - «БАНДЕРЛОГИ». Более того, он даже поставил точку, сказав, что не желает даже участвовать в дебатах.
Конечно, Путин прав, с «БАНДЕРЛОГАМИ» не о чем говорить. Только я бы для справедливости где-то раз в час, а может даже два раза по всем каналам нашего ТЕЛЕВИДЕНИЯ показывал отрывок из мультфильма «МАУГЛИ», где КАА дебатирует с БАНДЕРЛОГАМИ. Мне кажется, после первого дня просмотра мы бы получили хорошие результаты для следующих дебатов КУРГИНЯНА с нашим БАНДЕРЛОЖНЫМ населением.
Вот, собственно говоря, как всегда, моё ЭДИОТСКОЕ предложение.
С глубоким уважением к вам, но не к «БАНДЕРЛОГАМ». С вашего разрешения я опубликую это предложение у себя на страничке в разделе «Размышления ЭДИОТА».
Эдуард Ратников 13.01.2012 10:28 • Заявить о нарушении
Объясните мне, пожалуйста, кто такие "бандерлоги".
Сергей Корягин 14.01.2012 13:21 Заявить о нарушении
Сергей Корягин 14.01.2012 13:21 Заявить о нарушении
Мой ответ из другого письма.
Я уже поставил подпись и хотел отослать, как вдруг совершенно случайно поговорив с женой, выяснил, что оказывается сцену разговора КАА с бандерлогами она помнит, но не очень хорошо, так как фильм смотрела в глубоком детстве. Путин, он, конечно, постарше моей жены, и в его детстве этот мультфильм показывали довольно часто, а я ещё и старше Путина, так тем более насмотрелся этих сцен вдоволь. Так вот, поясняю для непомнящих - КАА - это огромный удав, а бандерлоги - это маленькие мартышки. КАА только одним взглядом наводит на них трепет, и они, завороженные этим взглядом, идут ему прямо в пасть. Создатели мультфильма избежали сцены пожирания обезьян, заранее предупредив, что на такое лучше не смотреть. Вот, собственно говоря, и вся сцена с КАА. В современной компьютерной стрелялке сконцентрировали бы все всё внимание на самом процессе пожирания, и тогда потерялся бы главный смысл этого эпизода. А главное - это когда КАА без всяких усилий, просто при помощи гипноза заставляет БАНДЕРЛОГОВ по доброй воле идти к нему прямо в пасть. Судя по логике моего оппонента - это демонстранты идут в пасть КАА. Тогда как-то не понятно, что означает фраза «идите ко мне мои бандерлоги». Как видите, история запутанная, и я рекомендую посмотреть фильм «МАУГЛИ», кстати, ПУТИН тоже рекомендует.
Эдуард Ратников 16.01.2012 00:42 Заявить о нарушении
Я уже поставил подпись и хотел отослать, как вдруг совершенно случайно поговорив с женой, выяснил, что оказывается сцену разговора КАА с бандерлогами она помнит, но не очень хорошо, так как фильм смотрела в глубоком детстве. Путин, он, конечно, постарше моей жены, и в его детстве этот мультфильм показывали довольно часто, а я ещё и старше Путина, так тем более насмотрелся этих сцен вдоволь. Так вот, поясняю для непомнящих - КАА - это огромный удав, а бандерлоги - это маленькие мартышки. КАА только одним взглядом наводит на них трепет, и они, завороженные этим взглядом, идут ему прямо в пасть. Создатели мультфильма избежали сцены пожирания обезьян, заранее предупредив, что на такое лучше не смотреть. Вот, собственно говоря, и вся сцена с КАА. В современной компьютерной стрелялке сконцентрировали бы все всё внимание на самом процессе пожирания, и тогда потерялся бы главный смысл этого эпизода. А главное - это когда КАА без всяких усилий, просто при помощи гипноза заставляет БАНДЕРЛОГОВ по доброй воле идти к нему прямо в пасть. Судя по логике моего оппонента - это демонстранты идут в пасть КАА. Тогда как-то не понятно, что означает фраза «идите ко мне мои бандерлоги». Как видите, история запутанная, и я рекомендую посмотреть фильм «МАУГЛИ», кстати, ПУТИН тоже рекомендует.
Эдуард Ратников 16.01.2012 00:42 Заявить о нарушении
Выборы. Эдуарду. Спасибо, Эдуард. Каюсь за невежество. «Маугли» читал только в детстве. О Путине. У него для выигрыша нет нужды спорить с Зюгановым и Жириновским. С ними противно даже рядом стоять. А играть на публику, красоваться – это не для серьезного государственного деятеля. Зюганов – это совсем другая Россия, это страна, от которой мы ушли, надеюсь, навсегда. О чем с ним спорить? Жириновский – абсолютный сумасброд, дешевка, каких свет не видывал. Пусть они болтают в одиночестве, придется вытерпеть их словоизвержения. Мы живем в период ломки, в переходный период от коммунизма к капитализму с его рыночной экономикой и всеми разумными свободами. С этим приходится считаться. У ребенка переходный возраст. Когда через пару-тройку десятилетий придут другие оппоненты, с разумными идеями для страны, тогда споры могут стать полезными для. Но нам надо еще дойти до американского уровня политической жизни. Успехов! понедельник, 16 января 2012 г.
Сергей Корягин 16.01.2012 13:16 Заявить о нарушении
Сергей Корягин 16.01.2012 13:16 Заявить о нарушении
Сергей, как-то вы не совсем правы, в особенности по отношению к Жириновскому, он очень талантливый и умный работник КГБ. Я не могу утверждать, кто придумал его имидж, но сценарий, по которому играет Жириновский, на мой взгляд, просто ГЕНИАЛЬНЫЙ. Жириновский - это то, за что можно уважать наши органы. Конечно, он сам столь же гениальный артист. Без него этот проект одурачивания дураков, причём уже двадцать лет подряд, давно провалился бы, лично я, как истинный ЭДИОТ, преклоняюсь перед его талантом.
Насчёт того, что мы не Америка, полностью согласен, нам действительно далеко до них, но все, почему-то стремятся достичь их уровня. А самая главная их заслуга в том, что они не боятся тех, кто к ним приблизился по развитию, и наоборот, боятся тех, кто ниже их. Такая незатейливая концепция тем лишь и отличается, что их лозунг - чем богаче, тем лучше, чем больше богатых, тем замечательней всем, - поэтому во время кризисов они стараются вернуть налоги населению, а те, как ЭДИОТЫ, берут эти деньги и сразу в магазины их тратить. Вот вам и рабочие места, опустевшие полки наполняются, надо восстанавливать товар.
Вот это и есть настоящий кризис, а у нас кризис, это когда тебе то, что заработал, и то не додали. Там все кроме богатых ждут, когда же кризис будет, а у нас только пугают, что последнее отберут. Так что с АМЕРИКОЙ нас не сравнить.
Наверное, всё таки, ЭДИОТ.
Эдуард Ратников 16.01.2012 22:14 Заявить о нарушении
Насчёт того, что мы не Америка, полностью согласен, нам действительно далеко до них, но все, почему-то стремятся достичь их уровня. А самая главная их заслуга в том, что они не боятся тех, кто к ним приблизился по развитию, и наоборот, боятся тех, кто ниже их. Такая незатейливая концепция тем лишь и отличается, что их лозунг - чем богаче, тем лучше, чем больше богатых, тем замечательней всем, - поэтому во время кризисов они стараются вернуть налоги населению, а те, как ЭДИОТЫ, берут эти деньги и сразу в магазины их тратить. Вот вам и рабочие места, опустевшие полки наполняются, надо восстанавливать товар.
Вот это и есть настоящий кризис, а у нас кризис, это когда тебе то, что заработал, и то не додали. Там все кроме богатых ждут, когда же кризис будет, а у нас только пугают, что последнее отберут. Так что с АМЕРИКОЙ нас не сравнить.
Наверное, всё таки, ЭДИОТ.
Эдуард Ратников 16.01.2012 22:14 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.