О роли ничтожных личностей в истории

Биографии выдающихся исторических личностей  казалось бы уже исследованы вдоль и поперек . Они интересны не только исследователям, но и людям далеким от истории и политики. О роли выдающихся личностей в истории ведутся нескончаемые споры как среди ученых, так и в обществе.

А вот личности незначительные или прямо скажем, ничтожные, привлекают внимание исследователей и общества гораздо меньше.
 Между тем, имена незначительных личностей навсегда записываются в книгу истории наряду с именами личностей выдающихся. Более того, незначительные личности порой оказывают на историю человечества  влияние не меньшее, а иногда и большее , нежели личности выдающиеся.

 Незначительные личности были всегда. Их можно найти в любой эпохе, но на главные роли они выходят лишь в определенные моменты истории. Как правило, это моменты упадка или падения.
Есть в этом определенная закономерность.
Прежде чем продолжить, необходимо вывести критерии , определяющие незначительную историческую личность.
Такая личность абсолютно ничем не примечательна-это одна из ее главных отличительных черт. Обычный средний человек, возможно очень общительный, прекрасный исполнитель, при этом он недалек, малообразован, тщеславен, самолюбив и легко поддается чужому влиянию. 
У него нет своих идей, он боится творчества и более способных конкурентов...
Но главное не в этом.
Деятельность выдающейся исторической личности может иметь своим результатом как созидание, так и разрушение.
Незначительная историческая личность оставляет после себя только разрушения, потому что созидать такой человек не способен.
И это пожалуй главная черта незначительных исторических личностей. В историю они попадают благодаря вселенским катастрофам , которые происходят в эпоху их правления.
Впрочем, катастрофы эти подготавливаются всем прежним историческим развитием: упадком экономики, культуры, образования, морали, деградацией общества. Все это постепенно накапливается и когда появляется незначительная историческая личность, которая доведет процесс деградации до его логического завершения - катастрофы, тогда начинается стремительный отсчет времени. Уже все взвешено, подсчитано и отмерено. "Процесс пошел".
Для России двадцатый век был особенно щедр как на личности выдающиеся, так и на посредственности.
Ленин и Сталин создали великую державу.
Николай Второй, Михаил Горбачев и Борис Ельцин эту державу в разные эпохи и с разной степенью успеха уничтожали.
Не все просто с оценкой деятельности Хрущева и Брежнева.
Напомню речь здесь не о личных качествах находившихся у власти людей, хотя и об этом тоже, сколько оценка их влияния на историю страны.
Именно в России, как пожалуй ни в одной другой стране личность оказывает особенно сильное влияние на историю. Почему?
Возможно это заложено в русском мировоззрении или как сейчас модно выражаться, менталитете, в русской культуре и вообще в традиции.
Правдоискательство без которого нет русской литературы и России не позволяет принять абсолютно все в своей истории, как это делают, например, китайцы.
У русских все предельно четко разграничено: добро и зло.
Это в России можно вести бесконечную дискуссию о том, был Сталин гением или злодеем.
Для китайца Мао-это часть китайской истории. Просто составная часть истории без которой нет Китая.
И едва ли китайцы станут обсуждать хорошо это или плохо, аннексия Тибета, подобно тому как русские вечно спорят о том, хорошо это или плохо, ввод войск в Чехословакию или Афганистан.
Но и не только этот фактор.
Ельцин сменивший Горбачева был не более умен и образован нежели его предшественник. Но как получилось, что именно он стал во главе России?
Возможно народ просто устал от Горбачева а с другой, немало ведь было и есть людей которые и сегодня дадут положительную оценку деятельности Ельцина: мол, при нем появилась возможность больше купить водки, колбасы или апельсинов. Появилась возможность свободно ездить за границу и есть немало людей, которые могут себе это позволить.
Кому что ближе. Но и этот фактор также имеет весьма важное значение для хода истории.