Ранго - сюрреализм в мультипликации

      Первое впечатление после просмотра — от фильма ждала другого. И тут надо сразу выругаться матом в адрес рекламщиков, делавших анонс фильма. Первое: создали «замануху» в виде озвучки гениального Джонни Деппа (к слову, озвучка действительно отличная, тем, кто сможет смотреть в оригинале — повезло, интонация очень выразительна) - это не плохо, если бы не второе. Второе: нарисовали отличный анонс-экшн с искрометным юмором. А в кинозале же пришлось думать . Что само по себе тоже не плохо, даже отлично. Но не тогда, когда пришел смеяться. Следовательно, недовольных - масса. И очень жаль, потому что смотреть этот фильм только ради развлечения или в целью «поржать» нельзя. Да, юмора в фильме достаточно, местами даже слишком. Но искрометным его не назовешь, скорее неожиданным, даже шокирующим, чем-то напоминающим грубоватые простецкие шутки вестернов, утонченно-черный юмор Родригеса, странновато-жуткие шутки Карлоса Кастанеды . Кстати, поэтому для меня лично сомнителен «семейный просмотр». Чтобы понять прелесть работы Вербински, надо хотя бы один фильм с Клинтом Иствудом посмотреть, мексиканского мистика почитать. А многие ли подростки смотрели и читали? Если и смотрели, то одним глазом, ибо спец эффекты, вроде «трах-бах-ядрена бомба» и прочие прелести современного кинематографа там отсутствуют. Естественно, подростки половину фильма просто не воспримут, ибо не хватает данных для обработки информации. Однако, если все понятно, я бы даже рекомендовала смотреть всем старше десяти лет, хотя в анонсе оговорено «до 14 лет». Кстати, «с 14 лет» - это для «просвещенного запада», для наших деток можно и раньше. Потому что образцов кино для детей становится все меньше. Заслуга Вербински в четком соблюдении «золотой середины»: при всей экстремальности и некоторой «жестокости» сюжета я бы не сказала, что фильм грубый. Естественно, там, где должно быть слово дурак — оно там есть. Но грубость в фильме мотивирована сюжетом, ситуацией, характерами героев. И она, если можно сказать так, допустима. «Ранго» стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы вспомнить, как выглядит нормальное кино, надо обязательно. А то мультфильмы (детские! без ограничений), в которых слово «задница» повторяется даже положительными героями по паре раз в предложении ( взять того же Шрека — грубостей и неприличностей не сексуального характера хватает), уже стали нормой, не говоря о другой лексике. Взять того же Шрека — не хочу обидеть поклонников,но грубостей и неприличностей несексуального характера хватает с лихвой, и желание подчеркнуть «дикость» главного героя оправданием для авторов служитьне может. А уж и мимике и жестах, о мотивации поступков, о моральном и нравственном облике положительных героев детского кино ( последнее время, как правило в виде сериалов) лучше промолчать. Фильм «Ранго» - свет солнца в темном царстве грубости, несмотря на свою немного мрачную атмосферу. А что шутки намекают на что-то, так у нас на заборах и сидениях автобусов это что-то прямым текстом написано и нарисовано.

        Для взрослых же фильм хорош. Хотя опять оговорюсь — любителям сериалов и мелодрам смотреть противопоказано, хотя в аннотации об этом забыли упомянуть: над фильмом думать надо, удовольствие придет только вместе с работой мозга. А думать у нас разучились. Судя по отзывам, взрослые люди шли развлекаться, у нас уже слова мультфильм стало синонимом развлекалки, хотя есть же «Ежик в тумане», «Ноги, крылья и хвосты», «Ух ты, говорящая рыба» и многое другое, что смешно только на первый взгляд, но требует работы мысли. Иначе тот же «Ежик» покажется бредом», а «Говорящая рыба» — непонятным анекдотом.В первую очередь «Ранго» - это, конечно, отличная самопародия на американское кино. Хотя термин неудачен. Авторы фильма не смеются над «собой», скорее анализируют положительные и отрицательные стороны, ставшие заметными только по прошествии времени. Короткий взгляд из будущего на прошлое американского кино. Отсылки к известным киношедеврам даже создают атмосферу доброй ностальгии по кинематографу прошлого века. Кстати, Джонно Депа не стоит воспринимать только как голос за кадром. Практически упомянутый взгляд на прошлое — это его взгляд. Ранго не просто говорит голосом актера, он ассоциируется с Деппом. «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» - первое, что вспоминается в первых же эпизодах фильма: Депп-ящерица. А в «актерской технике» Ранго можно увидеть сходство со многими другими фильмами Деппа.

        Но, кажется, самопародия — это не главное. Для начала парадокс: в фильме очень много смертей. Но нет ощущения смерти. Как в кровавых флеш-анимационных фильмах Madness Day. Только причины такого «бесчувствия» разные. Если в основе Madness Day лежит теория абсурдности смерти, доведенная до черного-пречерного юмора, то в «Ранго» - сюрреализм, только ощущение при почти полном отсутствии атрибутов смерти, только факты и намеки. Во-первых, сразу возникает картинка от Сальвадора Дали. Весь фильм воспринимается как реальный мир, увиденный глазами сюрреалиста. А сюрреалист по определению не может воспринимать смерть трагически. Это переход, другая жизнь, другой уровень сознания, распад на атомы и существование в электронном виде — что угодно, но не трагедия. Во-вторых: не просто сюжетно-образное замещение человека животным, а тонкое сочетание внешности животного и человеческой личности. Настолько человеческой, что возникает ассоциация с Кастанедой, в книгах которого звучит тема душевного единства человека и животного . И Кастанеда тоже смерть как трагедию не воспринимал — как норму жизни, единственную реальность, ради которой стоит достойно жить, цль жизни. Интересно, только мне показалось, что Броненосец — это образ дона Хуана? По крайней мере, именно так я себе и представляла странного индейца

        Можно еще много говорить — мыслей после фильма осталось достаточно, чтобы статью на разворот большого журнала написать. Каждый, кто умеет думат, что-то для себя найдет.

        И вернусь к анонсу и аннотации. Так сказать, из мира фантазий в мир реальности. Возвращение ужасно, ей-богу.Прочитала на сайтах, посвященных кинематографии, отзывы — и ужаснулась. О том, что наши родители даже не пытаются посмотреть фильм перед тем, как тащить в кино детей, или хотя бы аннотацию прочитать — это давно известно. Еще в конце прошлого века в зале на просмотре «Легенды о Нараяме» видела мамаш с детьми, которые потом плевались. Даже тогда умудрялись плевать на ограничения, а уж теперь при полном отсутствии контроля — и подавно. А ведь ограничения для просмотра «Раного» были заявлены. И, простите, писать отвыз на «мультик» или «мульт»... Это взрослые люди, у которых дети есть?  Те, которые ездят на мочиках и великах, кошек «кисями» зовут и т. п.? Какого... пошли смотреть фильм с ограничением «до 14 лет», если говорить еще не научились? Или на афише так и написано было МУЛЬТИК?