Рыцари стандартов и инструкций

Я обожаю стандартизацию. Она – путь к прогрессу и комфорту. Например, покупая новый утюг или тостер, вы не думаете, подойдёт ли ему напряжение в вашей электрической сети. Ибо стандарт. И это здорово. Но не всегда было так. Долог и труден был путь человечества к простоте и удобству. Веками мастера ваяли устройства как бог на душу положит.  Одно не сочеталось с другим, а ремонт или замена частей выливались в неисчислимые трудности. Всё стоило дорого. Много времени и много работы выбрасывалось на ветер.
 Две тысячи лет понадобились человечеству, чтобы понять это. Ведь стандартизация – это правильный природный механизм. Смотрите как здорово устроено: любой дик подходит к любой киске – это ли не гениально? А то представьте себе диалог:
 - Девушка, скажите, у вас какой разъём, версии 12.4?
 - Нет. 12.6. Beta.
 - О, чёрт!
 И всё, приехали. Понятное дело, сразу было не спросить, неудобно, а теперь выходит, что деньги на кино и кафе были потрачены напрасно. Но природа напраслины не терпит. У природы всё чётко. И если вам говорят: «Нет! Ты мне не подходишь!», знайте: вы отлично подходите. Вам просто морочат голову.
 Таким образом, Кольт и Форд сделали для человечества больше, чем все Да Винчи вместе взятые. Это они внедрили взаимозаменяемые детальки, апгрейд и сделали производство массовым.
 Следствие стандартизации – интуитивно понятный интерфейс. Как в вышеупомянутом примере.  Разобрался однажды и всё. Это ж так здорово, когда научившись ездить, скажем, на Жигулях, ты садишься в Мерс и видишь там уже знакомую тебе баранку. Хотя устройство мерса такое, что вместо баранки, давно можно было б вмонтировать в водительское сиденье джойстик. Чем им управлять – вы уже интуитивно догадались. Возможно, так даже ещё удобнее – ёрзаешь в своё удовольствие на сиденье, а машина куда надо едет. Руки свободны – можно пить кофе и жевать бутерброд. Но инженеры – умный народ, понимают что к чему. Знают, что привычные органы управления делают машину удобной и пригодной для большинства людей. А непривычные – пугают, отталкивают и заставляют учиться заново.
 В противовес им, программисты – тупиковая ветвь эволюции. Ибо каждый программист спит и видит, как понятное сделать непонятным, как выпустить новую версию софта, в которой самые нужные кнопки обязательно будут расположены перпендикулярно к предыдущей. Суть этого, как я понимаю, в мании величия, которой болен каждый программист, а также в необходимости хоть как-то обосновать, что новая версия – таки новая. Других причин нет. Всё, чего касается программист, будь то софт телефона, компьютерная программа или меню телевизора – всё сделано таким образом, чтобы каждый раз приходилось разбираться заново.
 Другая их фишечка – полная несовместимость нового софта со старой железкой. Господа и дамы автомобилисты, как вы себе представляете картину, как если бы придя осенью покупать новую шипованную резину, вы обнаружили, что новой резине обязательно нужен новый автомобиль? А со старым она ни в какую ездить не будет – у неё сбоку ни за чем не нужная рюшечка? Это невозможно представить. А всё потому, что программисты не делают покрышки. Если б их делали программисты, то непременно новый рисунок протектора требовал бы нового автомобиля. А покрышки со старым рисунком никто б не делал. Ибо кругом лицензия и авторское право.
 Единственная беда стандартизации – предсказуемость. Отсутствие новых открытий. Знакомишься с девушкой и всегда думаешь, что вот она то окажется необычной, не такой как все. Ждёшь чего-то. А потом – опа и однажды приходит понимание того, что и в этот раз чудо не состоялось. И мозг она выносит вполне себе обыкновенно, и в постели ничего исключительного, и денег стоит также как и все остальные. Плюс-минус ерунда.
 Но всё же, заканчиваю с чего начал. Стандартизация – это хорошо. Даже если что-то стандартное поначалу не нравится, вызывает скуку или протест, то если долго мучаться – ко всему неизбежно привыкаешь.