Кто первый встал того и тапки?

Кто первый встал того и тапки? Кого заподозрили тот и убил?

Вчера у меня с дочерью состоялся такой разговор во время просмотра выпуска новостей:

- Мама, почему ты думаешь, что не он убил? - ведь нашли у него дома какие-то доказательства?
- Сейчас я покажу тебе, как у него нашли доказательства. Ответь мне, куда ты дела мои тапки? - сказала я, закрыла доку на балконе и отправилась к ней в комнату. Там я спрятала свои тапки, вернулась на кухню, открыла дочку и снова спросила:
- Так где мои тапки?
- Не знаю.
- Как не знаешь, ведь я знаю, что это ты куда-то дела мои тапки!
- Я никуда не девала! - запротестовала она.
- Ну как же не девала, если я решила, что это ты куда-то их дела. Давай поищем.
И на её глазах я начала «искать». Посмотрела там, сям, в конце концов я вытащила тапки оттуда, куда сама спрятала, показала ей и сказала:
- Ну вот видишь? - в твоей комнате я нашла свои тапки, поэтому ты их и спрятала...

Жизнь рядом с соседями по лестничной клетке — ментами — заставляет меня, не имеющую к это среде никакого отношения, преподавать уроки ребенку в виде «следственного эксперимента». Дабы дочь знала, как действует эта структура, когда она хочет кого-то посадить или на кого-то повесить чужое преступление.

А речь шла о том, что на днях  в СМИ прошла информация о чудовищном убийстве в Туле семьи Марии Шкарупы. Убиты были эта женщина, её мать и трое несовершеннолетних её детей. Вчера сообщили, что найден преступник. Причем информация, которую я видела, слышала и читала в СМИ за это время, противоречит одна другой.

02 августа 2011 12ч. 03мин. - новости по каналу Россия:
http://www.1tv.ru/news/crime/181827
«Уже сейчас следователи практически отбросили версию ограбления квартиры, нашли некоторую сумму денег – её преступники не забрали. Скорее всего, жертвы или кто-то один из них знал убийцу и даже открыл ему: на дверях нет следов взлома. Или, как предполагают следователи,  случилось это ночью. Судя по всему, семью убили, когда они мирно спали в своих постелях».

02 августа 2011 15ч.15мин. - новости по каналу Россия:
http://www.1tv.ru/news/crime/181857
По словам соседки: «семья порядочная, не пьющая и не гулящая, хорошие воспитанные дети. Мужчины у них нет и никогда не было - не приводили в дом». (Посмотрите запись — это дословно сказала соседка)

02 августа 2011 20ч. 39мин.
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=352518

По словам всех, кто знал семью (если посмотреть ролик), люди не могли понять, кто мог такое сделать. И никто не видел, чтобы у этой семьи был мужчина, с которым женщина состояла бы в гражданском браке! - смотрите, что сказала соседка.

Вчера утром по ЭХУ Москвы сказали, что убийцей оказался компьютерщик который приходил чинить компьютер. Позже прошла информация, что преступник состоял в гражданском браке с убитой женщиной — матерью 3 детей (ей лет 40, видимо?). Потом выяснилось, что предполагаемому убийце всего 19 лет, и что он очень опешил, когда за ним приехали. А нашли его с использованием психологов, которые и составили психологический портрет преступника.

Снова противоречащая друг другу информация, снова масса вопросов. Карманные СМИ быстро из подозреваемого превратили в преступника какого-то парня, обосновывая это чем? - Мнением руководителя полиции Тульской области? Но разве журналистам неизвестно, что показатель раскрываемости преступлений — то, от чего зависит чья-то должность, чьи-то погоны и вообще спокойная жизнь?

Разве неизвестно, что у нас в стране любого могут заставить признать вину в любом преступлении, начиная от убийства, заканчивая в теракте на территории Марса с умышленным причинением насильственной смерти марсианину из корыстных побуждений посредством космического гипноза в применением магических средств в контакте со шпионами из Института Космических Исследований, носящем цель опорочить землян перед марсианами, раздуть межпланетный конфликт, грозящий космическими войнами с последующим разрушением нашей галактики.

Разве журналисты не знают, что тюрьмы забиты людьми, сидящими по сфальсифицированным делам только потому, что они оказались не в то время не в том месте и при этом стоящими поперёк чьи-то аппетитов?

Почему ни у кого не возникла версия, что кто-то просто хотел завладеть большой просторной квартирой убитой семьи из Тулы, поэтому убрали и детей, чтобы не морочиться с опекой и переоформлением собственности? Почему не рассмотрели версию того, что влезли через балкон от соседей — сейчас ведь жарко, и он мог быть открыт. Почему не рассмотрели версию о том, что молодая красивая успешная женщина просто отказала кому-то в его сексуальных домогательствах, и он затаил ненависть? Почему? Почему? Почему?

Женщины были в ночных рубашках в ванной. Значит уже спали, когда их застигла смерть? Иначе бы они подняли шум — они и дети. Вспомните станицу Кущёвскую — крики были слышны всем соседям, пока убивали по очереди людей одной семьи. Если тут криков не было, значит люди просто спали - это очевидно. Либо было убийц ровно столько, сколько членов семьи, и они все одновременно начали бить молотком каждый по своей жертве. Но это менее вероятно.

Возможно, и открыли свои ключом, но разве это означает, что убийца был вхож в их семью? Разве невозможно сделать дубликат ключей или войти с помощью воровской отмычки? А как тогда органы ФСБ проникают в чужие квартиры, если им очень нужно? Или им хозяева дают для этого ключи?

Что с логикой у полицейских корифеев из Москвы, которые по щелчку пальцев Нургалиева были выписаны в Тулу? Они-то уж «опыта» туда привезли и "научили", как нужно быстро повышать раскрываемость убийств. Уж они-то «наставили на пусть истинный» своих коллег-провинциалов, еще стесняющихся пока переступать через всё святое. Так «передают опыт», а точнее заразу  всем регионам страны.

Вот и загибается Россия — одних вырезают ночью спящими, других сажают за чужие преступления в тюрьмы или психушки или организуют им самоубийства. На свободе и на высоких постах по-прежнему остаются те, кто должен был быть на скамьях подсудимых.

Но если с полицией всё понятно, то непонятно, как могут СМИ вслед за теми, кого они периодически называют коррупционерами, на какое-то время о коррупции забывать, срубая «капусту» жареных фактов и выдавая в эфир то, что им положили на «поднос» эти самые коррупционеры?

Или что? опять? - если Политковская — то её коррупция убила, а если неизвестная никому семья, то какой-то сумасшедший? Или у нас коррупция только в высших эшелонах власти бывает на сумму миллиардов долларов? А как же живут тогда мелкие — которым за счастье заселиться в чужую просторную квартиру? Им-то миллиарды долларов недоступны: они так — по мелочи...

За три года жизни в Туле женщина засветилась и красотой, и умом, и, видимо, непокорностью. В каждом городе есть чёрные риэлторы, с которыми она наверняка сталкивалась — работала ведь в сфере недвижимости. Как-то мимо московских полицейских прошла эта версия — профессиональная. Может, их по ложному пути пустили именно те, кто не заинтересован в поимке реального убийцы?

И зачем убитых предполагаемый 19-летний убийца относили в ванную? Может, он не убивал? - какая такая корысть была у парня, если деньги из квартиры не пропадали? - посмотрите ролики со сводками, которые приходили во время развития следствия.
Кто-нибудь задался вопросом, что за корысть такая была у пацана, который всего лишь починил компьютер в той семье? - эти вопросы если у кого и всплывали, то ненадолго. И ответы поэтому никто не искал.

Несчастная страна. Кто первый встал — того и тапки. Кого первого заподозрили, тот и убийца — так примерно и ведут следствие нынешние «ЗНАТОКИ» - ни одна извилина не шелохнётся, ни одна мышца сердечная не дёрнется. Надо вещдоки — будут и вещдоки. Надо найти что-то в квартире преступника — достаточно его запереть в СИЗО, и всё найдётся.

Найдётся и какая-нибудь уборщица, которая задумчиво скажет, что преступник всегда был не такой как все — голос повышал на неё. Только забудет она сказать, что голос он повышал, когда он желал пресечь её назойливое внимание к его персоне, нарушающее частное пространство его жизни.

Журналисты, видимо, не читали ни Конвенцию о защите прав человека, ни УПК. Там сказано, что никого нельзя называть преступником, пока это не будет доказано в суде. Но ведь уже всё за суд решили? Да и какой он суд-то будет? - брейвики — террористы, а 19-летние пацаны-компьютерщики — убийцы. И без единого вопроса брейвикам и 19-летним пацанам. А зачем? — ведь они не слушали в детстве романсов, а тащились по Рейнбоу и Вайт Снейк. Вот вам и результат... Так, господин Нургаиев?

Именно так выходит и у Вас, журналисты, торопящиеся становиться судьями по делу, материалы которого никто в глаза не видел, а только лишь слышал о том, что парень признал вину. Вы тоже однажды будете на его месте и признаете еще более тяжкую вину — попомните моё слово. Потому что как известно «суд без милости не оказавшему милости», а Вы сделали из пацана кровожадного убийцу даже не поинтересовавшись его личностью - заранее осудили.

И хорошо, если кто-то удержался от поспешных выводов относительно персоны предполагаемого убийцы.
Только много ли таких, кто умеет не судить?

Это уже не дежавю — это система. Тоже самое было, когда быстро "раскрыли" убийство маленькой девочки на Дальнем Востоке, повесив убийство на мать ребенка, которая в слезах прибежала в милицию с просьбой найти пропавшую девочку. Писала я об этом беспределе в постах:

17-05-2009 ЖУРНАЛИСТАМ: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/2F5E37BC2F82DF47.html

18-05-2009 О педагогике. И снова журналистам, в которых еще есть совесть
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/FE7205453BC888D.html

19-05-2009 Журналистам. Опять. Теперь в стихах: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/60AEC806A37AC4BA.html\

27-06-2010 О продажной журналистике: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/642B9B47DE98DA02.html

Ну, и совсем недавно писала о подобном, только на мировом уровне:
30-07-2011 Суд,милость и вера: что из этого поучил норвежец Андерс Брейвик?
http://professionali.ru/Topic/33070836
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/7FAC32BA0EF52D77.html

Кто первый встал того и тапки? - нет, господа хорошие.
Тапки того, в чьей они собственности.
А истина такова, какова она есть.

Колесникова Анна Вячеславовна
Волгоград
5 августа 2011