Относительная или абсолютная величина?

Здравствуйте!
 Дорогая и уважаемая Людмила Киргинцева!

Существуют величины
 - характеризующие тела,
 вещество,
 поля,
явления,
 процессы или информацию,
которые могут выделяться качественно
 и определяться количественно;
 с помощью математических выражений,
- с использованием шкал,
- посредством предусмотренных делений этих шкал,
 предварительно оцифрованных на важных точках.

 Причём, формулы математических выражений,
 характеризующих физические величины - общие,
- в качественном отношении для многих объектов,
 но в количественном отношении,
- индивидуальны для каждого объекта.

 То - есть,
 физическая величина
всегда выражается с использованием шкалы отношений.

Однако, существуют величины не имеющие размеров.

Есть, ещё, понятие абсолютной величины.

Абсолютный,
 то-есть,
 безотносительный,
 безусловный;
 взятый вне связи,
вне сравнения с чем-либо;
 совершенный,
 полный;

абсолютная истина - в философском смысле;
 
абсолютный нуль температуры - в физическом смысле;

абсолютная величина какого-либо действительного
числа - в математическом смысле;


 абсолютный слух - в музыкальном смысле.

Абсолют - метафизическое понятие,
 отвергаемое диалектическим материализмом,
признавая,- не вечную,
- то-есть,
 бесконечную духовную первооснову
вселенной (абсолютный дух, абсолютная идея, бог,
абсолютное  Я),
 а признавая
 единственной
 объективной реальностью материальный мир,
 с бесконечным многообразием его свойств.

Абсолютизм - абсолютная,
 самодержавная неограниченная монархия,
 верховная власть,
 принадлежащая одному лицу - монарху.

Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор из Омска

Мной почерпнуты сведения
 из СЛОВАРЯ ИНОСТРАННЫХ СЛОВ,
 и из ТОЛКОВОГО СЛОВАРЯ ПО МЕТРОЛОГИИ,
 ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКЕ И УПРАВЛЕНИЮ КАЧЕСТВОМ.


Рецензии
Философский словарь Розенталя гласит: Абс. истина есть совокупнусть, сумма истин относительных. Казалось бы подходит к определению "полный", но явно противоречит всем остальным приведенным Вами определениям абсолютного. И действительно: "сколько овец не складывай, шоколадки все равно не получится". Поэтому считаю, что определение, данное Розенталем, неверно.
Думаю, что мне как философу-эмпирику, ставящему верификацию выше всех прочих способов аргументации, было бы полезно пообщаться с естественником. Правда, естественники не очень жалуют философию в связи с тем, что она не придерживается фактов. Но философия не должна отвечать за философов.
С уважением, Павел.

Правонарушитель   09.08.2011 13:11     Заявить о нарушении
Здравствуйте! Дорогой Павел!
Вы привели одно из значений, которое я специально не упомянул, иначе мне пришлось, бы, потратить часть своей жизни, чтобы охватить не мало смыслов, предполагаемых.
Извините за краткость?
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор из Омска

Виктор Перепёлкин   09.08.2011 13:25   Заявить о нарушении
А и не надо, Виктор, охватывать! Абсолютное еще имеет такой атрибут, как несоставность, неделимость. Поэтому я и говорю, что определение у Розенталя неверно.

Правонарушитель   09.08.2011 15:38   Заявить о нарушении