Как сам Сталин отнёсся бы к вашему роману?

ВСТРЕЧИ НА НЕСОКРУШИМЫХ РАЗВАЛИНАХ...23

*   *   *         


       ДРЁМОВ Александр:
- Читайте внимательно историю России конца 19 - начала 20 века. Примерно год назад на Форуме была тема по вопросу о канонизации Николая. Так вот, у меня была фраза как две капли воды похожая на вашу.
"Слышали бы причисленные к лику святых, кого тянут к ним в компанию (Николая 2) – в гробах бы попереворачивались"! Естественно, по конъюнктурным соображениям причислили.
 Но не в этом дело.

       Господа, охаивающие Сталина и вместе с ним вычёркивающие славный период истории нашей страны, посмотрите, кто вы?
С Белоруссии, с Израиля, Украины и других мелких стран (типа Бельгии, Голландии), история которых может уместиться на страницах издания типа Мурзилки.

       Это в вас клокочет злоба. Любить вас (как тут советуют), никто не будет вместе с вашими новыми родинами. Здесь уже агностик давал мне оценку как православному (“Хорош православный”).

       Склочничать с вами бесполезно. Вам с ваших голландских высот виднее. Историю России вам изучать ни к чему, читайте Мурзилки.
Остаюсь при своём мнении.
       2001-08-08

*   *   *

НА ЛИНИИ ОГНЯ

       ВИКТОР:
- 1. Пусть мне объяснят, почему во время войны “плохой” Сталин навёл порядок в Чечне за три дня и без единого выстрела? (правда, эшелоны в Азию шли ещё сорок дней).
  А “хорошие” демократы не могут сделать это уже четвёртый год? Так кто крови не жалел и не жалеет?

       2. Почему диктатор Сталин не боялся вооружённого народа? Почему у него не было особых проблем с оружием у населения?
       Знаю это не понаслышке, сам винтовку (отцовскую довоенную) сдал уже при Брежневе, после введения идиотского закона о регистрации оружия.
       И почему сейчас вооружены только бандиты, а честному человеку и защититься нечем? Разрешенье на охотничье ружьё – и то проблема.
       Или это делается специально?               
       2001-08-09

*   *   *
       АЛЕКСАНДР:
- Изанья – абсолютная чушь.
Вы, коммуняки недобитые, чувствуете свою духовно-моральную ущербность и поэтому забросили своего Маркса, который говорил: “Религия – опиум для народа”. И ринулись с грязными лапами к христианству.

       Ну что ж, добро пожаловать! Библия зовёт ВСЕХ. Только руки вымойте. И не тяните с собой всякую грязь в образе деспотов типа “джугашвили”.
       Только чистосердечное раскаяние-покаяние смягчит вашу участь!
       2001-08-06

       ВИКТОР:
- Если Александр – пример истинного христианина, то я лишний раз порадуюсь, что я атеист. Из его сообщений христианская любовь так и брызжет!

       А идея Изании привлекательная, но будет ли реализована...
       2001-08-09

       АЛЕКСАНДР:
- Как и все бредовые утопии НЕТ!
       Что предлагается: отказаться от денег.
Эффективность для экономики крайне низка – это давно доказано.
В наше время иногда встречается нечто похожее – “ бартер”, и все экономисты в один голос говорят, что это плохо и от него надо избавляться по максимуму.
       2001-08-14

       АНДРЕЙ:
- Здрасьте! Никто и не предлагает заменить сегодняшнюю экономику бартером.
       Предлагается дополнить её.
       Экономисты, конечно, рады были бы от бартера избавиться. Государству всегда деньги удобнее.
       А вот для частных людей это была бы очевидная экономия, а для кого-то и способ жизни. Раз государственная система их, мягко говоря, “имеет” и более ничего делать для них не собирается.
       Почитайте хотя бы вступительные слова на сайте. А то вы видите большевиков там, где их нет.
       А насчёт бартера – вы соседу дрель тоже за деньги даёте?
       2001-08-15

*   *   *

       ЮЛИЯ - Александру на “Изанья – абсолютная чушь!”
       ТОЧНАЯ ЦИТАТА ИХ МАРКСА:
“Религия – это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, также как она – дух бездушных народов. Религия есть ОПИУМ НАРОДА”.

       Как видите, совсем другой смысл.
Сознательно искажённый теми, кто “пути к Богу с черного хода” (определение коммунизма Н. Бердяевым) предпочитает откровенное “служение другому господину” (Маммоне).

       Сталин рассказывал, как Святой Франциск учил жить без собственности.
Один монах спросил Франциска: “Можно ли мне иметь хотя бы мою Библию?”.
Тот ответил: “Сегодня у тебя “своя Библия”. А завтра ты уже прикажешь: “Принеси-ка мне мою Библию”.
       А теперь вопрос на засыпку – кто автор нижеследующей богоугодной цитаты?

       “Со времён ужасной французской революции совершенно новый дьявольский дух вселился в значительную часть человечества. И безбожие столь бесстыдно и надменно поднимает свою наглую голову, что приходится думать об исполнении в настоящее время пророчеств Писания.

Это уже не равнодушие и холодность к Господу: нет, это открытая явная вражда.
И вместо всяких сект и партий мы имеем теперь только две: христиан и противников Христа...
Мы видим среди них лжепророков, и даны им уста, говорящие гордо и богохульно...
  Они странствуют по Германии и хотят украдкой всюду проникнуть, проповедуя свои сатанинские учения на рынках и перенося дьявольское знамя из одного города в другой , увлекая за собой бедную молодёжь, чтобы ввергнуть её в глубочайшую бездну ада и смерти”.

       Автора, вы, само собой, не разгадали. А он – ближайший соратник ненавистного вам Маркса, сам Ф.Энгельс (“Шеллинг - философ во Христе или Преображение мирской мудрости в мудрость божественную”).

       Получается, не всё так просто, любезный Александр.
Народник-террорист Желябов коммунистом не был, но его речь на процессе тоже весьма примечательна:
       " Крещён в Православие, но Православие отрицаю, хотя сущность учения Христа признаю. Эта сущность учения среди моих нравственных побуждений занимает почётное место.

Я верю в истинность и справедливость этого учения и торжественно признаю, что вера без дел мертва есть. И что всякий истинный христианин должен бороться за правду, за право угнетённых и слабых.
А если нужно, то за них пострадать: такова моя вера".

       Когда мы говорим о “духовно-моральной ущербности” Иуды и ему подобных, выражаясь вашими словами, то отсюда отнюдь не вытекает “ущербность” Христианского учения.

А идея привлекательная, но будет ли реализована?

       АЛЕКСАНДР: "Как и все бредовые утопии: НЕТ!"

       Юлия:
- Помните? - “Мудрость века сего – безумие пред Богом”.

*   *   *

       СОТНИКОВ Юрий:
- Как, по-вашему, сам Сталин отнёсся бы к роману?

       Юлия:
- Первым делом вождь, разумеется, приказал бы изъять все главы, относящиеся к нему лично – этого вторжения он никому не позволял, даже Булгакову.
Ну а прочее взвесил бы по принципу: “на чью мельницу льётся водичка”. Что-то вычеркнул бы красным, где-то написал на полях своё “ха-ха-ха!”.
Но примерно половину книги разрешил бы издать.

       Однако истинное его отношение к мистерии я бы никогда не узнала. Потому что вождь говорил всегда не то, что думает, а то, что надо сказать.

       Если по милости Божьей я не попаду в ад, то обязательно разыщу Иосифа в той жизни, попрошу прочесть мои “Двери” (ведь рукописи не горят!), и высказать своё мнение.
Это действительно очень интересно, так что спасибо за вопрос.

       Ну а в том, что сам вождь не окажется в аду, у меня никаких сомнений нет.
       2001-08-22