Ошибка, травмирующая физику почти 200 лет
Ньютон в университете изучал физику Аристотеля и был оставлен преподавателем. В первых своих работах он опирался на эфир Аристотеля. Но вдруг сообразил, что если планеты и кометы движутся очень долго и не падают на Солнце, то это означает, что эфира, тормозящего их движение нет. Следовательно, есть только бесконечное пустое пространство, в котором находятся «атомы» материи. Но если нет эфира, то нет и волновой гипотезы света, с которой к тому времени выступил Гюйгенс. И свет может быть только потоком каких-то частиц, состоящих из «атомов». Так возникла классическая физика Ньютона.
Но в 1818 году Парижская АН с подачи Френеля вернула в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля. Так началась пресловутая двойственность света, так началась современная теоретическая физика на основе совмещения несовместимых физик Аристотеля и Ньютона.
Кант в своё время писал, что физике нужен философский надзор, но такой известный философ как Гегель пошел на поводу физиков. Он настолько поверил в истину Френеля, что придумал «диалектическую» логику. Если обычную, формальную логику можно описать триадой «тезис-антитезис-анализ», то «диалектическую» Гегель описал, как «тезис-антитезис-синтез», то есть если после анализа движется или не движется Земля на основе формальной логики Коперник пришел к выводу, что Земля движется, то на основе логики Гегеля Коперник должен был бы сказать, что Земля и движется, и не движется. То есть совмещение несовместимого не дает решения проблемы.
Но Гегель долго был кумиром, и ему поверили и продолжали долгие годы изучать и «развивать» его логику. Вспомним хотя бы большой труд советского философа Э.Ильенкова «Диалектическая логика». Карл Поппер еще в 1940 году опубликовал статью «Что такое диалектика?», в которой осторожно доказывал невозможность логики Гегеля. У нас эта статья была опубликована только через 54 года («Вопросы философии» №1-1995 г.), по причине, как утверждал главный редактор журнала Лекторский, антикоммунизма Поппера. Но даже после этой публикации студентам продолжают морочить мозги абсурдной логикой.
Свидетельство о публикации №211081200403
Интересные мысли излагаете. Не только в этой статье, а вообще в принципе. Есть над чем подумать.
А я к вам вот за чем. В своей рецензии к нашей статье "Мир самиздата" вы упомянули о научном самиздате "Журнал научно-физического кружка им. Ломоносова". После чего у нас возникла мысль написать и о научном самиздате тоже. Конечно, если найдется достаточно информации на эту тему. Могли бы вы рассказать нам о "Журнале научно-физического кружка", а так же о том, что еще вам известно о научном самиздате?
Оксана Горошкина 23.08.2011 21:02 Заявить о нарушении
Оксана Горошкина 23.08.2011 21:20 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 24.08.2011 07:11 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 24.08.2011 07:47 Заявить о нарушении
Оксана Горошкина 24.08.2011 12:03 Заявить о нарушении
Оксана Горошкина 24.08.2011 12:05 Заявить о нарушении
Павел Каравдин 24.08.2011 15:27 Заявить о нарушении