Сегодня я хотел бы поговорить о Сталине.Да,о том самом.Вернее я хотел бы поговорить о парадоксе Сталина в жизни России.Вроде бы тиран и убийца,а люди желают чтобы вновь было как при нём.
Но самая главная ерунда связанная с ним-победу в Великой Отечественной Войне одержал наш "мудрый и справедливый" вождь,соратник Ленина.Люди может не знают,что этот вождь уничтожал командный состав армии и флота.Тухачевский,Вацетис,Уборевич,Якир и другие,менее знаменитые военачальники прошли через Лубянку.Может люди не знают,что Сталин упорно не принимал данные разведки о скором наступлении войны.И наконец люди может не знают,что Сталин подписал пакт о ненападении с другим убийцей-Гитлером.
Не знают или не хотят знать.
А присоединение Прибалтики и Бессарабии к СССР в 1940 году?Очень "добровольное" как описывали это событие в Правде.Добавит сюда войну с Финляндией из-за которой Финляндия присоединилась к Германии.А раздел Польши и совместный парад с немцами?Но это внешние "успехи".А как же "успехи" внутренние?
Коллективизация,раскулачивание,массовые репрессии по 58 статье УК СССР(антисоветская деятельность),индустриализация.Конечно мне могут возразить,что всё это возвело СССР в ранг сверхдержавы.НО какой ценой?Миллионами убитых и загнаных в бараки в Сибири.Я не понимаю как можно восхищаться и возвеличивать этого человека.
Хорошо о Сталине написал Александр Галич:Кум докушал огурец и закончил с мукою:Оказался наш отец не отцом,а сукою.Больше нечего добавить.
Подвиги Отца
© Copyright: Виктор Ворвулёв, 2011
Свидетельство о публикации №211081400217
Свидетельство о публикации №211081400217
Рецензии
После прочтения данного произведения у меня возникли две мысли: как же это всё молодо-зелено и то, что рассматриваемый текст веет пропагандой либероидов или ещё чёрт знает кого. Дабы не быть голословным, перейду сразу к делу.
Итак, начнём по порядку. В рецензируемом произведении автор завёл уже зезженную пластинку горе-пропагандистов и не принял во внимание один факт - не все могли быть белыми и пушистыми и в самый ответственный момент не нанести удар в спину. Не стоит забывать, что это политика и от своих соперников избавляются всеми возможными методами. Более того, не надо не брать во внимание возможность перехода этих военачальников на сторону того же Гитлера или контрреволюционных движений. Всё вполне могло быть.
Идём далее. Отсутствие веры в нападение Гитлера у Сталина была неспроста. На тот момент Великобритания ещё была не повержена, да и "с наскока" на СССР нападать не стоило (и история доказала это), так что в тот момент возможность войны с Третьим Рейхом отрицалась Иосифом Виссарионовичем. А пакт ненападения нужен был, чтобы подготовиться к будущей войне, т.к. Советский Союз был банально не готов.
Теперь выскажусь насчёт территориальных приобретений СССР в 39-40-х годах. Виктор, эти территории принадлежали России не одно столетие и это было их возвращение, ведь за эти земли умер не один миллион наших соотечественников. Да, недобровольно, но а как же иначе? Следуя по этой логике, мы сейчас должны от Сибири отказаться и остаться только на территории Киевской Руси. Ну смешно же, ей богу.
Теперь про успехи внутренние. Итак, прошла гражданская война, был создан СССР, теперь нужно было строить коммунизм, но некоторые люди упорно не хотели этого делать. Извините, а какими ещё методами их заставить жить в совершенно новом обществе, которое строится совершенно на иных принципах? Погладить по головке? Да чёрта с два, на следующий день началась бы контрреволюция и погибло бы ещё больше народа. И тут уже никто не виноват - народ сам себя в такие условия загнал. Стоило ли самодержавие свергать? Так что мы сейчас имеем самый благоприятный исход после гражданской войны. В ТЕХ условиях всё было оправдано и делалось исключительно на благо страны. Коли Вы такой умный, предложите свой вариант развития страны после гражданской войны.
В заключение всего я хочу напомнить, что при Сталине несмотря на все репрессии, войны и голода население росло, было здоровым, стремилось работать и страна стала одной из двух мировых сверхдержав. А вот сейчас, когда Ваши любмиые либероиды окончательно развалили СССР и пришли к власти, то население пошло резко на убыль, здоровье стало ни к чёрту, для рабочих не созданы приемлимые условия труда (а про зарплату я вообще молчу, даже уже успел на своей шкуре почувствовать), а об страну все кому не попадя вытирают ноги. И вот такой Вы хотите видеть Россию, ругая Сталина? Спасибо за внимание, я всё.
Доктор Штайн 20.08.2011 22:55 • Заявить о нарушении
Итак, начнём по порядку. В рецензируемом произведении автор завёл уже зезженную пластинку горе-пропагандистов и не принял во внимание один факт - не все могли быть белыми и пушистыми и в самый ответственный момент не нанести удар в спину. Не стоит забывать, что это политика и от своих соперников избавляются всеми возможными методами. Более того, не надо не брать во внимание возможность перехода этих военачальников на сторону того же Гитлера или контрреволюционных движений. Всё вполне могло быть.
Идём далее. Отсутствие веры в нападение Гитлера у Сталина была неспроста. На тот момент Великобритания ещё была не повержена, да и "с наскока" на СССР нападать не стоило (и история доказала это), так что в тот момент возможность войны с Третьим Рейхом отрицалась Иосифом Виссарионовичем. А пакт ненападения нужен был, чтобы подготовиться к будущей войне, т.к. Советский Союз был банально не готов.
Теперь выскажусь насчёт территориальных приобретений СССР в 39-40-х годах. Виктор, эти территории принадлежали России не одно столетие и это было их возвращение, ведь за эти земли умер не один миллион наших соотечественников. Да, недобровольно, но а как же иначе? Следуя по этой логике, мы сейчас должны от Сибири отказаться и остаться только на территории Киевской Руси. Ну смешно же, ей богу.
Теперь про успехи внутренние. Итак, прошла гражданская война, был создан СССР, теперь нужно было строить коммунизм, но некоторые люди упорно не хотели этого делать. Извините, а какими ещё методами их заставить жить в совершенно новом обществе, которое строится совершенно на иных принципах? Погладить по головке? Да чёрта с два, на следующий день началась бы контрреволюция и погибло бы ещё больше народа. И тут уже никто не виноват - народ сам себя в такие условия загнал. Стоило ли самодержавие свергать? Так что мы сейчас имеем самый благоприятный исход после гражданской войны. В ТЕХ условиях всё было оправдано и делалось исключительно на благо страны. Коли Вы такой умный, предложите свой вариант развития страны после гражданской войны.
В заключение всего я хочу напомнить, что при Сталине несмотря на все репрессии, войны и голода население росло, было здоровым, стремилось работать и страна стала одной из двух мировых сверхдержав. А вот сейчас, когда Ваши любмиые либероиды окончательно развалили СССР и пришли к власти, то население пошло резко на убыль, здоровье стало ни к чёрту, для рабочих не созданы приемлимые условия труда (а про зарплату я вообще молчу, даже уже успел на своей шкуре почувствовать), а об страну все кому не попадя вытирают ноги. И вот такой Вы хотите видеть Россию, ругая Сталина? Спасибо за внимание, я всё.
Доктор Штайн 20.08.2011 22:55 • Заявить о нарушении
На самом деле, бог уже с ним со Сталином. Ругают его практически сразу после смерти и еще будут ругать неизвестно сколько. Но нельзя огульно охаивать Советскую Россию. Сейчас многие кричат, мол, да, были достигнуты успехи в сфере науки, культуры, индустрии, но ценой человеческих жизней это того не стоит. Но ведь должна же быть какая-то историческая задача у народа, к решению которой нужно стремиться. Задача была - построить коммунизм и к ней упорно шли, с потерями, но шли и при этом удалось достигнуть реальных высот, а не каких-то открытий Сколково и прочей дребедени... Когда красная мечта закатилась, люди потеряли цель. Когда некоторые политики тогда заявляли, что теперь основной целью будут деньги, страна официально приступила к самодеградации, начала сама себя душить. Мы бесцельно блуждаем в хаосе и придем неизвестно к чему. А юридечески задекларировать факт, что СССР было приступным государством, как предлагают господин Караганов и господин Федотов - это то же самое, что задекларировать факт нашей исторической беспомощности и никчемности. Все у меня.
Мартин Хайдеггер 20.08.2011 23:17 Заявить о нарушении
Мартин Хайдеггер 20.08.2011 23:17 Заявить о нарушении
После прочтения данной рецензии я серьёзно задумался.Задумался о человеческой глупости.Но я по пунктам отвечу автору.
1)"Не все могли быть белыми и пушистыми и в самый ответственный момент не нанести удар в спину".Да просто не надо доводить людей до этого.Те кто присоединились к немцам,кем они были?Жертвами режима.Конечно это не снимает с них ответствнность за предательство.Но я хочу задать вопрос т.Доктор Штайн,как ВЫ думаете если бы не было репрессий в 30-е годы,они бы согласились бы воевать за немцев?
2)"Не стоит забывать, что это политика и от своих соперников избавляются всеми возможными методами".Чепуха полная.Скажите пожалуйста вы слышали по телевидению или из интернета о том, что глава Британии или скажем Франции был причастен к ликвидации физической своих соперников?Нет?Тогда не надо говорить об этом!
3)"А пакт ненападения нужен был, чтобы подготовиться к будущей войне, т.к. Советский Союз был банально не готов".Простите вы здоровый человек?А извините пожалуйста тогда по вашему получается,что Германия 22 июня напал на СССР не неожиданно.Так что ли?Если СССР был готов к войне,тогда какого черта немцы быстро начали продвижение вглубь территории.
4)"Теперь выскажусь насчёт территориальных приобретений СССР в 39-40-х годах. Виктор, эти территории принадлежали России не одно столетие"..Замечательно!А ничего что большевики признали независимость Финляндии,Латвии,Литвы,Эстонии?Ничего.Для большевиков формальности.
5)"теперь нужно было строить коммунизм, но некоторые люди упорно не хотели этого делать".Конечно не хотели.Вот вы хотели бы,чтобы у вас всё отобрали да ещё отослали в Сибирь или Казахстан?А всё так и делалось.Зачем большевика такие противники?Правильно,сгноить в гулаге их,мерзавцев таких посмевших противостоять мудрым большевикам.
6)"В заключение всего я хочу напомнить, что при Сталине несмотря на все репрессии, войны и голода население росло, было здоровым, стремилось работать и страна стала одной из двух мировых сверхдержав".Конечно,физическое здоровье было хорошим.Вот только с моральным не очень.Или вы думаете что,система основа которой доносительство это хорошо?Если так,то что ж добро пожаловать в Северную Корею.Это как раз показатель.Если вы хотите там жить,то я нет.
Теперь вы понимаете почему я задумался о глупости.Вот и всё что я хотел сказать.И я не считаю себя очень умным человеком.Не надо лести.Мы не на политбюро в СССР.
Виктор Ворвулёв 21.08.2011 02:48 Заявить о нарушении
1)"Не все могли быть белыми и пушистыми и в самый ответственный момент не нанести удар в спину".Да просто не надо доводить людей до этого.Те кто присоединились к немцам,кем они были?Жертвами режима.Конечно это не снимает с них ответствнность за предательство.Но я хочу задать вопрос т.Доктор Штайн,как ВЫ думаете если бы не было репрессий в 30-е годы,они бы согласились бы воевать за немцев?
2)"Не стоит забывать, что это политика и от своих соперников избавляются всеми возможными методами".Чепуха полная.Скажите пожалуйста вы слышали по телевидению или из интернета о том, что глава Британии или скажем Франции был причастен к ликвидации физической своих соперников?Нет?Тогда не надо говорить об этом!
3)"А пакт ненападения нужен был, чтобы подготовиться к будущей войне, т.к. Советский Союз был банально не готов".Простите вы здоровый человек?А извините пожалуйста тогда по вашему получается,что Германия 22 июня напал на СССР не неожиданно.Так что ли?Если СССР был готов к войне,тогда какого черта немцы быстро начали продвижение вглубь территории.
4)"Теперь выскажусь насчёт территориальных приобретений СССР в 39-40-х годах. Виктор, эти территории принадлежали России не одно столетие"..Замечательно!А ничего что большевики признали независимость Финляндии,Латвии,Литвы,Эстонии?Ничего.Для большевиков формальности.
5)"теперь нужно было строить коммунизм, но некоторые люди упорно не хотели этого делать".Конечно не хотели.Вот вы хотели бы,чтобы у вас всё отобрали да ещё отослали в Сибирь или Казахстан?А всё так и делалось.Зачем большевика такие противники?Правильно,сгноить в гулаге их,мерзавцев таких посмевших противостоять мудрым большевикам.
6)"В заключение всего я хочу напомнить, что при Сталине несмотря на все репрессии, войны и голода население росло, было здоровым, стремилось работать и страна стала одной из двух мировых сверхдержав".Конечно,физическое здоровье было хорошим.Вот только с моральным не очень.Или вы думаете что,система основа которой доносительство это хорошо?Если так,то что ж добро пожаловать в Северную Корею.Это как раз показатель.Если вы хотите там жить,то я нет.
Теперь вы понимаете почему я задумался о глупости.Вот и всё что я хотел сказать.И я не считаю себя очень умным человеком.Не надо лести.Мы не на политбюро в СССР.
Виктор Ворвулёв 21.08.2011 02:48 Заявить о нарушении
Благодарю за ответ. Что же, продолжим.
1) Некоторый процент согласился бы, безусловно. Более того, не стоит забывать про товарища Троцкого, который, как мне кажется, использовал бы возможность возвращения к власти, тем более когда есть люди, недовольные Сталиным.
2) Вот тут Вы заблуждаетесь. Не стоит сравнивать эти страны с нашей, особенно в современное время. Там никто не выносит сор из избы, это только у нас революция на революции и революцией погоняет и одно разоблачение культа личности за другим.
3) Конечно неожиданно, на то и был расчёт. В Рейхстаге тогда сидели далеко не дураки и они знали на что шли, просто недооценили СССР, за что и поплатились. Повторюсь, СССР НЕ был готов к войне, отсюда и значительные успехи Третьего Рейха в начале войны.
4) А что им оставалось делать? Война проиграна, страна разорена, в разгаре уже гражданская война, а тут всякая шушера палки в колёса вставляет. Не проще ли было "оставить их на потом"?
5) А зачем нужно было вставать на сторону красных? Воевали бы за белых и проблем бы не было. Народ сам выбрал свою судьбу, за что и поплатился.
6) Доносы в основном при Сталине были, но не в этом суть. Эта система держала людей в узде, лишь бы ничего лишнего не взболтнуть, поэтому в стране была хоть какая-то стабильность. Да и причём тут КНДР, у меня есть своя страна и знания как тогда жилось.
>И я не считаю себя очень умным человеком.
Я очень рад, что Вы это признаёте. Спасибо за внимание, у меня всё.
Доктор Штайн 21.08.2011 10:12 Заявить о нарушении
1) Некоторый процент согласился бы, безусловно. Более того, не стоит забывать про товарища Троцкого, который, как мне кажется, использовал бы возможность возвращения к власти, тем более когда есть люди, недовольные Сталиным.
2) Вот тут Вы заблуждаетесь. Не стоит сравнивать эти страны с нашей, особенно в современное время. Там никто не выносит сор из избы, это только у нас революция на революции и революцией погоняет и одно разоблачение культа личности за другим.
3) Конечно неожиданно, на то и был расчёт. В Рейхстаге тогда сидели далеко не дураки и они знали на что шли, просто недооценили СССР, за что и поплатились. Повторюсь, СССР НЕ был готов к войне, отсюда и значительные успехи Третьего Рейха в начале войны.
4) А что им оставалось делать? Война проиграна, страна разорена, в разгаре уже гражданская война, а тут всякая шушера палки в колёса вставляет. Не проще ли было "оставить их на потом"?
5) А зачем нужно было вставать на сторону красных? Воевали бы за белых и проблем бы не было. Народ сам выбрал свою судьбу, за что и поплатился.
6) Доносы в основном при Сталине были, но не в этом суть. Эта система держала людей в узде, лишь бы ничего лишнего не взболтнуть, поэтому в стране была хоть какая-то стабильность. Да и причём тут КНДР, у меня есть своя страна и знания как тогда жилось.
>И я не считаю себя очень умным человеком.
Я очень рад, что Вы это признаёте. Спасибо за внимание, у меня всё.
Доктор Штайн 21.08.2011 10:12 Заявить о нарушении