Цифры потерь интереса

Цифры потерь интереса

Талантливый активист НХ А.М. Тюрин опубликовал статью « Антифоменкизм в цифрах
(расширенный и доработанный вариант)». Аннотировал так. «В контексте анализа феномена «Антифоменкизм» рассмотрена динамика активности форума сайта «Хронология и хронография» по тематике «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» в период 2001-2009 годов. Сделан вывод: в период 2004-2006 годов антифоменкизм на этом идеологическом поле был разгромлен. Приведена и динамика по тематике «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы». По ней с 2007 года наблюдается спад активности по закону близкому к линейному». Показал элементарные знания Экселя. Но что означает сей спад ?! Реальные выводы иные, чем у А.М.Тюрина.

Он с досады пнул Г.А.Вагнера и М.Л. Городецкого с аргументацией
«Одной из акций рыцарей Антифоменкизма, с помощью которой они собирались сокрушить Новую Хронологию, было издание в 2006 году на русском языке книги Гюнтера Вагнера «Научные методы датирования в геологии, археологии и истории». Редактором русского перевода был М.Л. Городецкий. Это дело, конечно, хорошее. Но сама акция закончилась сокрушительным провалом и скандалом. Точка была поставлена в теме «Gorm - фальсификатор Вагнера» (Markab, 18-27 декабря 2006 года). В ней было 135 сообщений (24,3% от годового количества). В этой акции имелась одна странность. На обложке книги Гюнтера Вагнера оказался странный знак. Он показан в качестве «Вместо эпиграфа». В знаке имеется два «отрицания»: Частица Anti- и две красные линии, решительно перечеркивающие слово «AntiFomenko». У этого странного символа может быть только одно толкование: Антифоменкизм перечеркнул сам себя» (========= во как "странное" однозначно толкуется! П.З.).

Но в своих сетях оценки звучали иные.

Дал общий вывод
«В период 2004-2006 годов Антифоменкизм на идеологическом поле «Естественнонаучные методы датирования и исследования артефактов» был разгромлен. Причины, приведшие к разгрому просты. Практика применения естественнонаучных методов датирования событий в прошлом Человечества порочна. Доказать обратное невозможно. На идеологическом поле «История астрономических знаний и наблюдений неба, календарные вопросы», начиная с 2007 года, наблюдается плавное «умирание» Антифоменкизма».

Это в духе: Мы победили. На нас всё меньше обращают научное внимание… Строго научное, да. Но в целом без внимания не оставляют.

И вдарил по сайту «Хронология и хронография»
«В конце 2009 года сайт «Хронология и хронография» кардинально переструктурирован. С головного листа форума убраны символы Антифоменкизма. Темы рассортированы по тематикам. Больше всего сообщений попало в тематику «Обсуждение нетрадиционных хронологий и теорий заговоров». Здесь все понятно. Владелец сайта, потерпев сокрушительное поражение в борьбе с Новой Хронологией А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, делает вид, что к Антифоменкизму он никакого отношения не имеет и не имел. На форумах его сайта в течение 9 лет просто обсуждались нетрадиционные хронологии и теории заговоров. Возможно, благодаря хорошим организаторским способностям владельцу сайта «Хронология и хронография» удастся переломить негативную динамику активности его форума. Возможно, активность в 2010 году будет выше, чем в 2009 году. Но это будет активность форума нового сайта, который создан на обломках Антифоменкизма».
(на форуме сотни актуальных тем, многие тысячи сообщений, в т.ч. лета 2011 г.: это как бы в подсчёты не попападает).

Не на обломках, дорогой. Просто всё большему числу образованных людей, по Вашей завиральной статистике, упорный идиотизм НХ (если не считать шарады НХ тестами для профессиональных историков, которым устаревшая пластинка явно надоела) стал очевиден. Всемирная история явно глубже 11 века нашей эры. На миллионы лет – антропологически. На миллиарды – космически. И приведённые Вами цифры очевидно о том, в частности,  и говорят. Да и всё-таки стоит тщательнее изучить завиральную методику составления таких цифр, тем более в терминологии - подавляющее превосходство, капитуляция, деградация и т.п.

Например, только раздел «Новые хронологии» на указанном сайте включает 49849 сообщений по 2069 темам за 2009 – 2011 гг. Из них так или иначе НХ Фоменко и Носовского посвящено не менее трети тем и сообщений. Выходит в среднем за год до 6 – 7 тыс. сообщений по сотням тем. А у уважаемого Тюрина в подсчётах 2009 и 2010 гг. менее сотни сообщений по нескольким темам. Данные занижены почти на два порядка. Такие вот капитуляция и деградация. По традициям завиральности НХ.