Что такое хороший текст

Здравствуйте!

Я задумалась вот над чем – а как отличить по-настоящему талантливый текст от остальных? Что для этого в нём должно быть?

Ну, конечно, форма. Это первое, на что обращается внимание, открывая текст. Если это стихотворение, оно должно быть в рифму и в размер. Хотя этого мало, конечно. Ещё нужна грамотность – это знак уважения к себе и читателю.

Смысл – на втором месте. Если форма безупречна, а по смыслу фигня или полная скукотень, тогда извините - говорить не о чем.

Но самое главное… самое главное! Это то, что текст вызывает.
В жизни вы постоянно реагируете на ту или иную ситуацию, человека, испытываете какие-то эмоции. Вам человек приятен – вы улыбаетесь. Если вам наступили на ногу, вы злитесь.
А текст – это такая же ситуация. Он вызывает эмоции.

Если после прочтения вы искренне и от души смеётесь – вас тронуло! Автор добился желаемого – развеселить читателя. Значит, автор талантлив, и его текст хорош.
Если вас пробило на слезу – вас тронуло! Опять-таки, автор справился со своей задачей донести трагизм ситуации! Значит, можно говорить о таланте.
А если текст грустный, а вы смеётесь? Или наоборот? Хихи.

Хотя… возможно, вы переживали нечто подобное тому, что описано в тексте – и вы понимаете, о чём речь. Поэтому заденет именно вас. Текст может быть при этом плохо написан, и здесь талант автора роли не играет. Здесь качество текста не при чём, просто вы узнали своё и откликнулись. На узнаваемые в тексте ситуации, пережитые практически всеми, обычно очень много откликов.
Или прочтение текста и слёзы либо смех были вызваны исключительно вашим настроением. Возможно, в другом настроении вы бы не отреагировали никак.

Идеальный вариант – когда текст хорош по форме и содержанию, наполнен смыслом и вызывает у вас эмоции. Что называется, до мурашек! Мурашки, которые бегут у вас при прочтении… чистая физиология! Когда с этой «физиологией» согласен и мозг, если он, конечно, у вас есть, получается гармония.

Но таких текстов мало. Хотя я могу и ошибаться, конечно!

Ваша Милена.


Рецензии
Милена, прочла у вас заинтересовавшую меня зарисовку "Что такое...". Тема довольна интересная, прямо таки напомнила мне мои студенческие конспекты. Надо полагать и вы, работая над "текстом" опирались, именно, на них.

Тема хорошая, даже сказала бы первостепеннейшая для сочинителей. Но....

Милена, в своих рассуждениях по освещающей теме вы слишком "растеклись" в изложении материала. Следовало бы компактнее, по-конкретнее дать "советы" тем, кто пришел на "Прозу" не из лит. Университетов, а по зову (так сказать) сердца и природного писательского таланта.

Все эти самые полезные "советы" у вас в наличии, но они словно цветное драже рассыпано, по вами, написанному тексту.

Поучать вас методике написания тематического очерка по конкретному предмету не стану. Чувствуется вы обладаете этими знаниями.

И добавлю о прочитанном "Что такое...". Как-то моя знакомая редактор солидного издательства сказала, редактируя произведение известного русского писателя: "-Текст написан методически верно, а читать нечего".

А от себя добавлю к высказанному: "....Если отсутствует в этом тексте захватывающий (для читателя) сюжет".

Вот такие у нас сочинительские пироги, дорогая Милена. Хорошо написанный текст - это еще не значит, что интересное произведение, это всего лишь "скелет" к целостному произведению.

С пожеланием успехов. Ант.

Антонина Глушко   04.11.2015 06:22     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Антонина!
Ваши конспекты я не читала... а к тексту своему отношусь как к шутке! Спасибо! С праздником!

Милена Михайлова   04.11.2015 15:58   Заявить о нарушении
Мила, вы не поняли меня. Я писала о ваших конспектах, упомянув по аналогии свои, посчитав вас студенткой или окончившей лит. Университет. А вот причины для раздражения для вас вовсе не было.

С пожеланиями читательского понимания, Ант.

Антонина Глушко   05.11.2015 02:45   Заявить о нарушении
На это произведение написано 14 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.