Война, как средство демократии и гуманизма

 Во все времена ,даже в демократической Древней Греции и околодемократической Римской республики, вопросы внешней политики, не считая варварских племен, которые жили по соседству решались сразу военным и методами. Не смотря на наличие таких вполне народных органов власти, никакие увещевания не перевешивали меч.
          Убийства ради того, чтобы расширить сферы влияния, распространить христианство или достичь другого рода воли монарха давно стали обычным делом. И никакие запретные заповеди Библии тут не работали и не будут работать.
         С все большим пробуждением у людей чувств гуманизма и ценности человеческой жизни ,прежде всего в Европе, то стремление к уменьшению военных конфликтов росло. Но далеко не все были заинтересованы в том, чтобы войн никогда не было. Существовало слишком много неразрешимых вопросов и откровенных противоречий между странами, что такой институт ,как Армия стал не просто частью общества, а неотъемлемым звеном человеческой жизни и его разрыв приводил к нарушению равновесия между спокойствием и гневом.
         И никого до последнего времени не волновали человеческие потери. Но Великая Война пересмотрела весь взгляд не только на саму войну, но и на потери живой силы. С гибелью сотен тысяч солдат на тесном пространстве в течение нескольких недель руководство стран было ошарашено и решило для себя никогда этого не повторить.
          Предполагаемая короткая война стала окопным кошмаром для солдат и офицеров, которые познали на себе все новшества своего века и оказались перед дилеммой о затянувшейся войне.
             Когда война была наконец закончена, то Страны-победительницы для себя поставили задачу обезоружить всех своих противников, а самим постепенно наращивать вооружения и перевооружать свои войска дабы быть наготове в случае экстренной ситуации.
             Так как всю вину за войну, естественно и по вполне понятным причинам для победительниц, возложили на Германию, которая из процветающего государства превратилась в слабое ,безвольное образование, где еврейская олигархия, иностранная воля и продажное Веймарское правительство диктовали свои условия развития Германии ,и жизнь должна была продолжаться без полноценной Армии, современных вооружений.  А хотелось ли немецкому народу жить в условиях нищеты, безработицы, опускания национального достоинства в угоду другим странам, слабой экономики, отсутствия надежной защиты от агрессии? Надеясь лишиться угрозы войны европейские страны сами сотворили новую войну и приняли в ней деятельное ,широкое участие.
           Один только заключенный Версальский договор наглядно показывал, что никто не собирался справедливо поступать с побежденной Германией. Причем мне думается, что в условиях, когда немцы выбили из войны Россию, довольно прочно держали фронт в Италии и находились в северо-западной Франции мнение о полной победе или крупной победе Антанты над Германией нет. Поэтому нельзя отрицать мнение и Адольфа Гитлера и других лиц об «ударе в спину», так как эти причины сыграли большую роль в гибели Второго Рейха. Не зря после окончания войны немецкое общество, в особенности бывшие солдаты, проклинали не только тот Версальский договор, но и тех, кто подписал его, так как он не принес стране никаких благ и счастья, как обещалось теми людьми, кто во время войны в тылу призывал всех выступить против войны и Кайзера и добиться провозглашения Германии без милитаризма и войны. Но такие действия только усугубили положение Германии ,как во время ,так и после войны. И это вылилось в отчаянное положение немецкого народа после войны, где до него никому не было дела.
      Именно наплевательское и презрительное отношение к Германии привело к тому, что вся собранная военная сила обратилась против них же, евреев, англо-американцев, а потом и против большевиков.
             Англичане и евреи жестоко расплатились за свое высокомерие. Но следующие годы показали, что втягивание Германии в войну и особенно против таких крупных стран, да и с финансовой поддержкой еврейства, и упорным сопротивлением большевиков, конец стал ясен.
             Конечными процессами стали денацификация и демократизация. Война казалось бы проложила путь демократизации Европы и низложения диктаторских режимов, что и хотела Западная Европа до войны. Но расклад получился такой, что результаты стали половинчатыми. Британия вышла ослабленной из войны, Восточная Европа оккупированной Красной Армией, а Германией расчлененной и полностью оккупированной страной, судьба которой была решена еще в 1943 году.
           Теперь лапы капитализма и еврейства всецело охватили вместе с интернациональным коммунистическим Советским Союзом весь мир, где царили совсем другие идеалы, а термины и постулаты о чистоте крови, отрицания кровосмешения, стремление очистить Европу от чужеродных рас канули в Лету и теперь бывшие сателлиты Германии начали послушно служить другим хозяевам, которые победили.
           Никто не понимал  и не понял Третий Рейх, учитывая тем более его серьезные экспансионистские намерения и жесткий тоталитарный характер.
          Лидерство США в распространении своей демократической идеологии еще более упрочилось после падения Третьего рейха и теперь только США имеет право на развязывание войны, ни с кем толком не советуясь, надеясь на свои хорошо подготовленные войска и массу наземных баз по всему миру, а Германия ,да и весь ЕвроСоюз в общем остаются послушными  территориями в условиях глобализации и зависимости от американской валюты. Ведь никто не корил США за иракскую кампанию или вмешательство в Ливию, никто особо не осуждает.
             Дак могла ли Германия развязать войну, особенно с претензиями на мировое господство, как многие говорят, находясь меж двух огней, США и СССР, которые на двоих занимали больше 20 % суши и имели неограниченные ресурсы, а главное огромные территории. Достаточно взглянуть на географическую карту и все станет ясно. Германия присоединила те территории, на которые имела право, а дальше события уже развивались не по сценарию Адольфа Гитлера и его окружения. Теперь Авторство перешло к совсем другим личностям. Вина всегда коллективная. И в этой войне вина коллективная. Но вот, кто выиграл от этой войны и получил наибольшее количество «очков» ,можно увидеть на улицах европейских городов.