Новгород не Ярославль

Новгород не Ярославль

Один из сайтов процитировал почти полностью мою статью «Новгород не Ярославль все же»  Там немало полезных фактов. Но вот реакция ряда прочитавших.
Ямогул . 10 листопада / ноября 2009 15:43. Не верю


Vice 10 листопада / ноября 2009 16:48 А почему на первой фотографии Кремль Нижнего Новгорода изображен?
(Ивановская башня с внутренней стороны, за кремлем - "Красные казармы")
Svasti-asta 27 груденя / декабря 2009 12:22 Vice,а что там должно быть изображено?
SlavyAnka Так речь вроде о Великом Новгороде, а на фоте - Нижний Новгород)
27 груденя / декабря 2009 15:27
Svasti-asta 15 лютеня / февраля 2011 19:48 SlavyAnka, точно блин,а я сразу не понял в чём косяк-то

И как бы  версия Vice победила. Но где здесь нижегородский кремль, его Ивановская башня и «Красные казармы» за этим кремлём ?! Явная цель - оставить впечатление, что как бы Золин привычно промахнулся.


Для закрепления информационной атаки включился 15 лютеня / февраля 2011 20:30

Изъяр
Рискую быть забаненным, однако все же коснусь вопроса так нелюбимой рядом отечественных (и не только) историков и археологов Новой Хронологии безотносительно ее авторства и конкретных моделей исторической реконструкции.
Выше приведенные "материалы" ни в чем не убеждают: все та же, набившая оскомину "миллеровщина" (======== где у меня это ?! П.З.) и "традиционисткий" подход. Как всякому научному работнику (правда не гуманитарию, а естественнику) в качестве критерия истинности видятся представленные строгие научные факты, а не бездоказательное художественное творчество на вольную тему (========== в каких сюжетах статьи подобное творчество ?!)  . Именно приверженность методологической "архаичности" консервативных кругов из дисциплины "История" порождает массовый скепсис к самой "науке" и ряду ее представителей.
На улице 21 век и как минимум оскорбительно далее потчеваться псевдонаучной галиматьей типа сохраненных тысячелетие безграмотными пастухами и пуританскими жрецами целых томов, более того библиотеки античности (============= где подобное в статье Золина ?!).
И если нет веры в большом, то не будет ее и в малом. Со школьной скамьи задавался вопросом, как могло быть, что в нескольких сотнях километров заоблачная "цивилизованность", а на землях Оки, Днепра, Волги и Дона полная глушь и беспросветная дикость. И это при выгоднейшем географическом положении, отсутствии серьезных естественных преград для прямых связей с Западной Европой, наличии условий стимулирующих творческий подход к развитию сельского хозяйства, лучшие предпосылки для его развития (рядом лошадь, лесостепь, а в "цивилизованной" Европе и леса были гуще и болота пожиже). Но, кто-то предписал нам вечную историческую отсталость.
Уж не знаю, чем так не пришлась ко двору традиционной истории математика, но в молекулярной биологии и генетике, биофизике и биохимии без нее ну никак.

А посему, настоятельно рекомендую ознакомиться с успехами молодых, но бурно развиваюшихся дисциплин ДНК-генеалогия и ДНК-география. Уже только полученных с их помощью результатов более чем достаточно, чтобы похоронить скалигеровскую историческую басню навеки. ДНК-генеалогия предоставляет, наконец, столь востребованный метод независимой хронологической датировки, как минимум на 80-100 тысяч лет назад. Метод в высшей степени точный и воспроизводимый, позволяющий изучать историю человека, а не горшков, пусть и им слепленных, отслеживать движение отдельных человеческих популяций во времени и пространстве, во взаимодействии с другими. Но, опять же, что-то не видно очереди из историков страждущих воспользоваться их успехами. А какие открываются возможности! По-видимому, историкам и археологам престижнее и далее пользовать читателей и учащихся сказками о монголо-татарском нашествии . Ну нет в крови восточных славян азиатских генов, а это уже научный факт! НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ. А вот в геноме жителей, скажем, Средней Азии или Индии восточнославянских более чем. Не имея возможности детально описать принципы новой науки привожу ссылки для первого ознакомления.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДНК-ГЕНЕАЛОГИИ (ХРОМОСОМА Y), СКОРОСТИ МУТАЦИЙ, ИХ КАЛИБРОВКА И ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ
Вестник Российской Академии ДНК-генеалогии, т. 1, №2, стр. 252-348 2008)
Анатолий Клёсов

Гипотеза А. А. Клёсова о связях R1b и R1a http://www.proza.ru/2010/09/09/444

То есть обделав и не поняв Золина, автор его же и цитирует.

Чего-то затем высказался Крепислав, который подписывается:
Я даже себя не иде-а-лизи-рую

16 лютеня / февраля 2011 15:28 Есть такая буква...пардон, есть такая наука Этногеография, и А.Клесов желает слыть корифеем ее. СтОит ознакомиться. Маленькое примечание: всё-таки R1a - не восточнославянская, а восточноевропейская гаплогруппа. Смотрите, кому интересно, хотя бы в википедии по ключевым словам, там вполне корректные таблицы.

Вообще-то более распространенное название этой новой науки - Геногеография. То есть, география родов "

Тут от Крысослава (всегда с подозрением смотрю на любителей скрываться за псевдонимами, что меняют как бумажные салфетки) с растопыренными пальцами как бы - в итоге всего обсуждения, - досталось и Клёсову и Золину. И аудитория на месяцы замолчала. А душок, необходимый Vice и т.д., остался.

Там где-то Клёсов желает слыть корифеем. И Золин повторяет азы «миллеровщины» и путает Нижний с Великим.

Про корифея, понятно, к А.А.Клёсову.
А по Золину – читайте его статьи внимательнее.
И те – что указаны. Знатоки «новгородов», вы наши.