Полковнику никто не пишет

«Как любая большая система, народ может, или развиваться и обновляться, или деградировать. Стоять на месте он не может, застой означает распад соединяющих его связей. Если это болезненное состояние возникает в момент большого противостояния с внешними силами (горячей или холодной войны), то оно непременно будет использовано противником, и всегда у него найдутся союзники внутри народа — какие-то диссиденты, масоны, сахаровы и курбские. И едва ли не главный удар будет направлен как раз на тот механизм, что скрепляет народ. Повреждение этого механизма, по возможности глубокая разборка народа — одно из важных средств войны во все времена. В наше время в западных армиях возник даже особый род войск — для ведения информационно-психологической войны».

С. Кара-Мурза


    В мире началась очередная война. После Югославии, Ирака и Афганистана Запад предпринял агрессию против очередной незападной страны, пытавшейся осуществлять свои жизненные стандарты, исходя из собственных представлений о том, как устроен мир. Хорошо изучив предстоящий театр военных действий, Запад был прекрасно осведомлен чем Ливийский ТВД отличается от Тунисского, Египетского или Бахрейнского. В Ливии оранжевый сценарий с многотысячными толпами, вынуждающими лидера-мишень психологически сломаться, не сработал бы, а потому была использована «пятая колона», вместе с наемниками попытавшаяся с помощью вооруженного мятежа осуществить в стране государственный переворот. Естественно, помимо этого, использовались и другие средства борьбы – подкуп отдельных представителей местной элиты, дезинформация и  манипуляция сознанием со стороны как непосредственно западных, так и подконтрольных им СМИ в других государствах.  Нужно было создать действо как «ужасного диктатора», сидящего у руля аж более 40 лет, сметает морем народного гнева, вот так 40 лет терпевшего и наконец, сказавшего «Хватит, хотим жить цивилизованно!»
  Муаммар Каддафи в полной мере проявил свои качества лидера, решительно приняв вызов и вначале остановив натиск мятежников, предпринял против них наступление, практически завершившееся разгромом последних.  Западные средства массовой информации, ориентированные в первую очередь на своего потребителя, традиционно используют простую, но эффективную черно-белую идеологическую схему, основанную на принципе «свой – чужой». «Чужой», это или «плохие парни», как например, назначенные таковыми сербы, или «диктатор», как Саддам.   
«Свой» - это естественно «жертвы» или «плохих парней» или «диктатора», возможны варианты. Например «жертвами диктатора» становятся исключительно «мирные демонстранты, гражданские лица, правозащитники, представители оппозиции» - нужное подчеркнуть.  Общество сверхпотребления, каким являются западные общества, слишком ограничено кругом привычных и комфортных вещей, чтобы быть в состоянии отделять правду от лжи.   Если внимательно смотреть голливудские творения «локомотива межгалактической демократии» - США, то можно обратить внимание на следующее. Много из того что сделано, делается или будет делаться Западом и его авангардом – Соединенными Штатами Америки в сфере достижения своих целей, причем это практически всегда находится за пределами морали и нравственности, становится сюжетом Голливуда. Проводятся эксперименты над порабощением сознания человека – пожалуйста, «Маньчжурский кандидат», индейцев уничтожали поголовно, да, и «Последний самурай» говорит и об этом, ради поднятия упавшего рейтинга какого-то кандидата организовали виртуальную войну, введя общественность США в заблуждение – «Хвост виляет собакой», признание, что и такое возможно в их обществе. Расовые проблемы до сих пор не история, а реальность США, точно – «Американская история X» поведает Вам об этом. Не только сербы, а, оказывается, все участники боснийской бойни стоили друг друга – Оливер Стоун своим «Спасителем» потрясающе это передал. И так практически со всеми сегментами американского общества, и массой явлений американской жизни, в которой всем, и психопатам, маньякам, убийцам, аферистам всех мастей найдется отражение в кино. Вряд ли это явление случайность. В голливудских кинолентах, эти преступления чаще всего раскрываются, зло побеждается добром, причем грань между ними практически неуловима, и кроме этого создается мощный идеологический посыл: «да, это все и даже больше у нас есть, но мы не скрываем этого и как видите, боремся с негативом». И хочется даже в это поверить и как то забывается, что борьба эта ведется в кино, а не в реальной жизни. В реальной жизни все иначе. И когда сценарий постановки «народ против черного полковника» с треском провалился, на сцене появились сами режиссеры. Военная машина постиндустриального Запада начала методично перемалывать, не идущее ни в какое сравнение с ней скромное ливийское военное наследие еще индустриальной эпохи. Слово «позор» здесь недостаточно, соотношение ВС Ливии и НАТО на порядки превышает, например, превосходство сил Италии Муссолини над Эфиопией в свое время. Наивно было бы ожидать от Запада ведения борьбы со своими противниками исходя из таких категорий как «честь», «совесть», «доблесть». Практика показывает, что Запад организовывает свои военные компании, когда достигнуто подавляющее военное превосходство над потенциальным противником, одновременно с реализацией «стратегии непрямых действий». Что касается западного штампа о якобы «точечном» применении самых совершенных бомб и ракет, то в Югославии, Ираке и Афганистане, пилоты НАТО, с регулярным постоянством поражали и поражают вместо военных целей, то гражданские поезда, жилые дома, а вместо военных колонн часто бомбятся свадебные и похоронные процессии.  И все же, несмотря на привычный западный цинизм и традиционные двойные, тройные и так далее стандарты, борьба Каддафи и большинства ливийского народа против военной машины Запада вызывает уважение, демонстрируя, что в современном мире политических клоунов и марионеток еще остались «люди длинной воли».
  О чем говорит очередная западная агрессия против суверенной страны? Во-первых, еще раз напоминает всем о том, что ради достижения своих целей Запад готов пойти на все, применяя весь арсенал методов и приемов против неугодных лидеров, народов и государств, при необходимости предавая своих вчерашних партнеров и «союзников». У Запада есть только собственный интерес и ничто кроме этого интереса его не волнует. Все что кроме этого – демагогия «для бедных». Во-вторых, эта агрессия также в очередной раз показывает, что Запад не чувствителен к техническим потерям, тем более, когда превосходство над жертвой несоизмеримо, но очень восприимчив к потерям своей живой силы. Ведя войну против своих противников на всех уровнях, воздействуя на все население страны-врага, Запад автоматически превращает гражданское население и всю инфраструктуру своих стран в мишень диверсионно-террористических актов со стороны слабых в военном отношении государств. Более сильные незападные государства, понимая, чем их недостаточная военная мощь, особенно если они обладают природными ресурсами, может для них обернуться, также будут вынуждены искать адекватное противодействие возможной западной агрессии, стараясь обзавестись оружием массового поражения, что даст им какую-то гарантию сохранения их суверенитета и добавит нестабильности в мир. Запад на обозримую перспективу будет продолжать оставаться агрессором по отношению к человечеству, разрушая тех, кто не хочет жить по его рецептам как духовно, так и с помощью грубой силы.  В завершении же хочу привести следующие слова: «Угроза свободе таится в утрате человеческим обществом своего подлинного Закона и подмене его законом, созданным человеком, чтобы орудия правления могли править массами. На самом деле необходимо привести в соответствие с Законом общества метод правления, а не наоборот» (М. Каддафи).

Студеникин Александр.