homo cynicus

После того как я первый раз услышала эти слова, лет эдак в 17,  меня передернуло отвращение, будучи подростком мотивированным романами об «Айвенго»  и пышущим своими максималистическими  убеждениями, я просто посмеялась и закрыла окно браузера. Наверное с тех пор эта фраза – мое персональное проклятье, найти бы автора , но огромная помойка под названием Интернет полностью обломала мои благородные стремления. Каждый год я натыкаюсь на эту , назовем ее условно- «мудрость», где-то в очень неожиданном месте : ЖЖ у подруги, в группе «гнилое сердце» в социальной сети ВКонтакте и каждый раз это происходит вовремя . Вовремя – это во время очередного «подросткового кризиса» и периода переосмысления ценностей. Сейчас же эта фраза встретилась мне пару дней назад и ровно за 20 дней до моего 20 дня рождения. Совпадение? Чушь, но есть повод задуматься.
В чем толк от этой бездушной машины. направленной против ромашек, розового толстого Купидона , Шекспира  и прочих приятных мелочей? А может как  раз-таки душа лежит в том, что мы не будет строить иллюзий и будем все воспринимать как есть и это единственный верный путь? Еще один повод задуматься - в пользу чего стоит сделать выбор: голая и, как правило,  колющая правда  или же la vie en rose? Но в двух противоборствующих системах всегда есть  третья, а вдруг цинизм – это всего лишь выгодное искажение, но только  лжи или правды – это уже неизвестно.
«Цинизм ненавижу за его общедоступность» - так говорила Великая и и Ужасная Фаина Георгиевна Раневская. Простите, какая общедоступность? Циник – это не нигилист, он не собирается разрушить, чтобы  воссоздать что-то новое, циник – человек, который наблюдает, который лишает себя  ценностей, чтобы рассмотреть жизнь со всех ее аспектов и сторон, как говорится с этого и того мира.  Не имея четких жизненных принципов , человек превращается в некое подобие актера или актрисы, если хотите – он ведет себя непредсказуемо, театрально – на самом деле это способ занять собственные силы, попробовать  отречься от земного ,в противопоставлении Homo sapiens, Homo cynicus – это реалисты до мозга костей, которые через отрицание «общественной морали» и «общепринятых принципов» пытаются ощутить самих себя , почувствовать себя в бескрайнем потоке жизни, дабы потом триумфально выйти из него – так получается цинизм это способ сохранения своей индивидуальности?
И что же делать и как же быть, когда человек ощущает себя неким переносчиком такой редкой болезни , как неординарность, когда любое общество, а наше и подавно склонно к традиционности, негативным настроениям , относительно непохожести- тенденциозности, одним словом? Идеи этого человека , естественно будут восприняты неадекватно, но это его ни в коем случае не остановит – остановит это только его идеи. И отныне циник гениальный начнет искать признания. Сами Хомо Циникусы отличаются некоторой склонностью к нарциссизму, ничто не бывает для  них «отлично» и «хорошо», все оценки колеблются на неоднозначных «так себе», любят цитировать классиков мировой философии,  характерные выражения : « Родной, так говорил Ницше, но никак не Кани Вест», «Так считаю я , так считал и Кант».
«Все проходит и все продается. Человек — такой же товар, как и все остальное, и у каждого из нас свой срок годности.» (Ф Бегбедер, 99 франков)
Всмысле?  Вы ведь именно так подумали? Несомненно, «срок годности человека»- это дата его смерти, только какой духовной или физической? Вот это уже у каждого сугубо индивидуально. 
Циником можно стать и просто-напросто пережив какое-либо эмоциональное потрясение – потеря или разочарование уже не важно – но все мы, какими бы мы не были, знаем, что боль – один из доминантных источников нашего опыта и знания. А также – это стимул, который заставляет нас переворачивать страницу книги нашей жизни и идти вперед - начинать с чистого листа
Так что же такое этот цинизм ? А давайте не будем давать ни определений, ни клеить обозначения и бирки. Будем циниками – пусть каждый сам созерцает и решит это для себя.
А мне самое время закончить размышления и пойти дальше читать Фредерика Бегбедера.