Афоризмы о запрете
Разрешено то, что не запрещено, – принцип свободного общества; запрещено то, что не разрешено, – правило казармы.
Запрет – всегда защита; вопрос лишь в том, кого и от чего.
Запрет, который держится на страхе наказания, долго не держится.
Только те запреты, которые отражают индивидуальный и общественный опыт, обладают достаточной прочностью.
Страх – плохой крепёжный материал, но более надёжного средства человечество пока не изобрело.
Наложение запрета – не менее сильное искушение, чем то, что запрещается. Как только появляется власть, возникает искушение вводить запреты.
Чем теснее запреты, тем вольготнее бюрократу.
Что не могут отнять, запрещают, что не хотят отдавать, – тоже.
Когда не в силах запретить дышать, переходят к удушению.
В запретах логики может и не быть, но здравый смысл присутствовать обязан.
Свобода – это запрет на запрет незапретного.
Мораль решает «что можно» и «что нельзя», власть – «кому можно» и «кому нельзя».
Запрет без свободы – диктатура; свобода без запрета – анархия.
Демократия – не вещь, потерянная по дороге от диктатуры к анархии; это тоже дорога, но в другую сторону.
Демократия – один из тех политических терминов, которыe приедаются раньше, чем доходит их смысл.
Демократия – это пропорция свободы и запрета, при которой и волки сыты, и овцы целы.
Любой запрет оставляет свободу выбора, но часто это выбор между поощрением и наказанием, благом и страданием, жизнью и смертью, Раем и Адом...
Социальный порядок устойчив, когда запреты не исключают свободы, ограниченной рамками здравого смысла.
Свидетельство о публикации №211082700863
Я недавно где-то читал, что марксистское учение (марксизм) вновь становится популярным в мире. Как Вы думаете: это просто молва, беспочвенный слух, или человеческое сознание настолько развилось (большинство людей поумнело), что необходимость делиться с ближним тем, что имеешь, становится основным условием жизни?
Вы в подборке афоризмов о свободе говорили, что она, свобода (либерализм, демократия) – начальное условие жизни; то есть, без них нормальной человеческой жизни и представить нельзя. А когда какая-то прослойка очень богата, а другая находится на грани нищеты, (т.е. существуют “волки” и “овцы”) говорить о свободе и демократии не приходится. Теоретики марксизма твердили, что упомянутые выше приятные вещи достигаются лишь при наличии прочной материальной базы. А пока ее нет, они – всего лишь пустые красивые слова, и существует только одно несомненное право – право силы.
Может быть, действительно, в развитых капиталистических странах уже появляются зачатки того, о чем пророчили марксисты, – социализма? Может быть, в этих странах уже появилась альтернатива частной собственности, которую небезызвестные практики-реализаторы идей марксизма не раз пытались уничтожить, утопив в крови полмира?
Я думаю, что пока существует угроза перенаселения как в пределах одной страны, так и всей планеты в целом, войны, грабежи, анархия – беспредел… неизбежны. И остается только уповать на человеческий разум, который вот-вот сыщет панацею от всех существующих бед.
С уважением,
Агзам Камилов 04.09.2011 20:40 Заявить о нарушении
Спасибо за обстоятельные и глубокие по содержанию отзывы.
Я с Вами согласен: мир далёк от совершенства, и будущее, как говорят австралийцы, облачно.
Но если сравнить как поставлена жизнь в капстранах и, к примеру, в СССР или сейчас на постсоветском пространстве (исключая прибалтийские страны), то поверьте, разница очень и очень ощутимая. И не только по уровню общего материального благополучия, а по степени защищенности человека во всех аспектах: физическом, психологическом, юридическом, экономическом и т.д... А эта защищённость и есть, по моему представлению, условие свободы личности.
С дружеским чувством, Рефат
Рефат Шакир-Алиев 05.09.2011 15:59 Заявить о нарушении