Следователь хороший - следователь плохой

       Всем известен приём «следователь хороший – следователь плохой». Один при допросе запугивает подозреваемого, допрашивает с пристрастием. Другой, наоборот, пытается посочувствовать, провести «задушевную беседу». И, что вполне логично, преступник верит в доброту и искренность второго, «хорошего», дяденьки-милиционера и в доверительной атмосфере пишет признательные показания. Дело можно закрывать и передавать в суд. По сути, это игра. Специальный психологический ход, который известен всем от мала до велика, ибо широко освещается в СМИ. Тем не менее, преступники наивно «покупаются» на этот дешёвый обман и как заворожённые строчат нужные бумажки, ведь «добрый следователь» поможет, и на суде срок «скостят». …А судьи кто? Двенадцать присяжных, которые не умеют отделить зёрна от плевел, отличить умышленное причинение вреда от неосторожного, подстрекателя от организатора и так далее. И когда суд выносит самый строгий приговор, который только можно было вынести, а прокурор при этом самодовольно улыбается, подсудимый наконец-то понимает, что его все обманули: и «хороший следователь», который обещал, что сотрудничество с органами зачтётся на суде; и дорогой адвокат, защищавший скорее свой авторитет, чем доверителя; и двенадцать далёких от юриспруденции людей; и сам судья, который сначала сочувственно качал головой, а потом хладнокровно вписал в приговор лет двадцать строгого режима… 
Вера в торжество честности и справедливости – это часть нашего менталитета.
Мы знаем, что коррупция подкосила большую часть тех, кто призван нас защищать, но наше сознание переворачивает эти страшные картинки. Мы наивно продолжаем верить, что на страже именно наших интересов стоят люди честные и неподкупные. Чаще всего (как ни прискорбно) мы заблуждаемся. Мы как младенцы, которые в силу своих психофизических особенностей видят мир вверх ногами и принимают его за истину.
Нам со всех сторон внушают, что мы живём в правовом государстве. И мы ВЕРИМ! Мы верим в верховенство закона, в равенство всех граждан, в существование своих прав и свобод… Хотя на деле оказывается, что нет ни первого, ни второго, ни третьего. Только на словах и на бумаге всё красиво и правильно.
Далеко ходить не надо: для рассмотрения возьму теракт от двадцать третьего января. Кто виноват? Террористы. Они ведь сами собрали бомбу, сами её доставили в Москву, сами пронесли в «Домодедово». Тем более террористы уже на Том свете, корчатся в аду на сковородках, проще всего сделать «крайними» именно их. Но! Государство-то обязано было предотвратить теракт! Что называется, привести в действие механизм защиты граждан. Почему-то «механизм отказал». Нехорошо получилось. Именно поэтому вслед за терактом последовала череда громких увольнений домодедовских чиновников, ответственных за безопасность. Так официальные власти показали свою состоятельность и вернули доверие граждан. И волки сыты, и овцы целы, что называется. Я вовсе не настаиваю на том, что скандальные акции по смещению безалаберных халатников с постов были откровенным пиаром высшего государственного руководства, призванным вернуть властям доверие напуганного народа. Нет, просто менталитет у россиян особый: в любом деле мы на подсознательном уровне верим в торжество справедливости. И тогда мы поверили, что государство реально думает о нас, заботится. Плохих дядек наказывает. Глупо, но нас не переделаешь.
         А вообще – мы живём в правовом государстве. Так в Конституции написано.
        На деле – по-другому.
Не работает закон, равенства нет, права ущемляются.
А мы по-прежнему суём и руки, и головы во все раскрытые пасти коррумпированных органов, которые рассчитывают на наше доверие, чтобы можно было ещё проще нас обмануть.
        Но по-другому не будет. Мнимый «хороший следователь» опять окажется двуличным лгуном, а «плохой следователь» - просто следователем, выполняющим свои обязанности порой слишком жёсткими и, по сути, тоже незаконными методами…