О судьбах социализма

"Так деградировал ли социализм? Нет. Деградировала наука, деградировала власть, деградировали борцы за светлое будущее, превратившись в мещан. А социализм побеждает, теперь уже в масштабе планеты." http://www.proza.ru/2011/08/23/1564

Минуло двадцать лет после крушения СССР и социалистического лагеря. Многие тогда и на Западе, и в бывших странах советского блока поспешили констатировать смерть социализма.
Но они явно поторопились. Сегодня идеи социальной справедливости и подлинного народовластия становятся все более популярными, а социальный протест во всем мир стремительно набирает силу, в то время как банкротство либерализма с его идеями рыночной экономики становится все более очевидным.
 Ничто так не способствует росту социального протеста как либерально-рыночные реформы в интересах финансовых магнатов, делающие богатых еще богаче, а бедных- еще беднее.
Мир вступил в эпоху социальных потрясений и от нас, тех, кто видит в социализме альтернативу обществу построенному на власти капитала и эксплуатации человека человеком, требуется сегодня переосмысление прошлого с тем, чтобы в будущем не допустить прежних ошибок, породивших сусловский социализм.
 В народе говорят, что рыба гниет с головы. Яркий пример верности этой пословицы Советский Союз- мировая держава погибшая из-за невежества, непорядочности и глупости своего руководства.
В будущем очень важно не допустить подобной ситуации, при которой невежды, негодяи и тупицы смогут управлять государством. Сусловский социализм нам не нужен.
 Самой надежной защитой и гарантией соцализма является прямое народовластие- народный контроль над экономикой и властными структурами. Главной же гарантией народовластия является обязательная и постоянная ротация.
Скажу больше: без народовластия нет социализма. Точно так же , как без социализма капиталистическая система теряет устойчивость, точно так же без народовластия деградирует социализм . Социалистическое народовластие требует творческого подхода, а следовательно и творческих личностей в руководстве. Такие руководители как Суслов или Горбачев были гораздо более гибельными для дела социализма нежели все иностранные разведки вместе взятые.
Кроме народовластия, социализм защитят его дела. У нас есть сегодня пример Латинской Америки, где социалистические правительства пользуются всенародной поддержкой благодаря своим программам строительства жилья для малоимущих или национализации предприятий и справедливого распределения прибыли от использования национальных рессурсов, таких , например, как нефть.
Забота о малоимущих , доступное жилье, бесплатное качественное образование и медицинское обслуживание для всех, право на достойный труд- осуществление всех этих принципов защитит социализм лучше армии и спецслужб. 
Нам не стоит бояться политических оппонентов, если мы все делаем правильно, потому что в этом случае за нами правда, а значит и поддержка большинства народа.
Ну а если мы что-то делаем неправильно, или вообще не делаем, то должны уйти, потому что такой социализм людям не нужен.   Политические оппоненты нужны еще и потому, что люди имеют свойство очень быстро забывать хорошее. И лучше всех о хорошем, которое у них было и они потеряли, им напоминают финансовые магнаты.
У нас не будет необходимости кого-то запрещать, потому что правда на нашей стороне, а следовательно, для победы в любом споре нужны лишь грамотные и творческие люди всегда способные найти веские аргументы, лучшим из которых являются завоевания и достижения социализма.
За социализмом будущее и главная его задача- поставить достижения научно-технического прогресса на благо человечества, а не на службу узкому кругу финансовых магнатов, как это происходит сегодня. Ключ к достижению этой цели- качественное образование для всех членов общества.
  Социализм вытащил народы земли из невежества, потому что всеобщая грамотность написана на его знаменах. Нас учили не на рекламе. Люди должны уметь самостоятельно анализировать и сравнивать, быть независимыми в своих суждениях от пропаганды, дабы не дать шанса проходимцам и негодяям снова обмануть и ограбить себя.


Рецензии
Уважаемый Влад! весь ваш панегирик отошедшему в мир иной СССР не имеет НИКАКОГО отношения к,,,СОЦИАЛИЗМУ...Теперь и в стрнах запада, где у власти стоят социал-демократы, такого "социализма" навалом (см ШВЕЦИЯ)
Истинный социализм в представлении МАРКСА=это общество, где люди трудятся на самих себя,нет наёмного труда,нет ПРОКЛЯТУЩИХ денег!До такого состояния НАМ..пока далеко.Но мир пробуждается от УДУШЛИВОГО СНА капитала (даже Америка бунтует) и Новый мир...НЕ за горами (см http://www.proza.ru/2009/10/09/623 )

Анатолий Фёдоров   24.10.2011 13:59     Заявить о нарушении
Я бы не стал отметать опыт СССР. В этом опыте есть много всего, в том числе и негативного. Как и в любом наверное накопленном опыте. В любом случае, опыт СССР может многому научить. К сожалению, наиболее эффективно этот опыт использовали как раз противники социализма, а не его сторонники.
А то, о чем Вы пишите, это уже коммунизм.

С уважением,

Влад Ривлин   24.10.2011 18:22   Заявить о нарушении
Уважаемый Влад! Социализм и коммунизм ОДНОСУЩНОСТНЫЕ модели жизнустройства..А то что НАШИ архитекторы "социализма" установили РАЗДЕЛИТЕЛЬНУЮ полосу между социализмом и коммунизмом, так ЭТО их мерзкопакостная "ЗАСЛУГА" перед историей..Подробнее у меня об этом (http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 и http://www.proza.ru/2010/04/23/526).жму руку.

Анатолий Фёдоров   24.10.2011 19:16   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.