Фото луны без вспышки для омичей

                ФОТО ЛУНЫ БЕЗ ВСПЫШКИ ДЛЯ ОМИЧЕЙ


Рецензии
Здравствуйте! Дорогие друзья!
Подобные снимки я не стал публиковать,

потому, что изображение Луны по площади не

велико в сравнении с площадью всей

фотографии.
Я использовал ZUM, имеющийся в моём

фотоаппарате китайского производства.
Изображение Луны получил с увеличением

площади по сравнению с величиной всей

фотографии. Это первое.

Второе, что Я учёл,- толщину атмосферы вдоль

горизонта, содержащую большее количество

тяжёлых газовых составляющих, приводящих к

потере коротковолнового участка оптического

видимого спектра электромагнитных колебаний,

отражённых от Луны в сторону Земли,

излучений, создаваемых Солнцем, я предпочёл

другое направление, когда Луна видна более

высоко над горизонтом, фактически, мной

сделаны снимки Луны для Юго - Восточного

направления, в ночное время, без применения

вспышки.
Я расцениваю искусственную подсветку, как

помеху.
При съёмке вдоль горизонта,- не исключается

покраснение изображения Луны.
При съёмке Луны, под большими углами к

горизонту, желательно приближаться к Зениту,

но Луна не занимает этого положения в России,
излучение Солнца, отражённое от Луны на

Землю, будет претерпевать наименьшие

потери, проходя через менее толстый слой

атмосферы над фотографом.
Поэтому, днём в летнее время после 11 часов

дня и всё обеденное время в Омске, на широте 55

градусов Северной Широты, не рекомендовалось

принимать солнечные ванны (загорать). В

настоящее время МинЗдрав России не

контролирует этот вопрос, важный для

здоровья населения.
Моя рецензия, по величине, достаточна для

самостоятельной статьи.
Опубликую.
Благодарю за внимание.
С уважением, Виктор Перепёлкин из Омска.
Да! Почему я так уточняю?
Да! Потому, что есть в Омской области ещё

один Виктор Перепёлкин из города Тары или

посёлка городского типа Седельниково?

Виктор Перепёлкин   05.09.2011 21:09     Заявить о нарушении
Уважаемый Перепелкин Виктор из Омска! Дело не в зуме для нас, а в том, почему при одних и тех же настройках, кроме наличия импульса фотовспышки или его отсутствия во время фотографирования, получаются именно такие различия в результате. Если бы мы были в космосе на таком же расстоянии от так называемой Луны, то разницы между двумя фото такой бы не было, т.е. импульс, инициированный фотовспышкой, не повлиял бы так, как влияет это в атмосфере. Вообще, если бы мы регистрировали события в атмосфере, которые связаны с распространением импульса, при достаточно мощном импульсе, мы бы не видели всего того, что в атмосфере, за определенной границей. Это мы продемонстрировали в другой публикации ("За пеленой иллюзорной реальности"), демонстрируя другое фото.

Зик Физик   13.12.2011 11:34   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.