Разборки. Ответ

Совершенно не собиралась выступать ни с продолжением темы, ни с ответом в печати:) Но так получилось, что отвечать вовремя на отклики не успеваю, из-за постоянного отвлечения на сельхозработы, и чувствую себя крайне неудобно – я зашла на страницы нескольких авторов из разных группировок, просила высказать свое мнение , а теперь не отвечаю.

Читателей было за два дня около 400 человек,откликов – 46.
Всем отвечу чуть позже. Под некоторыми рецензиями на моей странице уже началось общение абсолютно без моего участия, тоже хорошо.

А сейчас хочу написать ответы на несколько очень разных откликов:

1. здравые рассуждения здравого человека...
Действительно, чего тут делить: места в рейтинге? Так их предостаточно - занимай любое! Славу? Так добейся ее сначала, и не склоками, а творчеством... 
Рвать чубы просто... Напиши лучше что-нибудь такое-е -е....
Короче, двумя руками - "ЗА"! Сергей Гоценко   03.09.2011 21:53   •   

2. По праву занимает первое место в рейтинге!
Очень интересно!Держит в напряжении до последней строчки.   
Ждём продолжения!     Роман Юкк   03.09.2011 22:08   •   Заявить о

3. Да Спекулянтка, ежели Ваш пасквиль висит на первом месте рейтинга, значит Proze кирдык. Судя по всему... (Надеюсь без обид)   
Олег Бубнофф   03.09.2011 23:13   •   

4. Вы уж простите, скажу правду. Обзор последних скандалов оформлен скучно, нет ни одной оригинальной мысли и ни одной оригинальной фразы. Могли бы оформить более литературно, а не создавать очередную записку в канцелярию    Негрустин   03.09.2011 23:58   •   
Автор прямо выпрашивает скандальчик. Фигушки! Просто соглашусь с Негрустином. Вячеслав Пилипец   04.09.2011 09:52   Заявить о 

5. Да....а! Это точно КИРДЫК ПРОЗЕ! Если на первом месте такая ТУФТА!!!   Парфентий   04.09.2011 00:04 
Согласен с Парфентием - КИРДЫК!!!   Николай Долгирев   04.09.2011 00-30

Всем, кто откликнулся, неважно, согласен со мной или нет, - спасибо.

1. Самое общее мнение выразил Сергей Гоценко – очень благодарна.
2. Отклик Романа Юкка приятен даже такой несентиментальной махровой графоманке, как я. Очень тронута. Большое спасибо.

Но подробнее я, по своему обыкновению, остановлюсь на не самых приятных откликах:
3. Спасибо,Олег Бубнофф, за "пасквиль" - никаких обид.
4. Спасибо за правду, Негрустин, - записок в канцелярии никогда не писала, поздно начинать.
Извините, Пилипец, за скандальчиком это не ко мне,ошиблись дверью:). 
5. С Парфентием абсолютно согласна – что бы я ни пыталась читать с первых строчек рейтинга – сплошь туфта, но когда я сама попала на эту самую первую строчку, поняла, что там может оказаться и вполне достойное прои:). Не пробовали проверить?

Вот эти: "пасквиль","записка в канцелярию" и "Кирдык Прозе?" – пожалуй и заставили меня написать этот свой ответ для внесения ясности в мою позицию, так как можно понять, что авторы усмотрели в моей публикации какую-то опасность для Прозы...

Чтобы пояснить, каким нелепым выглядит для меня такое предположение, скажу, откуда я родом.
Почти всю свою жизнь я прожила в стране, где можно было писать(и говорить) только то, что разрешено:). КВНщики  когда-то говорили о своих экспромтах – сначала завизируют, потом импровизируют. Так было. Все незавизированное хранить дома решались не все, некоторые из смельчаков имели серьезные проблемы вплоть до исчезновения в местах… Пишущие машинки долго частным лицам не продавались вообще , потом их стали регистрировать с сохранением где надо копии напечатанной на конкретной машинке, по этой копии легко было найти автора крамолы. Никаких ксероксов в свободном доступе не было, даже когда они уже существовали.

Что интересно, а графоманы-то, наши сегодняшние коллеги по Сайту,
были всегда и они писали, потом, правда сами не могли разобрать свой почерк, но все равно писали, потому что уродились такими, не могут не писать – графоманы, короче.

Это я пишу для тех, кто забыл и для тех, кто не знает и даже не верит, что такое могло быть. И вот после всего, что я здесь изложила, кому-то придет в голову заподозрить меня в том, что я могу как-то поспособствовать не то что закрытию, даже серьезному ограничению на Портале?
Не побоюсь показаться излишне пафосной, скажу – я счастлива, что дожила до такой техники и могу пользоваться предоставленной возможностью, о которой не могла и мечтать.

Могу сказать, что лично меня в правилах Сайта устраивает все.
Возможно, потому что я не знакома с проблемами, о которых много пишут и которые становятся поводом для разборок.
Клоны, тролли, наезды… Не сталкивалась с этим. Даже не понимаю, как на меня могут наехать, если я этого не хочу. Ко мне заходили сердитые тети и дяди, что-то писали, я вежливо отвечала и второй раз почему-то никто не захотел меня навестить.
Возможно, те, кого они достают, говорят свое «нет»  как-то не очень внятно? Может быть Ваше "нет" звучит как приглашение к продолжению общения?
Научитесь говорить НЕТ(с), когда хотите сказать НЕТ.
Ну не умеете Вы так ответить, так просто перестаньте отвечать, пусть ваш «доброжелатель» поговорит сам с собой.

Какую цель я преследовала своей публикацией?
1. Чтобы люди ,втянутые в конфликт, посмотрели на себя со стороны, иначе ведь собственными руками прихлопнут если не Сайт, то собственную страницу.

2. В чем я вижу причину то и дело возникающих разборок? Уже от нескольких авторов слышала – неконтролируемое количество анонимных  клонов. Эта ситуация будет продолжаться постоянно..
Согласна с этим мнением.

3. Я против закрытия страниц, я за то, чтобы всех «выпустить» и применять другую жесткую форму наказания – снятие баллов, например.

Очень легко все поставить под контроль, но от самого этого слова невольно вздрагиваешь. Так это свежо в памяти и известно, как печально все закончилось для одной Державы...

Если клоны интересны администрации и без них никак, тогда согласна с идеей их привязывать к основному Нику, чтобы всем было известно, что это разные грани таланта одного и того же Автора.
Допустим, есть у нас автор Пар,он пишет в самых разных жанрах, это же замечательно и он не хочет сваливать все свое творчество в одну кучу:

Пар1(А)-баснописец, его замечательные басни про зверушек читают детям. Пар2(Б) – едкий брутальный пародист, его читает юный качок , собираясь на свою первую стрелку,чтоб знать как общаться с новыми друзьями. 
Пар3(В) – тонкий ироничный мемуарист, его читают страдающие бессонницей женщины бальзаковского возраста.
Все довольны – достаточно зайти на одну страницу и все к вашим услугам - автор, сверкающий  разными гранями своего самобытного таланта.

А если еще  предложить авторам на своей странице размещать свое фото, а не портрет любимой таксы, то вообще все проблемы будут сняты.

Представим себе, что продвинутый сынишка того же Пара решил почитать что-то серьезное в сети. Куда ему зайти? Конечно же на наш самый интеллектуальный Сайт. Он ходит по страницам и как-то ничто не цепляет – то цветочки, то куколки, то собачки вместо авторов…
Вот почти голая тетя,очень интересно, но мама не разрешает читать про это…
"Опа!!! Да это ж мой батяня!"- с восторгом восклицает писательский наследник. И начинает читать. И опять наш отрок не может сдержать своего восхищения: «Вау! Не фига себе! Мой старик дает! Да мы с пацанами в подъезде так не умеем! А дома какую комедь ломает! Ну артист!»

Конечно, это гипербола такая. Недавно узнала это смешное слово:),не уверена, что правильно здесь его употребила:).
Ник нашего замечательного автора взяла просто для удобства из-за его краткости, все ассоциации случайны и даже ошибочны:).

Все, здесь сейчас изложенное, неоднократно «звучало» на разных страницах, я только высказала свое отношение к этим мыслям.
Мое предложение (про фотку), естественно, из области фантастики. Многие проблемы исчезли бы, но и эта театральность нашего Сайта пропала бы и все мы много потеряли бы, что явно не соответствует политике Сайта. 
Но что-то делать надо…

Надеюсь, если у кого-то и были подозрения в моей подрывной деятельности на Сайте, теперь они развеялись?
Нет? Не убедила? К сожалению, мне нечего добавить в свое оправдание…

Всем, зашедшим ко мне в эти дни, спасибо.