117. В. И. Агошков. Статистика Кром. у. на 1890г

117. В.И.Агошков. Кромское Поочье (Орёл, 1997)

СТАТИСТИКА КРОМСКОГО УЕЗДА НА 1890г

В 1890г Орловское губернское земство издало «Сборник статистических сведений по Орловской губернии. Кромской уезд», которым, кстати, пользовался В.И. Ленин при написании работы «Развитие капитализма в России».
Поскольку сборник с тех пор не переиздавался, то мы решили дать в нашей книге интересующие нас сведения, чтобы иметь представление о жизни кромчан на рубеже конца 80-х — начала 90-х годов XIXв.

ЗЕМЛЯ. Крестьянской надельной земли было 124275,6 десятин, плюс неудобий — 3889,7 дес. Крестьянским обществам соседних уездов принадлежало 558,7 д.
Казённые земли составляли 11,7 д., удельного ведомства — 296,7 д., частновладельческие — 67910,7 д., городские — 201,2 дес, земли женской Предтеченской общины — 545,2, церковные — 3150,2 десятины.

Как видим, площадь удобной крестьянской земли преобладает над всеми прочими, она составляет 63,4% общего кол-ва земли в уезде, в то время как площадь частного владения 34,4%, казённой, удельной и городской земли — 0,3%, монастырской и церковной — 1,9%.

НАСЕЛЕНИЕ. Всего населения в 1887г насчитывалось: 111448 чел., из них 55339 муж. и 56109 жен., они составляли 18437 семей. 671 семья не имела земли. 2065 семей на момент переписи не жили в уезде, из них 185 — безземельных.

Собственников семей —- 9726. Большинство крестьян занято исключительно земледелием, и лишь незначительная часть — ремесленники и живущие посторонними заработками.
В 1887г население имело земли в процентах к общему количеству удобной: под поселением и огородами — 1,6%, под конопляниками — 9,9%, под выгоном — 3,1%, под покосом — 11%, под пашней — 73,2%, под лесом и кустарником — 1,2%.

Что касается процента хозяев безлошадных, то он по Кромскому уезду в среднем достигает до 30,6%. У безземель-ных - безлошадных 85%. Это самый низкий показатель для Орловской губернии. Почти ; часть надельного крестьянского населения не имела потребного для эксплуатации своих земель инвентаря, почему сдавала свою надельную землю в аренду, а сама уходила на заработки или нанималась в экономиях. Из-за отсутствия корма (сена) немыслимо расширение в крестьянских хозяйствах скотоводства, и большинство крестьян сбывает его, оставляя себе лишь самое незначительное кол-во.

Самым обездоленным и наиболее нуждающимся в луговых угодиях является разряд крестьян собственников, бывших крепостными; наиболее же обеспеченным оказывается класс государственных кр-ян, и в частности — четвертного права. И по качеству луговые угодья были: самые плохие — у кр-ян собст-венников, лучшие — у государственных.

Ощущая недостаток в пастбищах и покосах, крестьянское надельное население прибегало к снятию их на стороне, у част-ных владельцев, платя за 1 дес. покоса 11-27 р.

То же самое можно сказать и относительно пастбищной земли — большинство общин заключало часто весьма тяжёлые условия с экономиями. Напр., общество с-ца Ивановского Коровье- Болотовской волости должно было за пользование паром в 200 дес, жнивьём — 400 дес. и отавой — 50 дес. ПОСЕЯТЬ в пользу экономии:  ржи 70 дес, и УБРАТЬ 20 дес. ржи и овса.
Крестьяне дер. Нижнее-Федотово снимали у соседа-помещика пар и жнивьё по 100 дес, за что пахали и сеяли 70 дес. ржи, кроме того косили 13 дес. луга.

Крестьяне с.Шахова и дер. Легощь Плосковской волости снимали 51 дес. пара, 60 дес. отавы и 150 дес. жнивья, за что убирали 40 дес. покоса, 21 дес. ржи и 21 дес. овса.
 
Общество д. Загнилецкий хутор Гуторовской волости сни-мало луг до заказа, пар, жнивьё и отаву, но, кроме пастбища, оно получало в свою пользу луг, с которого ежегодно накашива-ло сена 1000-1400 пудов; за всё это оно обрабатывало и убирало 30 кругов, вывозило 2700 возов сена, убирало 10 дес. пшеницы и обмолачивало весь этот хлеб.

Общество с. Савина Гуторовской волости снимало 10 дес. пара и 10 дес. жнивья и за это обрабатывало 5 дес. ярового и 10 дес. озимого хлеба. Словом, всей покосной земли снималось крестьянами у частных владельцев 923,6 дес., за плату в среднем за 1 десятину покоса 16 р., увеличивая, таким образом, площадь луговой земли на 6,8%.
ЛЕС был исключительно лиственный, и только в некоторых местах попадалась ель, наиболее часто встречались дуб, берё-за, осина, ясень, ольха и кустарниковые: лозняк, орешник и пр.

Рубка леса практиковалась довольно правильно, через известные промежутки времени и вполне зависела от поста-новлений крестьянских обществ. А они могли срубить весь участок и потом поделить срубленное или сразу разделить участки на известное количество паев. Что касается сроков, то в большинстве селений рубка практикуется через каждые пять лет, часто — через 2-3 года, редко через 6 и 10 лет (дер. Плоты, дер. Ниж. Ретяжи, Выселки из дер. Черемошной).

Так, напр., в с.Кривчиково Кривчиковской вол. кустарника было в 1887г около 3-х десятин, его вырубали через 3-5 лет и делили по душам; общество с.Кутафино рубит лес через каждые 3-4г участками, а после делит по душам.

Крестьянские леса большею частью разбиты на участки, в к-рых введена более или менее правильная система рубки.

Так напр., в дер. Плоты лес заказан и рубится через каждые 6 лет, он разделён на 2 участка: 1 — в 15 д., 2 — в 10 дес, при вырубке его практикуются след. условия: площадь, предна-значенная для срубки леса, заранее делится на 10 жеребьёв, на которые приходится по 20 возов.

Жребий состоит из нескольких хозяев, которые сообща лес вырубают, а затем делят между собою так, чтобы на каждые 5 дес. распашной земли приходится 1 воз хворосту.
Общество с. Черкасского Черкасской вол. делит лес на наличные души по жеребьям и на десятки. Срок рубки — через каждые 9 лет; вырубают, какую часть придётся, и потом делят кучами. Для сохранения леса нанимает 4 сторожей.

См. продолжение №118

117. В.И.Агошков. Кромское Поочье (Орёл, 1997)

Сверено с оригиналом
*