ПИАР!! ЕЩЕ ПИАР!!!

                Навеяно прочитанным у Негрустина сегодня.

Если очень коротко выразить свои чувства после прочитанного, достаточно было бы привести одну цитату:

И вообще - данный текст - два варианта:
1)вариант попытки травли.
2)вариант попытки пиара.
А в итоге, Негрустин держит читателя сразу за "лоха"
Ваня Негодяй 08.09.2011 21:58 Заявить о нарушении

Надеюсь, Ваня, Вы не против  использования мною кусочка Вашей  интеллектуальной собственности? Спасибо.
Могла  бы и побольше процитировать, но лексика дальше очень специфическая:)

Я бы сказала, здесь оба варианта представлены.
Без разборок и войн местного значения на Сайте, похоже, просто нет жизни.
Негрустин выступает в роли борца за нравственность, при этом абсолютно очевидно, что главной целью его публикации является ПИАР, за счет раскрученного имени. Вся пикантность ситуации заключается в том, что раскрутка эта была организована самим Негрустином с группой товарищей. Теперь, когда ученик обошел учителя, стало мучительно обидно, что ты висишь в проплаченном анонсе и тебя не видно и не слышно в рейтинге, а твой «ученик» обосновался на первых строчках этого самого рейта задарма.
Но ведь об этом не скажешь прозовским коллегам, приходится выступать с критикой обогнавшего ученика.

Такое впечатление, что автор Негрустин и его группа поддержки не знают, что вся мировая литература, ее лучшие классические образцы, создана на основе реальных событий, когда-то имевших место. Так было всегда, начиная с античной литературы и заканчивая лучшей в мире советской. Только истории, связанные с реальными событиями имеют искренний отклик у читателя.

Я прочла рассказ Пекла, написала свой отклик, который не собираюсь удалять, как это делают другие,я не увидела не то, что бестактности в тексте по отношению к известному лицу, я прочла просто рассказ о трагическом случае и поведении человека в экстремальной ситуации. Никаких ассоциаций с реальными людьми.
Негрустин же увидел в переписке известное имя и не упустил случая сказанное в частном общении разгласить на весь Сайт и использовать для своего пиара.

Так чья позиция в данном случае выглядит по-настоящему безнравственной?
Скажите честно, Негрустин, пришло бы Вам в голову пиариться за счет того же Пекла, если бы его имя моталось где-то на задворках нашего замечательного рейтинга?

Думаю, было бы очень целесообразно иметь на Сайте опытного психиатра. Так как большинство здесь тусуется, так сказать, инкогнито, диагноз ставить придется по нашим текстам, но они так многое могут сказать о нас…
Только бы психиатр этот или кто-то из его клонов не подсел на рейтинг:)

P.S. Небольшое дополнение к вышеизложенному.
Хочу обозначить свою позицию более конкретно, чтобы не было непонимания
Считаю, текст Негрустина продиктован исключительно личным отношением к его визави.
Я не знаю истоков их конфликта, мне известен только конечный результат.
А, не будучи в теме, не могу никого ни защищать, ни осуждать.
Я говорю только о факте использования в сюжетах ситуаций, имевших место в жизни реальных людей - этично это или нет?
Настаиваю - принимаем мы это или нет, так создано большинство художественных произведений. Наши графоманские - не исключение.

Немного о похожем. Давно уже прочла "Бесценный дар" Натальи Кончаловской, жены выдающегося советского писателя С.Михалкова, внучки выдающегося русского художника В.Сурикова.Это мемуары.
Вот о каком эпизоде она пишет. Умирала очень молодая жена Сурикова, оставались две маленькие дочки. С сочувствием в семью стал часто наведываться писатель всея Руси Л.Н. Толстой, просто сидел и молча наблюдал за умирающей женщиной. Ему нужен был тогда такой материал для описания смерти своей героини.
Когда художник понял этот небескорыстный интерес писателя, последнему было отказано от дома.
Это крайний грустный пример использования реального факта из жизни...

Обсуждаемый сейчас случай ничего общего с подобной ситуацией не имеет.