Сети и стаи - среда для рождения фюреров

В глобализированном обществе, где разрушены традиционные семейные, национальные, религиозные нормы поведения, всё большую роль, особенно для молодёжи, играют некие идеи, поведенческие модели, которые носятся в воздухе, а точнее в интернете и социальных сетях. Молодежь легко увлекается модными поветриями, ей скучно в маленьком мирке семьи и школы, она не хочет быть офисным планктоном.     Известно, что до 5 лет, как правило, главным авторитетом для ребёнка является мать, до 12-13 лет отец, а позднее сверстники. А теперь ещё и Интернет.
         Неожиданно мы обнаруживаем что-то интересное в некогда опостылевших советских молодёжных организациях.   Естественное стремление молодёжи создавать свою новую среду для своих сверстников,   коллективы со своими лидерами, находило, хотя и под бдительным присмотром взрослых и партии  своё воплощение, начиная от пионерских   до комсомольских и студенческих отрядов, туристских и бардовских самодеятельных коллективов и т. д.   
   Среди сверстников естественным образом выделяются лидеры. Молодёжи нужны обязательно новые революционные идеи, она  противопоставляет их скучным и устаревшим  “моралям” взрослых. Лидеры находят   такие идеи   в маргинальной среде отверженных   официальной средой, а теперь ещё и в безбрежном Интернете – “всемирном разуме и всемирной помойке”. Там можно найти всё что хочешь.     Так происходят революции и смены эпох.

  Возьмём ряд событий последнего времени, которые “потрясли мир”.
- террористические акты, часто приписываемые  Аль Каиде в Испании и других странах;
- арабские революции от Туниса до Ливии и Сирии;
       - погромы на Манежной площади и муниципалитета  в Химках; 
   -  погромы и грабежи молодёжных стай в Лондоне;   
   -  расстрел Брейвиком молодёжного лагеря в Норвегии.
  Всё это события совершенно разного масштаба, казалось бы, имеющие мало общего.

  Тем не менее   их организация (и не только терактов) очень похожа. Сети (сетевые вожди) собирают стаю, указывают   время и место нападения на указанный объект (технология  флеш-моба, «толпы-вспышки»).  Нападения организуются практически мгновенно, власти не успевают ничего сделать и только в растерянности взирают на разрушения, оставленные стаей.
Методы “Фа” и “антифа” (погром в Химках) практически ничем не отличаются. Я с ужасом видел   (у нас этого не может быть!) как   на муниципалитет в Химках налетела стая “антифа”, приехавшая на электричке и так же мгновенно исчезла после погрома, милиция не успела приехать. Зато предполагаемая ответная реакция на Манежную у торгового центра на Киевской собрала столько милиции  , что рассеяла предполагаемых бойцов еще на подходах к Европейскому ТЦ вместе с толпами мальчишек, сбежавших из окрестных школ, чтобы,  если не участвовать, то хотя бы “пофоткать” предполагаемый  ответ иммигрантов на Манежную.
Наиболее ярко это проявилось в последнем событии такого рода в Лондоне, где по сети шли указания для стаи адреса грабежа очередного магазина.
  Полиция в Лондоне (всего 2,5 тысяч человек на огромный город) была вооружена только дубинками и психологически не была совершенно не готова к жёсткому противостоянию насилию (мол, это может быть где угодно, но только не в высокомерной Англии!). Первые четыре дня погромов жители спасались только организацией “народных дружин” самообороны. Вот уроки, который нужно всем хорошенько понять.

- Казалось бы особняком стоит террорист или маньяк Брейвик. Но на самом деле он высказал в своей декларации идеи ксенофобии и насилия в наиболее яркой форме.  Теперь на новом историческом этапе появились гении фашистского типа  (например Навальный)  захвата власти с использованием новых сетевых методов  мобилизации смарт-моб (умной толпы). которые уже опробованы на арабcком востоке.    Это гении с непомерным честолюбием и размахом, которые используют новые технологии уже не как исполнители чьей-то чужой воли, а для достижения личного всемогущества настолько сетевые возможности вскружили им голову. Брейвик при аресте потребовал пост министра обороны
- Теперь эти “всемогущие” представляют главную опасность для цивилизации, как некогда такую опасность представлял Гитлер.
- Вот взляните на две фотографии в предыдущей статье:  Догадайтесь кто из них Брейвик. а кто Навальный. 

Вот что говорит, например, (на сайте крутых врагов власти  грани) Белковский, отнюдь не отличающийся любовью к власти, борющийся с ней,  но “устаревшими” ненасильственными методами.
“Да, я о Навальном, самом опасном, на мой взгляд, политическом деятеле в нынешней России. Пока он всего лишь громоотвод, чем полезен нынешней власти, натравившей на него кремлевские молодежки. Ну, как не посочувствовать! Почти Подрабинек. Но только Подрабинек не был замечен в националистических высказываниях и в связях с националистами. А тут же классический набор: борьба с инородцами, борьба с плутократией, борьба с государственными институтами.
И потому я согласен с Юрием Лучинским, депутатом ельцинского Верховного Совета: «Цель телодвижений Навального - инициация возмущений толпы с эксплуатацией национальной и социальной ненависти». Натравить народ на бояр, устроить чистку элиты, открыть огонь по штабам – все эти примеры из русской и нерусской истории напоминают нам, как может быть использован Навальный. Да и сам он может многого захотеть.
И потому, как ни странно, в дискуссиях с Навальным разумнее всего прислушаться к мнению институционально мыслящих людей, пусть даже они и кажутся отвратительными охранителями. Приватизация высшей власти в государстве еще не означает, что оно не представляет ценности само по себе, не сохраняет свой цивилизующий потенциал.
Для начала я рекомендовал бы изучить политическую биографию Навального, http://mdvorkovich.livejournal.com/7363.html обнародованную одним из его оппонентов, но при этом объективную. И еще раз вспомнить, кто, где и когда делал подобные карьеры и выдвигал подобные лозунги.