2. Пушкина - заговорили!

                ПУШКИНА – ЗАГОВОРИЛИ!
                1.
             Пушкина, разумеется, не заговорили, а – заболтали! Что, к сожалению, реальность. Так на обоих порталах Российского Литературного клубы есть авторы, специально пишущие  о гениальном поэте похабщину или вносящие её на свои страницы из специально созданных, для этих целей, источников. Или же даже сами сочиняющие так называемые «стишки» и «миниатюры», - не так редки и более крупные опусы! - где сплошь и рядом – именно похабщина, клевета и чернений поэта. В качестве факта приведу хотя бы следующий  пример, это так называемые «Тайные записки Пушкина», в которых поэт, как вы и сами догадываетесь, сексуальный гангстер. Или маньяк, свихнувшийся на сексуальной почве!
             К чему (то есть к Пушкину!) многие наши прелестные поэтессы и писательницы относятся, как я убедился по их рецензиям на обоих порталах Литературного клуба, отрицательно и с налётом - гнева (опять же к Пушкину!). Многих женщин, в подкорке которых записано единоличное владение мужчиной в целях сохранения семьи, - и что все они непревзойдённые красавицы! - ещё можно как-то простить. Хотя и им следует осознавать не свои эмоции, а гениальность поэта Пушкина. Иначе же получается и «дамское чернение» - Великого поэта! 
             А ведь и материал, типа книги П.К. Губера «Донжуанский список Пушкина», тоже не случайно был создан. Больше он был создан именно для милых дам, чем мужчин, которые к этому списку относятся, по своей петушиной породе, если не благосклонно, то с терпимостью.
             Есть и пушкинисты-любители, труды которых, - в общей их направленности! – тоже наносят вред авторитету, чести и достоинству А.С. Пушкина. В качестве факта назову хотя бы Николая Ивановича Кирсанова (он сокращает себя до НИК, то есть вносит, при высоком мнении о себе, признаки победителя!), многие труды, которого, основаны на взаимной влюбленности Н.Н. Пушкиной и Дантеса. Замечу, что автор обладает хорошим слогом, а вот против уже давно избитой, в пушкиниане, темы – не устоял (смотрите сноску http://www.proza.ru/avtor/kni41&book=1#1).
             Здесь уместна, уже, и важная мысль об их творчестве. Мысль, главная суть, которой, такова. Дорогие авторы, все-таки оценивайте свои творения и исследования и с позиции – не нанесут ли они вред не только авторитету, чести и достоинству Пушкина и трех сестер Гончаровых, но и самой ГОРДОСТИ русского народа, да и мировой общественности.
             Здесь же замечу, что выделенная позиция может привести, обозначенных авторов,  и к открытиям по творчеству и биографии А.С. Пушкина. К хорошим и достойным для них, с названной позиции, открытиям! Долдонить же специально созданные царем Николаем I, в заговоре против Пушкина, плохие семейственные причины и обстоятельства Пушкиных-Гончаровых – уже просто неприлично, да и – непорядочно.
             Есть и некоторые так называемые «пушкинисты», специально чернящие  нашего Великого поэта то с одного, то с другого направления их «исследований» жизни и творчества А.С. Пушкина.  Здесь и направлений чернения поэта – множество, да и самих «пушкинистов» - хоть отбавляй. 
             До чего здесь, к сожалению, не доходит! Если применить сильное выражение, то они готовы заглянуть - даже в задницу поэта, лишь бы получилась – сенсация. А сенсация, для них, это – деньги. Но в постель к Пушкину, под тем или иным предлогом, всё-таки залезли. И не только в постель! У них существует и множество других направлений, с помощью которых они и клевещут на поэта, и чернят его.
             В этом вы скоро, то есть при выдаче, мною, специальной подборки по их статьям и книгам, убедитесь и сами.  Фактов клеветы, осознанного и целеустремленного чернения, ими, поэта и трех сестер Гончаровых,  множество. Приведу хотя бы некоторые из них. Пока – сравнительно мягкие. А они таковы.
             Так, к примеру, когда я начал заниматься Пушкиным, то пушкинских дуэлей было -  всего несколько. Потом они стали - стремительно увеличиваться. И в настоящее время так называемые исследовали уже довели, их, до количества 29 (смотрите как факт статью по сноске: http://history-life.ru/post60925751 )
             Спрашивается, зачем довели? Увы, не для доказательства, с помощью которых читателям показывалось, что поэт даже с оружием в руках защищал честь и достоинство своё. Увы! И – к сожалению. Увеличивают количество «обнаруженных» состоявшихся и несостоявшихся дуэлей поэта для того, что наглядно показать читателю – суицидность Пушкина! Причем, показать на ярком фоне, что Пушкин осознал, что сойдет с ума и, потому, стал искать смерть – специально. Об этом будет несколько статей в моей подборке. А сейчас выделю следующий факт, но совершенно другой направленности. А он таков.
             Сам Пушкин несколько раз в своих дневниковых записях – и в других работах -  раскрывает нам свою родословную, которую ведёт - от арапа Петра Великого. При этом даже создает набросок планируемого, им, романа с аналогичным названием. Так нет, находятся «доброхоты», иначе и назвать их нельзя, которые выдвигают свои версии происхождения А.С. Пушкина. Первый из них - уже умерший Александр Лацис. Да плюс его верный  помощник,  Владимир Казаровецкий. Главная суть версии Лациса - «неаарапское» происхождение Пушкина!
             Вот как эту версия раскрывает нам Владимир Казаровецкий в своей статье  «КАК ПУШКИН НАС БРАЛ НА АРАПА»: «Первым, кто поддержал версию Люблинского, был Александр Лацис, который указал и на истинного виновника событий более чем двухвековой давности – на цыганского князя Визапура, у которого было имение по соседству с Суйдой, основным поместьем Ганнибалов. В своей статье «ИЗ-ЗА ЧЕГО ПОГИБАЛИ ПУШКИНИСТЫ» он не только выдвинул версию о пушкинском происхождении Льва Троцкого (более подробно об этом  см. на http://lev-trotski.narod.ru ), но и показал, что оба они, Пушкин и Троцкий, имеют цыганские корни, что отразилось и на их характерах, и в пушкинском творчестве. После смерти Александра Лациса, ставши председателем комиссии по его литературному наследию, я занялся пропагандой его пушкиноведческих идей».
             И к Лацису, и к Владимиру  Казаровецкому, я вернусь через их статьи в своей подборке. Потому и не даю, сейчас, большего о них как исследователях и пушкинистах. Но что изменилось от их статей о происхождении поэта? Да очень многое! К примеру, что через свою версию они прямо поставили под сомнение - само СЛОВО Великого поэта. 
             Вот этот вопрос я и попытаюсь раскрыть во втором пункте своей статьи.
                2.
                ПУНКТ «А»
             Пожалуй, начну, названный пункт 2, с высказывания Ф.М. Достоевского о пушкинской «Пиковой даме», которое оказалось пророческим для А С. Пушкина. А оно таково: «Мы пигмеи перед Пушкиным. Нет уже между нами такого Гения!». Жаль только, что в настоящее время стали Великими называть: и эстрадных певцов, и актеров кино, и композиторов, и прочее.
             Это явление вызвано, на мой взгляд, появлением, у нас, интенсивной рекламы, призывающей что-то купить (в том числе, разумеется, и по только что указанным лицам.). Замечу, что агрессивность современной рекламы - огромная. К примеру, смотришь какой-то фильм по телевидению, постоянно прерываемый рекламой, и чертыхаешься как от её длительности, так и от её агрессивности.
             А по публикации мною первого пункта статьи «Пушкина – заговорили» пришли и отзывы от читателей. Назову только наиболее стоящие из них. Первый читатель: «Пушкина не опорочить никому!», что правильно. А второй отзыв таков: «Ничего, пусть забалтывают: от Гения не убудет!!!», с чем я, конечно, не соглашусь. Не соглашусь по нескольким причинам. К примеру, если так и будут интенсивно   - «забалтывать», то через какое-то время и Пушкина – забудут! Что допустить - нельзя! Поэтому клеветникам, на поэта, всё же следует давать отпор.
             Не менее важно и другое: это тот факт, что наша молодежь стала отходить от книг в бумажном исполнении, ибо больше стала сидеть в интернете. А это уже совсем плохо, ибо в интернете в настоящее время развернута – и по многим направлениям - не только идеологическая борьбы, но и самая настоящая Информационная война. Возьмите хотя бы ту же Википедию, управляемую масонами из США.
             Не лучше обстоит дело с биографией и с творчеством А.С. Пушкина. Более того, я даже бью тревогу: Пушкин – в большой опасности! Ибо сама его жизнь и его творчество оказались, к настоящему времени, на самом гребне идеологической борьбы и информационной войны, которая, кстати, с развалом Советского Союза не только не прекратилась, а, наоборот, усилилась. И цель, их, очевидна: уничтожить ещё один идеал русского народа и породить безверие, отсутствие духовности русского народа; уничтожить на протяжении многих веков присущий, ему, гуманизм, веру в светлое будущее, как России, так и человечества в целом; и прочее.
             Масонские, иезуитские и католические аналитические центры всегда хищного Запада и его спецслужбы по идеологическим вопросам и по информационным войнам работают и в этом направлении, то есть в направлении дискредитации и чернения А.С. Пушкина. Так что назрела острая необходимость, в пушкиниане, и жесткой борьбы с их проявлениями и нападками на нашего Великого поэта. 
             Поэтому я попытаюсь несколько продолжить тему по происхождению А.С. Пушкина. Продолжить тему, уже затронутую мною в первом пункте предлагаемой статьи. А продолжение этой темы таково. Буквально вчера, то есть 11 сентября 2011 года, мне предложили прочитать, по сноске http://bibliotekar.ru/proroki/index.htm , третью главу одной из многочисленных книг о Пушкине.  И не где-нибудь, а в рецензии на мою статью «Пушкина - заговорили!». Уже здесь прозвенел, для меня, колокольчик тревоги!
             В итоги же автор сноски пишет, мне, следующее: «Ссылка (смотрите её выше!) привела меня на очень полезный ресурс, где и была воспроизведена книга Александра Морока и Ксении Разумовской «Великие пророки о России». Глава III. «ВТОРОЙ HOCTРАДАМУС ИЛИ 32-ОЙ ПРОРОК ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. ПРЕДСКАЗАНИЯ ПУШКИНА». И, наконец, вопрос к нашему автору Владимиру Блеклову: не эти ли страницы легли в основу Ваших материалов о тайном Пушкине?».
             В общем, стразу же получилось - чуть ли не по пушкинскому стихотворению «Предчувствие»: /Снова тучи надо мною//Собралися в тишине/. Более того, меня неприятно поразила сама несуразность заданного вопроса ко мне, предполагающая полное отсутствие, у автора вопроса, знаний  моих исследовательских трудов о тайном наследии А.С. Пушкина, основа, которых, русская и западная история! И это при том обстоятельстве, что автор вопроса был уже хорошо знаком со всеми моими трудами!
             Я, разумеется, вежливо отказался от предположения автора вышеизложенных строк. Отказался и потому, что я, к пророкам, отношусь отрицательно. Но открывшийся мне материал по указанной сноске, о Пушкине-пророке, внимательно прочитал.
             И меня там просто поразил следующий абзац. Вот он, перед вами: «Так родился сам Пушкин, у которого текла в жилах немецкая, шведская, итальянская кровь, значительная её часть была африканской, но преобладала славянская. Кроме того, первооткрыватели пушкинских «философских таблиц», исследовав родословную поэта, пришли к выводу о его происхождении от семи российских святых по прямой линии и многочисленной знати».
             Ну а теперь сравните, что пишут Анатолий Штаркман и Владимир Казаровеций о родословной Пушкина! Один пишет о еврейской, а другой о цыганской родословной поэта! Причем, второй даже отрицает арапское происхождение А.С. Пушкина! И утверждает, что Лев Троцкий потомок Пушкина!
             Вывод только один: Пушкина в названных, в пункте 1 статьях авторов,  заболтали! И такие примеры-факты, по многим направлениям современной пушкинианы,  многочисленны! 
             В качестве же повышения эрудиции дам вам несколько абзацев по самой сути названной, выше, книги с его третьей главой. А она такова:
       1. К пророкам давно относят Александра Сергеевича Пушкина и обычно речь ведут о том, что он предсказал свое будущее, нетленность, вечность своей поэзии и бессмертие своих прозаических произведений, и приводят в качестве примера широко известное его стихотворение «Памятник»: «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...» (В одной из глав мы тоже приводили в пример его «Памятник»).
             И совершенно неведомо многим из нас, что он был пророком в более широком значении этого слова и что, оказывается, его имя можно поставить в этом смысле рядом с именами всех известных великих пророков, избранников Божьих, которым открыто будущее человечества. Он, оказывается, был не только великим мастером слова, с помощью которого завораживал и завораживает два столетия людские души и умы, но и великим ученым-математиком, которому принадлежат научные пророчества.
             В Таганроге в 1993 году вышел посвященный его открытиям спецвыпуск журнала «МИГ». Сейчас он в виде ксерокопий странствует по стране и стал библиографической редкостью. О пророческой миссии поэта рассказал журнал «Юность» в ряде своих публикаций в 1998 году.
             Столь долговременное замалчивание существования этой рукописи объясняется волею самого поэта, который завещал хранить ее до 1979 года и лишь по истечении этого времени передать компетентным органам. Причем на передачу документов он отвел срок — 19,5 года. Пророчества Пушкина опережают время, и сам он считал, что преждевременные знания могут быть и бесполезными, и опасными. 
             Существует легенда, что в 1828 году Пушкин тайно передал свои научные труды, в которых он разработал модель общественного развития, изложил знания о Космосе, дал объяснение настоящему и будущему человечества, на хранение наказному атаману Войска Донского Дмитрию Ефимовичу Кутейникову. А род последнего из поколения в поколение хранил рукопись, называемую архивом, которая дошла до наших дней.
      2. Главным хранителем пушкинского архива был Иван Макарович Рыбкин, который в 1979 году открыл домашний музей научных работ Пушкина в Таганроге. Архив первоначально представлял собой кожаную папку, где находились отдельные свитки и на каждом указывался срок обнародования. Все материалы написаны на французском, но мелькают слова и на других языках. К тому же все работы зашифрованы. Но работа над расшифровкой ведется с момента передачи документов. Иногда среди текста встречаются «белые пятна», которые расшифровщики из числа хранителей заполняют словами, подходящими по контексту, из числа новых: например, «Советский Союз», «советский народ», «СССР».
             Материалы помогут познать грядущее. Толкователи называют их «философскими таблицами», построенными с помощью метода классической математики, родоначальником которой как раз и является Пушкин. Математика содержащая «четыре пространственных направления», выражает, абстрактные законы природы. Опираясь на законы выведенные Пушкиным, хранитель архива из рода Кутейниковых Иван Константинович Морозов определил, например, будущего руководителя грядущей революции 1917 года - Ленина.
       3. Материалы помогут познать грядущее. Толкователи называют их «философскими таблицами», построенными с помощью метода классической математики, родоначальником которой как раз и является Пушкин. Математика содержащая «четыре пространственных направления», выражает, абстрактные законы природы. Опираясь на законы выведенные Пушкиным, хранитель архива из рода Кутейниковых Иван Константинович Морозов определил, например, будущего руководителя грядущей революции 1917 года - Ленина. И так далее.
             Как видите уже и сами, названные, выше, авторы, создали книгу - именно о Пушкине-пророке типа пророка Нострадамуса! А поэт оказался в действительности, как я  раскрыл и показал в своих основных исследовательских трудах о тайном наследии А.С. Пушкина, объективным историком. Историком, объективно раскрывшим через «фундаментальные» исторические труды «Борис Годунов», «Полтава» и «Пиковая дама! - с многочисленными историческими заметками, статьями, черновиками  и набросками вокруг каждого из них! - не только бандитизм и агрессивность всегда хищных западноевропейских государств, но и самозванство Екатерины II и её потомков: Павла I, Александра I и Николая I. 
             За что Николай I не только организовал, с целью максимальной дискредитации и чернения, четырехгодичный заговор против поэта, но и заказную им, на 27 января 1837 года, дуэль меткого стрелка Дантеса с А.С. Пушкиным.  «Нарядив» заговор и возникновение дуэли именно в  одежду «плохих семейственных отношений Пушкиных-Гончаровых»!
             Что пушкинисты всех мастей и направлений уже несколько десятилетий и берут за основу своих исследований, мастерски подсунутым им, специально выделю, соучредителем масонской ложи «Полярная звезда», П. Щеголевым. Он был посажен в Петропавловскую крепость за подрывную деятельность против Российской государственности.  На его руках есть и кровь убитых людей, так как он являлся членом ВЧК, был злобен и недоброжелателен к лицам царской администрации и говорил, в то время: «Я сидел, пусть и они посидят».
             А царь организовал заговор и дуэль потому, что Пушкин-историк посягнул - на Власть Самозванцев над Россией! Это, специально выделю, не только самый мощный, но и наиболее объективно показанный, мною, мотив по созданию, Николаем I, как четырехгодичного заговора против Пушкина, так и заказанной, им же, дуэли Дантеса с поэтом.
             И пушкинистам следовала бы уже давно, начиная практически с убийства Пушкина на дуэли, брать во внимание не cтолько сплетни света - которыми искусно управлял, через свои салоны типа  салона графини М.Д. Нессельроде, царь Николай I – сколько брать во внимание, своих исследований, именно факты наличия николаевского заговора против Пушкина.
             А они уже имелись, тоже специально выделю, в пушкинское время. Сейчас же мы имеем даже уже не только неприличную, но и, практически, непорядочную, во всех отношениях, ожесточенную борьбу нескольких группировок пушкинистов, основа исследований, которых, одна и та же, а именно: сугубо личностная; или же, как я уже выделил, «плохая семейственность Пушкиных-Гончаровых».
             В то время как налицо и реальна, здесь, политическая расправа императора Николая I, через заговор и дуэль, над поэтом-историком Пушкиным. Поэтом-историком, посягнувшим, еще раз выделю, на власть самозваной Екатерины II и её потомков над Россией.
             Ибо, если перефразировать слова Екатерины II об А. Радищеве с его книгой «Путешествие из Петербурга в Москву»: «Он хуже Пугачева, он хвалит Франклина» (А Франклин, не забывайте, американский масон, которому французы - боровшие с Англией не только за колонии, но и за власть над Миром – выделили более ста кораблей с оружием!), Пушкин-историк оказался, для императора Николай I, во много раз опаснее -  всех декабристов, вместе взятых!
             В этом отношении они, то есть современные пушкинисты,  ещё и от П. Щеголева - совершенно не ушли! Хотя и на него, то есть на его концепцию «плохой семейственности», нередко делают нападения. Чтобы не портить кровь, понапрасну, я попытаюсь рассказать, о них, в последующих пунктах предлагаемой статьи.
              Остаются только выделить, по автору провокационного  вопроса, следующее. В основном через документы, опубликованные А.И. Герценом в его «Колоколе», а это, к примеру: «Записки» Екатерины II, «Записки» Екатерины Воронцовой-Дашковой, «Записки» императрицы Елизаветы Алексеевны, жены Александра I, и другие. Потом через письма Дантеса к барону Геккерну за 1835-36 годы, через созданные, мною, две повести-аналогии (не путайте с антологией!), я постепенно втянулся в текстовой анализ тех пушкинских произведений, которые имели,  как я предположил, тайное содержание и смысл. И не ошибся в своем предположении.
             Так у меня появилась книга «Пушкин – бичеватель царей» с острейшими выпадами поэта против самозваной Екатерины II, Павла I, Александра I и Николая I.  Смотрите сноску: http://www.proza.ru/2009/04/21/679  . Именно через острейшие сатирические выпады по отношению к царям екатерининской ветви (смотрит название царей и их количество в только что изложенном предложении), поэт-историк и даёт, нам, квинтэссенцию своей Истории России. И потом, соответственно, через «расстрельные рекомендации», поэта, по Самозванцам и изменникам, ярко показанных Пушкиным в его «Борисе Годунове», в «Полтаве» и, относительно Екатерины II, в «Пиковой даме». Квинтэссенцию Истории России,  главный смысл, которой, что власть в России захватила - через династическую интригу прусского короля Фридриха II и англичан и, потом, через убийство в 1762 году Екатериной II своего мужа, императора Петра III – их ставленница-марионетка Ангальт-Цербстская. И потом, соответственно, названные её потомки.
             Потом появились, у меня, и текстовые анализы: стихотворного Посвящения «У Лукоморья дуб зеленый», поэта, ко второму изданию его поэмы «Руслан и Людмила»», «Сказки о рыбаке и рыбке», «Сказки о золотом петушке», и так далее. Смотрите, их, на моей авторской странице на портале Проза ру по сноске:
 http://www.proza.ru/avtor/prosarupuskin
             А сейчас попытаюсь ответить автору провокационного вопроса, суть которого, как вы уже знаете, следующий: «И, наконец, вопрос к нашему автору Владимиру Блеклову: не эти ли страницы легли в основу Ваших материалов о тайном Пушкине?». Отвечаю, что «не эти страницы» (то есть страницы о Пушкине-пророке с его «волшебной алгеброй»!) «легли в основу моих материалов о тайном Пушкине». Такой ерундой я не занимался и не собираюсь заниматься в будущем. Ибо не верю я ни в пророков, ни в экстрасенсов, ни в колдунов, и прочее. Более того, исходя из моего мировоззрения всё это, мне, претит!
             Пояснение В.Б. -  «Волшебная алгебра» - это авторы Лобов В.М., Качура Г.Н. с их брошюрой «Тайна Пиковой дамы». Смотрите «Пушкинская наука». Ростов. 1997 год. В названной же, выше, книги Александра Морока и Ксении Разумовской - «классическая математика, родоначальником, которой, Пушкин»!  Для убедительности ещё раз повторим авторов: «Материалы помогут познать грядущее. Толкователи называют их «философскими таблицами», построенными с помощью метода классической математики, родоначальником которой как раз и является Пушкин. Математика содержащая «четыре пространственных направления», выражает, абстрактные законы природы. Опираясь на законы выведенные Пушкиным…». Я чуть ниже буду оперировать через более короткое определение: «Волшебная алгебра»! Как оперировать – увидите чуть ниже. Однако продолжим основную тему разговора.
              В основе моих материалов о тайном Пушкине лежит моё изнуряющее и кропотливое, на три десятилетие протянувшееся, исследование, как творчества Пушкина, так и русской и западноевропейской Истории. В чём мне существенно помогло как названное кропотливое исследование - по многим произведениям Пушкина, в которых я предположил тайный смысл и содержание - так и текстовой анализ выбранных, мною, произведений поэта-историка. Это первое.
             Второе. Втянувшись в текстовой анализ пушкинских произведений, я практически незаметно, для себя, вышел и на многие, сравнительно не сложные, для ума, пушкинские более мелкие зашифровки. Зашифровки, некоторые из которых имели и элементарное арифметическое решение. Арифметическое решение, особо выделю это обстоятельство, взятое, мною, не из фантастики, а именно из текста того или другого произведения А.С. Пушкина. Что, как понимаете, особо важно.
             Так у меня и появились именно расшифровки с помощью несложных арифметических действий. В виду того, что и в отдельно взятых произведений Пушкина  зашифровок много – и самих тайных произведений поэта немало – только что указанные расшифровки рассеялись, у меня, практически по многим моим исследовательским книгам. Как видите уже и сами, до «волшебной алгебры», которую приписывают Пушкину разные, там, Лобовы и Качуры, я так и не дошёл! Да и совершенно не воспользовался «классической математикой», которую настойчиво и бесцеремонно  проталкивают автора Александр Морока и Ксения Разумовская.
             И ещё одно, наверное, последнее по данной теме разговора о пушкинских мелких  зашифровках и расшифровок их, мною, как с помощью текстового анализа пушкинских произведений, так и с помощью несложных арифметических действий, позволяющих расшифровывать пушкинские мелкие зашифровки.
             Приведу здесь, в качестве наглядного образца моей работы в названном направлении, хотя бы расшифровку, мною, «Императорского сообщения Пушкину» (так я его назвал в виду его исключительной важности для раскрытия - николаевского заговора против Пушкина!). Полностью вы можете прочитать, о названном сообщении, по сноске:
http://www.proza.ru/2011/07/16/139 . Только, пожалуйста, прочитайте сообщение по указанной сноске. Ибо через краткое раскрытие его, вам, вы можете и не понять всю важность «Императорского сообщения Пушкину».
             А краткий, но главный, смысл моей расшифровки, этого сообщения, заключенного в анекдоте писателя-доносчика Ф.Ф. Вигеля о смерти Екатерины II, добросовестно записанным А.С. Пушкиным в его дневник за 1833-35 годы (Смотрите анекдот Вигеля в дневниковой записи поэта от 7 января, 1834 года, самостоятельно.), таков: 
             «Оно, то есть ИМПЕРАТОРСКОЕ СООБЩЕНИЕ ПУШКИНУ, расшифровывается (точнее - раскрывается!), как вы уже тоже знаете из раздела «Предыстории заговора» (Смотрите его в книге «Заговор против Пушкина».), тоже почти по схеме расшифровки «загадочного пушкинского предложения» КОНЦА четвертой главы пушкинской повести «Пиковая дама». Вот как мы расшифровали  вигелевский анекдот о смерти Екатерины II в только что упомянутой, выше, книге  «Самодержец и Поэты» (Саму выдержку из названной  книги мы даем, вам, тоже в сокращенном виде.):
                «В анекдоте писателя Ф. Вигеля НАЛИЦО:
              - и полная дата смерти Екатерины II – 6-го ноября 1796 года;
              - и фразы: «60 лет тому назад»; «белое платье» Екатерины (Смотрите вигелевский анекдот самостоятельно.).
                Отсюда и расшифровка (точнее - раскрытие!) николаевского «Императорского сообщения Пушкину». От 1796 года, года смерти Екатерины II, отнимается 60 лет. Получается  - 6-ое ноября 1736 года (1796 – 60 = 1736 год).
             Возвращение в действующее столетие, то есть в пушкинское время, тоже идёт, - как и при расшифровке, нами, «загадочного пушкинского предложения» (Смотрите его,  в предыдущих наших книгах.)! – от вполне конкретного человека.
             Другими словами, идёт, у царя Николая I, от самого «молодого счастливца в треуголке». Счастливца, выведенного Пушкиным, как вы уже знаете, в КОНЦЕ четвертой главы «Пиковой дамы» (Пояснение В.Б. - Николай I родился - в 1796 году: в год смерти Екатерины второй.).
             Поэтому, к получившейся у нас, выше, дате, к 6-му ноября 1736 года, прибавляем – столетие. Получается, тогда, 6-ое ноября 1836 года (1736 + 100  =  1836 год).
                Вот именно к этой дате, - к 6-му ноября 1836 года! – Николай I, ещё 6-го января 1834 года, - Дантес уже в России, в Петербурге; пушкинская же повесть ещё даже не опубликована поэтом! – запланировал, уже особо выделим это:
                - и свидание-провокацию Дантеса, с Н.Н. Пушкиной, на квартире Идалии Полетики 2-го ноября 1836 года;
                -  и наметил ротмистра П.П. Ланского (Любовника Идалии Полетики, являющейся, как отмечают уже современные пушкинисты, квартир-дамой любви обильного царя Николая первого! Сам же П. Ланской, которому царь обеспечит блестящую карьеру, тоже тайный порученец, Николая I, по амурным и другим делам.) стать вторым мужем для Н.Н. Пушкиной!
             Здесь же замечу, что о преданности и влюбленности ротмистра П.П. Ланского, в Идалию Полетику, говорит, нам, и А.П. Арапова (да и уже современные пушкинисты). Ниже я приведу высказывание А.П. Араповой и о П.П. Ланском.  И уже специально выделю, что муж Идалии, Александр Михайлович Полетика, получит чин полковника (Несмотря на все старания самой Идалии Полетики в этом направлении!) только в 1836 году. Получит чин полковника 15 октября 1836 года. Другими словами, получит чин полковника буквально перед появлением пасквиля у Пушкина! Так же известно, что  свой богатейший архив А.Г. Строганов незадолго до смерти вывез на восьми телегах и приказал потопить в море;
                - и диплом-пасквиль Пушкину, о неверности его жены, от 4-го ноября 1836 года! Видите, как всё, здесь,  сошлось. И как всё, здесь, взаимосвязано у царя-интригана.
             Вы спросите, а где же возраст «молодого счастливца в треуголке»? Возраст графини Д.Ф. Фикельмон ведь весьма отчетливо, и даже ярко, фигурирует при расшифровке «загадочного пушкинского предложения». Вот он, перед вами: 1796 – 60 + 100  =  1796 + 40  = 1836 год. 
             Оказывается, что и к своему сорокалетию царь-интриган придумал - «сюрприз» для Пушкина. Как видите уже и сами, и здесь основные события николаевского заговора приурочены, царем, к 6-му ноября 1836 года. Другими словами,  приурочены к сорокалетию со дня смерти Екатерины второй. А основные события, это свидание-провокация и пасквиль!  Пасквиль, после появления, которого, Пушкина весьма искусно и «поведут», через Дантеса и Геккерна, не от дуэли, а именно к ней, то есть к дате 27-го января 1837 года. К дате, смысловое значение, которой, вы уже хорошо знаете и без меня!
             Сам же анекдот о смерти, Екатерины II, создан, николаевским доносчиком,  Ф. Вигелем, именно по тайному содержанию пушкинской «Пиковой дамы»»! Вот, пожалуй, и всё, что мы можем наикратчайшее доложить, вам, по вигелевскому анекдоту. анекдоту, записанным, нам, самим поэтом.
               А о Ф.Ф.  Вигеле заметим, что он –  не просто николаевский шпион. Он тайно донес - и на Пушкина! За чтение  им в Москве, в декабре 1826 года, «Бориса Годунова». Ибо находился, при названном чтении, в рядах московских литераторов. Этот факт - тоже я установил. И установил, его, именно по самому присутствию, Ф.Ф. Вигеля, на чтении, поэтом, «Бориса Годунова».
               И донёс потом, через священнослужителей, на П.Я. Чаадаева. За его философическое письмо. Именно после вигелевского доноса Николай I во всеуслышание и объявил, П. Чаадаева, сумасшедшим…».
             Вот таково краткое смысловое содержание «Императорского сообщения Пушкину». Как видите уже и сами, оно ценно для понимания, нами, именно николаевского заговора против Пушкина. Поэтому добавлю ещё несколько строк или абзацев – как получится - по нему. Свидание провокация, от 2 ноября 1836 года, было необходимо как Дантесу, так и Идалии Полетики, для фиксации, в глазах поэта, именно её влюблённости в Дантеса.  Что будет постоянно имитироваться, Дантесом, вплоть до дуэли. И, разумеется, для посылки, Пушкину, пасквиля.
             Сюрприз же Пушкину от 7 ноября, от барона Геккерна, о женитьбе Дантеса на Екатерине Гончаровой преследовал у царя, с его сообщниками, организацию ими фальшивого ноябрьского, 1836 года, дуэльного инцидента. Инцидента, в котором именно Пушкин выставлялся, в конечном итоге, и как бешеный ревнивец, и как неисправимый дуэлянт.
             Ну вот, пожалуй, и все о названном сообщении Пушкину. Выделенных же, выше, современных пушкинистов я попытаюсь назвать в следующем подпункте предлагаемой статьи. И в следующем подпункте предлагаемой статьи я попытаюсь выделить обозначенные, тоже выше, группировки пушкинистов и, разумеется, отдельных пушкинистов.
                ПОДПУНКТ «Б»