Цивилизация

       Было уже довольно поздно, но работу надо было закончить. Пока я подсчитывала  свои сигмы в рабочей таблице, он молчал и занимался каким-то непонятным мне делом,  изредка посматривая через мое плечо на монитор компьютера.
       Когда цифры вконец замучили меня, я решила посмотреть новости по ТВ. Что в новостях  можно увидеть – знают все. Ладно бы еще природные катастрофы – это естественно и потому понятно… Но война, убийства, всякие гадости, дурацкие громкие скандалы, - среди не людей, - среди звезд, сплошная ложь…
       И вот сижу я в кресле и тихо «угораю» от этих вот «новостей».
       - И это вы называете цивилизацией?! - грустно бросает он, тенью проскользнув за моей спиной.
       - А почему нет?! – отвечаю я с некоторым вызовом, - ну плохенькие мы, но все же…
       Он перебивает меня:
       - Объяснить?
       - Попробуй, - говорю я и выключаю телевизор.

       Передо мной в полутемном пространстве возникает как бы вырванный кусочек страницы, на которой изображена таблица. Слева стоит длиннющий номер, а правее множество названий, среди которых мигает слово «Земля».
       - Это названия вашей планеты на всех земных языках, – поясняет он и добавляет, - смотри правее.
       А правее высветилась краткая характеристика: «Разумная жизнь есть. Цивилизации нет».
       - Ну и что это значит? – спрашиваю я.
       Как всегда неизменно серьезен, он приступает к объяснению. Я же при этом чувствую себя первоклассницей, причем двоечницей с изрядным чувством вины. Как говорится « за цивилизацию обидно!».

       Ну, что сказано, то сказано. Надпись растаяла, и я приготовилась слушать. И вот, что я услышала.

       - Существуют критерии, позволяющие признать  сообщество разумных  существ цивилизованным. Вы в эти критерии не вписываетесь. Критериев много. Я могу обсудить с тобой некоторые из них для примера. Будешь слушать?
        - Давай, - говорю я,  сгорая от нетерпения.
        - Что ты скажешь про инстинкт самосохранения? Он у вас есть?
        - Есть – смело говорю я.
        - И он у вас в порядке?
        Вопрос был явно с подвохом. Понятно, что с этим делом что-то было не так. Ну, губим свои природные ресурсы …
        Он читал мои мысли.
        - То-то и оно. Рубите сук на котором сидите. Это касается не только уничтожения ресурсов.
        Вот большой начальник  дымного производства уже сам кашляет, не говоря о рабочих, дети его, родственники, близкие люди кашляют. Ничего делать не будет!!! Так и помрет в своем кресле.
        Я задумалась… Мы, действительно… Начальство всегда считает правильными свои действия. И в каждом случае «оправдание» готово. На очиститель денег не хватает, а добиться большего финансирования он не может, хотя и начальник. В других случаях – он и сам «очистными» денежками не прочь воспользоваться для личных целей. Кое-кто сверху грозится вредный цех закрыть, а он за рабочих «радеет» – как можно! -  людям детей будет нечем кормить, а детей-то этих к тому моменту может уже и не быть…Ну никак нельзя вредный цех закрыть -  свое кресло дымное тоже жалко. Вот и сидят, молчат, тихо помирают один за другим…
        - Печально, - резюмирует он.
        Я молчу. Догадываюсь, что таких примеров множество, ведь отсутствие этого инстинкта проявляется по-разному и не только в такой  ситуации.

        А он продолжает.
        - Ты не будешь спорить, что у вас постоянно проявляется «стадный инстинкт»?
        - Не буду…- грустно отвечаю я.
        - Когда-то этот инстинкт помогал выживать вашим предкам, а теперь он в лучшем случае порождает «эффект толпы», что часто способствует  разогреванию коллективной агрессии.
          А копирование, подражание…тебе это никого не напоминает? – Есть такое животное… 
          - Ты считаешь, что мы недалеко ушли от обезьян? – спрашиваю я настороженно.
          - Я так не сказал, – отвечает он серьезно.
После такого ответа лучше помолчать, сказать  уже нечего.
- Не будем больше про этот инстинкт. Думаю, что ты сама знаешь множество примеров его проявления. Я не имею в виду подражательство у детей – это нормально и необходимо, но инфантильность взрослых, выраженная через подражательство – это ненормально.

          - Поговорим о другом: об инстинкте материнства. Очень важный инстинкт. Ну, что в твоих «новостях» показывают?
          И он припомнил все, что знал и видел…
          Он будто хлестал меня по щекам.
          -  Ну, хватит, это уже слишком! 
          Я сгорала от стыда…
          - Вот, такие вы, земляне… - безжалостно резюмировал он.

          Долго я не спала в эту ночь. Ничего нельзя сделать с этой планетой – горестно думалось мне. Неужели будем и дальше опускаться в бездну невежества?.. А где же наши «братья по разуму»?! Почему не помогут? Почему не научат?..
          Так и заснула, разобиженная,  носом в подушку.

          Утром, когда  братья по разуму «проявились», я все им сказала, что думала.
          - Вмешиваться в развитие  сообщества не имеем права. Это закон.

          Таков был их вердикт.
          А мы?..


Рецензии
Виолетта. Добрый вечер. Увидел информацию о Вас по ТВ как о "контактере".
Потом нашел здесь на прозе. Буду заходить почитывать. Меня просто интересует вся неформальная информация.
К мысли о том что "Вмешиваться в развитие сообщества не имеем права. Это закон" и сам пришел. Так должно быть по логике "высокого" разума.
Но к кому тогда обращаются все верующие с просьбой о вмешательстве?
Ведь на этом построены все религии...
Меня интересует очень информация о тех, кто называет себя "Элохимы"
написал от этом статью. Почему то у меня нет радости по поводу этой информации а есть беспокойство.
Знаете ли Вы что-нибудь об этом. Заранее благодарен.

Николай Кладов   30.01.2012 20:19     Заявить о нарушении
Николай, в публикациях, конечно, много ерунды всякой, также, как часто и на ТВ вырезают смысловые куски и получается абракадабра. Но на то они и журналюги! В Питере уже многие отказываются иметь с ними дело...
Ну вот насчет обращения за помощью по правилам религии.В свое время я, как человек подраставший в определенной среде (образ девушки с веслом (!!!), готовность в горящую избу войти и проч.!!!)считала, что мы должны сами со всеми делами справляться, а не клянчить чью-то помощь в церкви.Мои наставники мне объяснили почему дозволительно обращаться к Богу за помощью, а иногда это и необходимо. Здесь очень много интересных моментов, но нет возможности тут все передать. Я только не поняла о каком вмешательстве Вы тут говорите ("Но к кому тогда обращаются все верующие с просьбой о вмешательстве?") Если речь идет о просьбе помочь в чем-то положительном - это одно, а вмешательство - это о чем? Дело все в том, что в большинстве случаев помощи можно и не дождаться, да так чаще всего и бывает, но если ты это "заслужил", то будет, или есть еще какое-то количество "если", при котором все будет.(Кое-что об этом известно).
Про элохимов наслышана, но подробности мне не были интересны в свое время, поэтому знаниями на эту тему не могу поделиться.
"Почему то у меня нет радости по поводу этой информации а есть беспокойство".Это Вы об элохимах???
В общем, напишите мне что Вам интересно...

Виолетта Федотова   31.01.2012 21:15   Заявить о нарушении
"Почему то у меня нет радости по поводу этой информации а есть беспокойство".Это Вы об элохимах???
Да о них. Я получил информацию о них сначала от радио "Маяк" там говорили те кто из нащих ( россиян) взялся представлять их интересы.
Написал об этом информационную статью "Цивилизация элохимов".

Но они сами о себе подробно написали в "послании". Мне показалась что это информация самая серьезная и основательная на тему УФО, непознанного, толкования Библии и пр. - можно сказать: от первоисточника. Но почему нет радости? Они говорят, что Бога (как высшего Творца всего на земле, нет) Акт творения от Них это известное уже и нам - клонирование. Там много всего...преинтересного, но все очень прагматично если не сказать больше.
Но есть о чем поразмышлять. Возможно рискну - опубликую полный текст от них.

"Мои наставники мне объяснили почему.." Вот к Вам просьба, исходящая из интересна, писать об этом подробно, например в этой статье не все понял, что они именно Вам сказали...хотя возможно это не для всех.

По поводу вмешательства, Вас понял, спасибо. Сам примерно так же полагаю. Сам я пишу на тему религии, но больше в критическом и даже намеренно провокационном стиле.
Элохимы тоже говорят, что нужно религию избавить от мистицизма и традиций - больше думать о будущем.
Спасибо за ответ.

Николай Кладов   31.01.2012 21:53   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.