Ждать ли новую политическую эпоху

Ждать ли начала новой политической эпохи?
На первый взгляд, в сегодняшней России мало что предвещает начало новой политической эпохи. Более того, после робких и недолгих «оттепельных» надежд, которыми успела проникнуться наша либеральная интеллигенция, есть все основания ждать возврата к старому, с которым, собственно, еще не успели толком и попрощаться. Действительно, возьмем парламентские выборы. Все политические проекты, родившиеся относительно недавно, либо умерли, либо приближаются к этому состоянию. Где «Правое дело», о котором еще несколько недель только и говорили, как о главном «ноу-хау» нынешней кампании? Обернулось смешным и политически позорным «пшиком», где вместо политики вылезли на свет примитивные, но вездесущие политтехнологии. Почему «Справедливое дело», казавшееся еще недавно «проектом на вырост», сегодня стремительно теряет и единомышленников, и поддержку региональных элит, и свой электорат? Куда делась «Родина», триумфально добившаяся в 2003 г. с первого захода внушительного результата? Вместо всего этого мы с высокой степенью вероятности получим Думу, в которой роль оппозиции будут снова играть КПРФ и ЛДПР, партии, чей звездный час пришелся еще на середину 90-х, а лидеры приближаются к 70-летнему рубежу. А «правящая партия» - «Единая Россия» со своим «Народным фронтом», отчетливо напоминающим «Блок коммунистов и беспартийных»,  возвращает нас в еще более давние, советские времена. От «демократического фланга» в большую политику возвращается Г. Явлинский, герой эпохи еще самого начала 90-х. А что касается президентской кампании,   то и здесь нас, скорее всего, ждет возвращение в «нулевые», в годы строительства «путинской вертикали» и «суверенной демократии». К такому развороту политического процесса вспять уже морально готовы и общество, и политический класс, и даже сами участники «правящего тандема». Итак, - политический отбой, все ожидания перемен, социально-политической модернизации, «перезагрузки» отношений между обществом и властью – «развеялись как сон»?
Между тем, если заглянуть за парадный фасад нашей политической жизни, то выводы можно сделать совсем иные. Во-первых, «медовый месяц» сформировавшегося при В. Путине политического режима, поначала на-ура встреченного обществом, морально уставшим от разрухи и государственной деградации 90-х, давно позади, процесс девальвации морального авторитета власти идет медленно, но неуклонно, и его не могут остановить никакие ухищрения политтехнологов, ни демонстрации спортивности нашего «национального лидера», его удачливости в поисках на морском дне античных амфор, ни периодические повышения пенсий и зарплат бюджетников. По мнению некоторых известных социологов, данные количественных и в еще большей степени качественных исследований говорят о том, что политический кризис в России уже идет полным ходом, хотя еще и не выплеснулся на поверхность политической жизни. Если тенденция падения доверия к властям сохранится и если не будет предпринято действий, предупреждающих обострение кризиса и обеспечивающих «перезагрузку доверия» политической системе, то по своей интенсивности политический кризис вполне может превзойти период конца 1990-х и вплотную приблизиться к эпохе конца 1980-х годов. Даже лояльные В. Путину аналитики солидарны в том, что положение в стране плохое и не видно никаких признаков его улучшения. По их мнению, страна нуждается в переменах, в демократической «перезагрузке», и если этого не произойдет, растущее недовольство режимом скорее рано чем поздно его сметет. Делигитимация политического режима будет происходить и дальше, причем скорость ее будет возрастать.  Это своего рода закон «исторического маятника» - раз начавшись, этот процесс будет идти и повернуть его вспять прежними политическими силами и отработавшими идеями уже невозможно. Кто бы ни был избран президентом страны в мае следующего года, он неизбежно столкнется с трудноразрешимыми проблемами.  Это же касается и судьбы ведущих политический партий, в первую очередь, «Единой России». Все это говорит о том, что практически обеспеченная победа «партии власти» на выборах 2011-12 гг. вполне может стать «пирровой». Политическая система в стране чем дальше, тем очевиднее носит вырожденный, имитационный характер и совершенно не способна уловить меняющиеся настроения общества, в первую очередь, молодых поколений, выросших уже в эпоху путинской стабильности.  А среди них, после длительного периода полного равнодушия к политике, снова растет интерес и к националистическим идеям, причем часто в форме, совершенно не похожей на привычной национал-патриотизм с его идеями державности и служения государству. Как показало исследование ИС РАН, эта часть молодежи наиболее активна, готова к радикализации, острой политической борьбе. В условиях невиданного социального расслоения, остро необходима современная левая партия, но апеллирующая не к советскому прошлому, а к мировой, особенно европейской практике социал-демократов. И, наконец, тотальная коррупция, разложение государственного аппарата, вызывающее поведение прикормленных властью олигархов, вызывают к жизни идеи «диктатуры развития», силового наведения порядка во всех сферах жизни. Так на  заданный в ходе майского исследования ВЦИОМ вопрос о том, какой из следующих вариантов перемен в нашей стране Вы бы скорее поддержали, 62% выбрали «укрепление роли государства во всех сферах жизни, национализация крупнейших предприятий и отраслей, жесткое подавление коррупции, ограничение вывоза капитала», и лишь 18% - «либерализацию всех сфер жизни, освобождение бизнеса от власти чиновников, усиление конкурентности, высвобождение инициативы граждан».  При этом сторонники силового укрепления государства уже не воспринимают ни «Единую Россию», ни В. Путина, как политические силы, способные реализовать эту задачу. В то же время, несмотря на количественное преобладание в обществе левых и умеренно левых взглядов, городская молодежь, принадлежащая к среднему классу представляет из себя наиболее активную, перспективную социальную группу, интенсивно осваивающую новое коммуникационное пространство, и ей становится тесно в рамках аморфной и вялой «партии власти», выступающей скорее с охранительной идеологией, чем несущей идеи развития. А это означает, что сегодня «партия власти», остающаяся в вырожденном политическом пространстве безальтернативной, по сути уже перестает устраивать и государтвенников, и националистов, и тем более либералов. Сформировавшийся в «нулевые» консенсус вокруг власти, начинает давать трещины.  Практика «выжженного поля» в отношении любой политики «снизу», а не имитированной из Кремля, характерная для «нулевых» годов, уже принесла свои безрадостные плоды: в обществе, особенно среди молодежи сформировалось стойкое отчуждение по отношению ко всему государству и государственным институтам. Вычищенная от всего непредсказуемого, гарантирующая успех «партии власти» административно-политическая вертикаль стала своего рода картонной декорацией, которая не воспринимается обществом как значимая ценность. И высокие рейтинги не должны никого вводить в заблуждение – поддержка их носителей носит все более номинальный характер, но власть, похоже, продолжает находиться в состоянии эйфории от безальтернативной политической конструкции, которую сама же и выстроила. И ее отношение к обществу, исключительно как к  объекту политтехнологических манипуляций, неизбежно приведет к обвалу, а сил, готовых и способных подхватить выпавшую из рук власть, окажется некому. Опыт конца 80-х годов позволяет утверждать, что вакуум власти неизбежно приводит к тенденциям государственного распада, когда «каждый стремится выжить по одиночке». А политическая конструкция России, ее государственность, несмотря на реляции о «поднимании с колен», продолжает оставаться крайне непрочной, рыхлой, раздираемой трудноразрешимыми противоречиями – социальными, региональными, этноконфессиональными. Огромный потенциал политического запроса, сформировавшегося в конце 90-х, и направленный на восстановление сильного и дееспособного государства, оказался выпущенным в пар. Государство с его криминальной и коррумпированной бюрократией оказалось «чужим» для граждан России, а наиболее энергичные, самостоятельно мыслящие люди, способные выполнять роль неформальных лидеров для своего окружения, остались невостребованными. Все это позволят сделать вывод, что Россия вступает в период «повышенной турбулентности», чреватой рисками дестабилизации и разрушения своей государственности. Эти процессы не остановит ни триумфальные успехи наспех созданного Народного фронта, ни вероятное возвращение в Кремль В. Путина, ни попытки с помощью силы или путем манипулятивных политтехнологий продолжать раз за разом  зачищать политическое поле. Новая эпоха обязательно пробьет себе дорогу, если не «благодаря», то «вопреки» всем попыткам ее остановить и «подморозить», по выражению известного русского философа, жизнь в стране.