Легализация оружия - козырь для России

Легализация короткостволов - это, для меня, самая веселая тема в интернете. Обязательно захожу в ветки с обсуждением легализации оружия и всегда весело провожу время. Ну как не посмеяться над такими комментариями:

  Юзер1: MP5 и Снайперку плюс беррету себе бы взял (мас халат есть) осталься от службы в армии
  Юзер2: Вал бы взял и винторез + тот же глок.
  Я: И чего бы ты стал делать со снайперкой и маскхалатом? Будешь фоткаться и фотки вконтакте выкладывать?

Такие мои высказывания обычно остаются без ответа или в ответ слышу лишь мат разгневанных безоружных юзеров. Они говорят штампами, влитыми им в головы голливудщиной. А ответить на вполне логичный вопрос не хватает ума.

Особенно фееричные высказывания:
  Юзер3: Ребята, сколько говорить: в России государство боится вооруженных граждан!

Этот штамп, влитый в головы наших хомячков либерастами, настолько живуч, что его всегда можно встретить в обсуждении легализации.

В: Бред?

О: Абсолютно. Во-первых, что такое «государство»? Это не отдельно взятые правители или чиновники, это есть все мы, с вами. И мы не боимся вооруженных людей, потому что вооруженных людей вокруг полно. Мы боимся дураков с огнестрельным оружием в руках. Как бы это для кого-то неожиданно ни звучало, все боятся дураков с оружием.

В: О каких вооруженных людях ты говоришь?

О: О тех, кому оружие положено по работе или по службе. Их очень много среди населения. А знаешь, почему их не заметно? Потому что эти люди не дураки и умеют обращаться с оружием. Огромное количество охотников имеющих на руках очень мощное и дальнобойное оружие. Имея «охотничий билет» можно купить даже автомат, типа АА12, стреляющий картечью со скоростью 350 выстрелов в минуту. Так что настоящее оружие у нас легализовано.

В: Но такой автомат с собой скрытно не поносишь.

О: Правильно. А зачем?

В: Есть мнение, что скрытное ношение пистолета населением, приведет к падению уровня преступности. Так как потенциальный преступник не знает, есть у жертвы пистолет или нет. Поэтому будет опасаться нападать.

О: На вас когда-нибудь нападали? Знаете, как происходит нападение? Преступник нападает неожиданно, он не спрашивает разрешения. В большинстве случаев жертва даже не успевает его разглядеть. При нападении, жертва не то что выстрелить, даже руку сунуть в карман за пистолетом не успеет. А еще надо достать, снять с предохранителя, передернуть затвор, прицелится и нажать на курок. Если вы думаете, что преступник будет ждать, то вам тем более пистолет доверять нельзя – вы не адекватно оцениваете действительность.(смеется) Единственный выход – ходить с оружием наперевес и быть всегда готовым к нападению. В этом случае – АА12 будет полезнее, внушительнее выглядит.

Да и один раз, стукнув по голове какому-нибудь счастливому владельцу короткоствола, преступник станет обладателем пистолета, а вот он уже, в следующий раз, будет стрелять первым, на опережение. И тогда уже не важно АА12 у тебя в руках и еще что. Преступник выстрелит первым, и автомат тебе не пригодится.

В: Думаешь, те, кто радеет за легализацию короткоствола, этого не понимают?

О: Думаю нет. В большинстве своем это молодежь наигравшаяся в компьютерные игрушки. Им пистолет нужен не для самообороны, а для понтов. Чтобы помахать им перед носом такого же школьника. Как в кино. Они не хотят этот ствол скрытно носить. Он им не нужен как тяжесть в кармане, он им нужен как весомый аргумент в их жизни.

Например, как бы случайно продемонстрировать кобуру подмышкой, чтобы окружающие увидели какой он крутой, чтобы это заметила девушка напротив, типа: «бонд… джеймсбонд..» Чтобы похвастаться или самоутведиться в каких-то жизненных ситуациях. Таким людям тем более давать оружие нельзя.

В: Значит ты против легализации оружия?

О: Почему же? Как раз нет. Я за легализацию, но я против того, чтобы оружие попадало в руки дураков. Я не хочу оказаться на линии огня, когда они начнут стрелять в друг друга. Дураки ведь думают что они пуленепробиваемые. Жизнь конечно игра, но дураки забывают, что в ней сохраняться нельзя. Если его убьют или покалечат, начать эту игру по новой, уже не получится. Дураки будут стрелять и убивать друг друга, а этого допускать не следует.

В: Как тогда?

О: Оружие следует разрешить. Но! Только тем, кто отслужил срочную службу в армии. Сделать срок службы два года, как раньше и в качестве бонуса – дембелям разрешение на оружие. Хочешь получить разрешение – иди служить в армию. Только так и больше вообще никак. Пройди двухлетний курс дисциплины и обращения с оружием, а заодно и позащищай Родину, по которой ты собираешься гулять с пистолетом. Стань настоящим гражданином и получи разрешение на оружие.

В: Гм. А как быть тем, кто не служил?

О: Ответить на вопрос: «почему не служил»? Если по убеждениям – тогда тебе оружие по убеждениям не положено. Если по здоровью – тогда по здоровью.

В: А женщинам?

О: Тоже, пусть служат. Если женщина на самом деле хочет ходить по улице с оружием – пусть идет служить. В других странах женщины служат и это нормально. Вообще, зачем женщине оружие? У нее есть защитник – мужчина, который уже отслужил и имеет пистолет.

В: А альтернативщикам?

О: Если мужчина выбрал вместо службы в армии, уборку в больницах, то это его выбор. Пусть убирается. Он выбрал себе оружие – тряпку, швабру, утку…

В: А те, кто служил очень давно? Пенсионеры?

О: Главное – служил. А давно или нет, не важно. Армия дает отпечаток на всю жизнь.

Главное – чтобы не было никаких обходных путей. Чтобы правило действовало железно, без каких-либо исключений: служил – получи разрешение на оружие. Не служил – разрешения не видать ни при каких обстоятельствах. Иди, защищай Родину, тренируйся, а только потом.

В: Престижность армии, подразумевает достойное поведение служащих. А мы каждый день ВДВ и День пограничника, видим такое, что говорит об обратном? Как думаешь, что будет, если у людям которые пьют и купаются в фонтанах, дать еще и оружие?

О: Хороший вопрос. А теперь ответь на мой вопрос. Почему ты думаешь, что у десантников, купающихся в фонтанах нет оружия?

В: Наверное, потому что не стреляют?

О: Вот именно. Эти люди в большинстве своем имеют оружие. Имеют охотничье, имеют короткостволы по службе, имеют травматическое, гражданское… Но выстрелов не слышно. Потому что именно эти люди осознают ответственность и серьезно относятся к оружию. Поэтому купание в фонтанах есть, а стрельбы на улицах нет. Именно этим людям можно доверять оружие. Потому что они никогда его не станут применять не по уставу. В отличие от интернет-хомячков, которые называют десантников быдлом и которым стволы нужны чтобы понтоваться и выкладывать фотки вконтактик.

В: Значит, ты думаешь, что любой отслуживший человек может носить на гражданке пистолет? Дураков ведь и в армии хватает.

О: Согласен. Поэтому и надо поднимать престиж армии. Надо сделать так чтобы молодежь сама хотела идти служить. Когда спрос на армию вырастет, дураки начнут отсеиваться еще на этапе призывной медкомиссии. Дураки в армии не нужны. Им нельзя доверять оружие. В результате армия изменится качественно. Служить и держать в руках оружие будут люди достойные.

Когда-то, в СССР, к парню, который не служил в армии, относились как к убогому. Его жалели, он не считался полноценным мужчиной и даже девушки его сторонились. Тогда и армия была лучшей в мире, и держава была и уважение со всех сторон. Чтобы возродить державу надо возродить армию, а вариант с легализацией оружия очень бы этому помог. Срочная служба в армии перестанет быть повинностью и станет престижным занятием. А когда служба станет востребованной, спрос на призывников превысит предложение, как это было в СССР. И тогда сразу начнется качественное преобразование.

Так что легализация оружия – это козырь, который можно разыграть с большой выгодой для государства. Восстановить престиж армии, начать, наконец, воспитывать настоящих мужчин – защитников и воинов. Ну и навести порядок на улицах, т.к. если оружие будет в руках обученных и уравновешенных людей, настроенных защищать свою семью и Родину, то это будет только на пользу.

Кстати, такой законопроект был внесен депутатами от ЛДПР в начале июля и еще не рассматривался Думой. Инициатива заключается в том, чтобы разрешить ношение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия российского производства гражданам, достигшим 23–летнего возраста, прошедшим службу в Вооруженных Силах СССР или Российской Федерации и прошедшим специальную подготовку по обращению с оружием.

Я не вдавался в подробности этого законопроекта, но боюсь, что его испортят какой-нибудь поправкой или исключением. Что-нибудь типа: «но инвалидам детства можно» и будем иметь на улицах множество откосивших от армии, вооруженных маргиналов с корочками «инвалидов детства». Получится, что хотели как лучше, а получилось как всегда… Но в конце прошлого года президент Дмитрий Медведев внес в Госдуму законопроект, ужесточающий правила обращения с оружием самообороны. Депутаты инициативу поддержали, и закон был принят. Так что, скорее всего, законопроект от ЛДПР будет отклонен. Надеюсь, до лучших времен, когда и депутаты и люди, станут ответственнее относится к такому козырю как оружие.