Снова об ошибке физиков

СНОВА ОБ ОШИБКЕ ФИЗИКОВ

Центральное ТВ 23.09.2011 несколько раз передало информацию о том, что учёные с большого адронного колайдера в шоке. Они поняли, что есть частицы, не подчиняющиеся  главной теории современной физики -  теории относительности, открытой величайшим умом человечества Альбертом Эйнштейном.  Учёные не могут сами разобраться в этом парадоксе и просят помочь им в этом. Но тысячи учёных и не учёных более ста лет  сомневаются в истинности этой теории, хотя  официальная наука запретила сомнения. И скорее всего, сомнение ЦЕРНовских учёных тоже будет подавлено.

ТО хорошо служит для  оглупления подрастающего поколения в процессе обучения. Глупыми людьми легче управлять. Но из этих же людей вырастают учёные, которые не могут мыслить. Если бы мыслили, то поняли бы ложность современной теоретической физики, опирающейся на двойственность материи и света. «Наше воображение бессильно представить нечто такое, что может быть одновременно волной и частицей, но само по себе  существование дуализма волна-частица (так называемого корпускулярно-волнового дуализма) не вызывает сомнения» (Поль Девис «Суперсила» М.1982, с.30). Кабинетный учёный может верить в непредставимость дуализма, но практический инженер не может с этим смириться. Если он не будет представлять устройство проектируемого им механизма, то механизм не будет работать.

Почти сорок лет я пытаюсь указать учёным на ошибку в их науке, но мне если отвечали, то говорили, что двойственность доказана многочисленными экспериментами. Более того, мне удалось однажды выступить перед преподавателями и студентами физического факультета ЧелГУ с кратким сообщением об ошибке и способе её исправления (7 мая 1991 г.). Аудитория загудела: «Что всю физику придется переписывать?» . «Не всю, но от двойственности нужно отказаться». Позднее я хотел выступить  более подробно перед преподавателями факультета, но руководитель семинара Бучельников Вася сказал мне в приватной беседе: «Мы не пустим вас в науку, если вы правы, то мы будем не грамотными и не сможем преподавать».

Кратко об ошибке. Была физика Аристотеля, опиравшаяся на представление о двух вселенных. Наша вселенная заключалась в объеме небесной сферы, вращавшейся вокруг неподвижного Земного шара. По ту сторону сферы находилась «потусторонняя вселенная». Проблема была в том активно или пассивно пространство внутри сферы. Аристотель понимал, что если пространство пассивно (пустое без материи), то тело приведенное в движение будет двигаться бесконечно. Но разве возможно бесконечное движение в конечной вселенной? Чтобы этого не случилось, творец вселенной должен был сделать пространство активным (заполнить его эфиром, тормозящим движение). Отсюда в физике Аристотеля «природа боялась пустоты».

Но после Коперника и Галилея Ньютон, преподававший физику Аристотеля, вдруг понял, что если планеты и кометы почти вечно крутятся вокруг Солнца, то это означает, что эфира нет, то пространство пусто. И Ньютон стал автором классической физики, несовместимой с  доклассической физикой Аристотеля. Суть этой физики в том, что есть только одна Вселенная, которая состоит из бесконечного пустого пространства, в котором имеется не бесконечное, а постоянное число одинаковых элементарных частиц, из которых состоят все тела Вселенной. Поэтому и свет может состоять только  из каких-то частиц (корпускул), построенных из элементарных. Больше не из чего. В пустом пространстве возможно только относительное движение и скорости могут быть какими угодно и не может быть никакой предельной скорости (Эйнштейн).  Но Ньютон несколько опоздал. До него Гюйгенс предположил, что свет – это волны эфира. Но если нет эфира, то какие могут быть волны? 
Чуть ли не через сто лет после смерти Ньютона Парижская АН в 1818 г. с подачи Френеля  волновую теорию света из физики Аристотеля  совместила с физикой Ньютона. Так началась современная теоретическая физика, безнадёжно больная двойственностью. Отсюда и кризис физики, о котором писал даже Ленин.

На моей странице «Проза ру» находится ряд статей, в которых изложены мои гипотезы, объясняющие многие проблемы физики только по Ньютону, без примеси Аристотеля. Эти гипотезы могут превратиться или не превратиться в теории только после их обкатки в научных кругах. Но  ошибку двойственности нужно устранить из физики. Тогда будет ликвидирован кризис физики. Исчезнут все безумные теории. Физика станет доступной для понимания.
24.09.2011


Рецензии
Здравствуйте, Павел.
Я к сожалению в физике полный профан, но то, что Эйнштейн где-то совершил ошибку, это факт. Это конечно не значит, что надо пересматривать все основы физики. Ведь ядерная физика тоже зиждется на постулатах Эйнштейна. Похоже эти законы действуют, но учёные управляют ими зачастую вслепую. Что страшно. Этот коллайдер например. Сколько писали, что мы провалимся в чёрную дыру. На сколько мне известно физика Ньютона тоже всё ещё применима во многих областях физики. Но вот в теории относительности что-то не так. Я никак не могу понять, как сын может оказаться старше отца? Если сжечь дом, а потом каким-то образом вернуть его, пускаясь в космическое путешествие, вернуться в прошлое? Разве можно сгоревшему бревну вернуть былое состояние?

Гулевский Серж   03.10.2011 16:50     Заявить о нарушении
Вы мыслите правильно. Ошибка физики началась задолго до Эйнштейна, а именно в 1818 г., когда Парижская АН с подачи Френеля вставила в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля. Читайте мою статью "Ошибка, травмирующая физику почти 200 лет".

Павел Каравдин   04.10.2011 07:43   Заявить о нарушении
Хорошо, прочту. Спасибо.

Гулевский Серж   04.10.2011 13:40   Заявить о нарушении
Красивый спор, третейского судью надо. У нас это всегда мудрый рав. Он или в Торе или сильно учёный, то в Кабале, на всё вам даст ответ.
Ваши изыскания имеют место быть, как и исследования ваших оппонентов. Они ведь как-то пробились в науку. Надо пробиваться и вам. Ищите стенобитную машину.

Симион Волков   07.10.2011 15:52   Заявить о нарушении
Третейский судья нужен это факт. Человеку без образования в этой области разобраться просто невозможно. Именно поэтому задал вопрос. Кое-что прояснил для себя, но до полного осмысления этих законов как до Луны.

Гулевский Серж   07.10.2011 17:15   Заявить о нарушении
Серзй, извините меня, в Одессе сказали бы - оно вам надА?

Симион Волков   07.10.2011 20:27   Заявить о нарушении
Вы не правы! Это нужно не только мне, это нужно любому нормальному человеку. Что вы ответите, если я спрошу вас - вам нужна вера в Бога? Вы хотите узнать, как устроен мир?
Ответ очевиден. Мы не знаем, как точно сотворён мир, но у нас есть некоторые доказательства. И вы мне скажете, а они мне нужны? Конечно нужны!

Гулевский Серж   07.10.2011 22:56   Заявить о нарушении
Чтобы разобраться в ошибке физиков, не нужно специального образования, нужно только среднее соображение. После окончания деревенской семилетки у меня осталось представление, что наука еще не разобралась с природой света, который иногда ведет себя как поток частиц (корпускул), а иногда как волны эфира. Но это меня не волновало, я думал, что это дело учёных, я же собирался в технику. Но инженером я стал после тридцати и не поверил моим преподавателям, что свет двоякий, он и поток частиц и волны эфира. Поэтому стал в свободное время изучать историю науки и скоро нашел ошибку. Оказалось, что я смыслил логически правильно, хотя тогда еще ничего не знал о законах логики, сформулированных Аристотелем. Сейчас я знаю, что всякий человек от рождения мыслит логически. Но после того как в 1818 году Парижская АН вставила в физику Ньютона с корпускулярной теорией света, еще и волновую гипотезу Гюйгенса из физики Аристотеля, началась современная теоретическая физика больная двойственностью. Отсюда все ее неприятности и парадоксы. Учеными становятся бывшие отличники, которым системой образования вдалбливают догмы. Эти догматики не могут мыслить. Мне д.ф.н. Е.М.Байтингер говорил, что беда в том, что итоги эксперимента разные люди объясняют по разному. Я сказал, что есть логика для однозначного объяснения. Он возразил, что логик несколько, а которая из них верная, неизвестно.
Поэтому формальные ученые не могут исправить ошибку. А продолжают громоздить ошибки. А логика верная - это формальная логика Аристотеля. А после ошибки 1818 года Гегель придумал новую логику, назвав ее диалектической. А потом было придумано еще несколько умозрительных логик, не имеющих ничего общего с истиной.

Павел Каравдин   08.10.2011 14:13   Заявить о нарушении
Я могу оценивать всё только на интуитивном уровне. Физика наука не простая. Я интуитивно не верил, что нет ничего быстрее, чем скорость света. Недавно в новостях показывали сюжет, что уже опытным способом доказали, что такая возможность есть. Скорость света может быть преодолена. Сказать, что теперь нужно всю теорию Эйнштейна подвергнуть критике или отказаться от неё, считаю преждевременно, но что-то интересное грядёт.

Гулевский Серж   08.10.2011 18:14   Заявить о нарушении
Уже грянуло. Только опять нашего коллегу обошли, а весь мир на уши поставил скромный ленинградец Гриша Перельман. Почему наш коллега свои идеи туда не задвинул, куда этот Гриша? Опять козни академиков?

Симион Волков   08.10.2011 20:00   Заявить о нарушении
Идей очень много. Загвоздка в том, что они не все правильные. Я, как профан в этому деле, ничего не могу сказать конкретного.

Гулевский Серж   10.10.2011 11:35   Заявить о нарушении
И я присоединюсь к вам.

Симион Волков   11.10.2011 00:27   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.