Сергей Минаев. РАБ

     Сергей Минаев. «Р.А.Б.»
     
     Читает: парень, который читает Минаева постоянно. Чтец хороший. Как не раз уже отмечалось слушателями, читает с видимым удовольствием, поскольку произведения Минаева ему очень нравятся, это абсолютно очевидно.
     В какой-то момент я вдруг узнал, что зовут его Марк Подлесный и ко всему прочему он еще и актер. Ну, список его театральных и киноработ мне ни о чем не говорит, вспомнил только, что отрывочно смотрел сериал «Проклятый Рай 2», и в нем Марк играет одного из охранников, влюбившегося в бывшую проститутку.
     Хорошо, когда исполнителю нравится читаемая им книга, но это же в некоторых случаях играет не только положительную роль. Так, например, в произведениях Минаева зачем-то постоянно фигурируют куски на английском языке. С загадочными (для меня) целями приводятся громадные отрывки песен, которые чтец с удовольствием и распевает во весь голос и на все лады. На мой взгляд (слух), все это звучит несколько бредово, однако же, это мое личное мнение.
     Раз Марк выбрал такую манеру читки (песнопений), значит, на то есть свои причины (душевный подъем от встречи с любимыми текстами?). По крайней мере, имеет право, так же как слушатель имеет право принимать такую манеру исполнения, либо не принимать.
     
     О чем книга.
     Жизнь, с ее радостями и горестями, некого клерка, который из менеджеров выбился в руководители чего-то (продаж?), и мечтает продвинуться дальше и стать руководителем еще чего-то (отдела?). Во всех этих корпоративных нюансах я не очень разбираюсь, что, впрочем, не мешало восприятию книги в целом. То есть, речь идет о человеке, шагнувшем пока на первую ступеньку карьерной лестницы и мечтающем подняться по ней еще выше.
     
     Как написано.
     В целом хорошо. Нет сомнений, что Минаев добротный писатель. По поводу же его возможной гениальности говорить, по-моему, пока очень и очень преждевременно.
     
     Главный герой.
     Как всегда у Минаева, герой - умненький паренек. В чем-то циничный, в чем-то наивный, в чем-то еще какой-то – в целом как бы где-то как-то даже вроде бы и многогранный, получается. Его мысли и действия в начале книги по поводу карьеры представляются мне не надуманными, психологически (до определенного момента) все очень выверено и убедительно. Человеку продули мозги всяческими семинарами и тренингами, он живет своими достижениями на ниве продаж, и кроме своей корпорации с ее жизненными бонусами ему больше ни хрена и не надо. Ну, просто этакий российский американец, к чему в идеале и в духе времени как бы и нужно стремиться любому.
     
     Второстепенные герои.
     Нормальные такие персонажи с убедительно выписанными характерами. Хорошо описаны внутренние корпоративные взаимоотношения – типа как пауки в банке. Всяческие подсиживания, подставы, лицемерие и проч. - в общем, все, как и полагается, когда карьеру можно сделать, только утопив кого-то другого. Здесь все без претензий.
     Вообще, повторюсь, до определенного момента все в книге идет очень и очень хорошо и убедительно. Ребята по утрам распевают корпоративные гимны, кричат корпоративные речевки - в общем, все самое бредовое из корпоративных заморочек со всеми их идиотскими атрибутами (не раз, не два, не десять и даже не сто описанное в различных статьях, книгах и многочисленных иностранных фильмах на эту тему) собрано в кучу и неплохо обыграно, и в итоге получается нормальный такой стеб.
     Однако с какого-то момента в книге начинаются настоящие чудеса: клерки (!) вдруг устраивают забастовку(!) и главный герой, то ли типа очнувшийся и прозревший, то ли сошедший с ума от всех этих корпоративных будней плюс неурядиц в личной жизни, вдруг оказывается очень идейным, типа «надо идти до конца», бастующие клерки типа «ждут оружие для борьбы(!)» - в общем, начинается настоящий фарс. Вопрос лишь в том, запланирован ли был этот фарс автором? У меня создается ощущение – что нет. Показалось вдруг, что Минаева просто «повело», в какой-то момент сбился человек со стебового слога, а «сурьезности» в развязке – увы, не получилось. Да и не могло получиться. Ну никак не могло при так выписанном начале.
     Короче, и прозрел его герой в конце, и любимую потерял, и убийство совершил, и сказочную страну счастья искать отправился – а вот на тебе, все с какого-то момента кажется отборной бредятиной... Впрочем, может, и не было никакого стеба, может, это с самого начала был очень серьезный роман – но тогда все еще печальней.
     
     Некоторые особенности.
     Присутствует непременная минаевская фишка: пространные внутренние или настоящие монологи главного героя на всевозможные философические темы. О нравственности, к примеру; о женской сущности, допустим; о дружбе и предательстве, возможно, – обо всем, короче.
     
     Как это выглядит.
     Да откровенно бредово, вот как. Все эти ненужные, откровенно заумные, вымученные и надуманные длинноты в виде авторских рассуждений а-ля «вот вам философия от мэтра Минаева» хочется пропустить, и если что-то останавливает – то только связанные с этим технические сложности:
     1. К примеру, лень снимать перчатки и доставать телефон из кармана на морозе. Вариант: вроде тепло, но зато неудобно достать из кармана в переполненном транспорте.
     2. Лень возиться с прокруткой (на моей модели телефона – не очень корректно работающая функция).
     3. Думаешь: а ведь еще придется ведь искать место, где кончается очередной псевдофилософский монолог, елозить по записи туда-сюда. А оно надо, возиться? Может, лучше как-нибудь перетерпеть, думать о чем-то постороннем, разглядывать девиц, к примеру, пока он там что-то говорит?
     4. Еще какие-нибудь причины...
     В настоящей-то книге все гораздо проще – перелистнул пару страниц, и все дела.
     
     Еще одна постоянная минаевская фишка.
     Непременные упоминания от лица главного героя «о быдланстве» окружающих. Вот он приходит к кому-то в гости, а там смотрят «быдланский советский фильм». Вот он попадает в какую-то компанию, а там звучат «быдланские шутки из быдланских советских фильмов». Вот он садится в такси, а там шофер крутит «быдланскую российскую музыку». И так до бесконечности.
     Однако при этом почему-то не раскрывается, в чем же состоит эстетство самого героя. То, что он слушает некие англоязычные группы – все же, наверное, мелковато для «продвинутости». А больше, вроде, не приводится абсолютно ничего, что позволило бы сделать вывод о безупречном вкусе минаевских героев, об их богатейшем внутреннем мире (если не считать те самые монологи).
     То, что они периодически покуривают «косяки» – думается, вряд ли свидетельствует об избранности. Негры с тремя классами американского образования, или вовсе без такового, забивают «косяки» ничуть не хуже – что с того? То, что они шляются по клубам и нюхают коку – тоже вряд ли аргумент. Мало ли народа, который в подражание какому-нибудь «лапочке Крузу», нюхнувшему в каком-нибудь фильме где-нибудь в сортире, периодически тоже втягивает ноздрями соответствующий продукт... Короче, непонятно.
     
     Опять о главном герое.
     Удивительно, но ни один из героев книг С. Минаева не вызывает лично у меня ни грамма симпатий. Какие-то абсолютно мутные персонажи, отчего-то возомнившие себя духовными суперменами. Почему-то во всех книгах они считают себя умнее других и типа возвышаются над толпой без каких бы то ни было для этого видимых оснований. По крайней мере, Минаев эти основания (очевидные, наверное, для него) от своих читателей почему-то утаивает. Все что могут вызвать у меня его герои – от легкого чувства брезгливости до вполне нормального такого, устойчивого омерзения. Хотя, возможно, именно это и является авторской сверхзадачей – кто знает?
     
     Хорошие моменты.
     Естественно, без них не обошлось. Было бы глупо утверждать, что все у Минаева вот так вот уж прямо плохо. К примеру, в романе есть отличное описание жены героя, из года в год каждодневно валяющейся на диване при пустом холодильнике на кухне, и смотрящей «Дом-2»...
     Прекрасное описание встречи главного героя с торговцем кавказской национальности, которого ентот менеджер учит, как торговать товаром его фирмы...
     Есть и еще разные моменты, которые книгу украшают, но не меняют сути: до момента, когда господин Минаев будет зачислен в живые классики, ему еще придется хорошенько поработать (мое личное мнение). Но, судя по его стеклянному взгляду (те самые «косячки»?) в различных телепередачах - от «Культурной революции» до «Честного понедельника», - возможно, не успеет. Ну просто не хватит человеку здоровья, чтобы до классика дотянуть. Во что, конечно, не хотелось бы верить. Потому что задатки есть определенно, да и молод ведь, человеку еще бы жить да жить...
     
     Итог.
     Печальный. Удивительное просто дело получается. Создается впечатление, что россияне настолько расслабились в своем убеждении типа «у нас лучшая литература в мире, у нас Толстой и Достоевский», что не хотят замечать очевидного – современных авторов-новаторов ни хрена, по сути, и нет, а на старых заслугах долго ли можно выезжать...
     А что у западников? У западников, как всегда, все нормально, потому и тянет в книжных магазинах подойти в первую очередь к полкам с зарубежной литературой. Детективов хотите? Их есть у них. От Чейза до Гришема – пожалуйста, на любой вкус. Классику жанра наподобие толстяка Ниро Вульфа вообще лучше не трогать – просто не с кем сравнивать; ну не с Устиновой же...
     Кто-то хочет остренького типа наркомано-маньячной чернухи? У них есть и их. Брет Истон Эллис или Ирвин Уэлш - вот на мой взгляд настоящие живые классики современности.
     Хотите Бегбедеров и прочих Палаников? Берите их навалом, на вес, хотя и среди них много искусственно выдутых мыльных пузырей. Но уж во всяком случае...
     А тут получается, что Минаев с его «Духлесом» - едва ли не целое культурное явление, и вызывает нешуточные споры, будто автор написал что-то из ряда вон. С другой стороны, удивляться нечему – так дела обстоят абсолютно во всем. В телеящике девяносто процентов сериалов – «адаптированные» для России версии. Отсюда и семья Букиных, живущая как бы по-английски и как бы в российской Англии, только в окружении людей с российскими именами. Отсюда и «Братья по-разному» или как их там, которые тоже работают в английско-российском магазине антиквариата, и проч., и проч., и проч., вплоть до «Поля чудес» и большинства других передач.
     Что, неужели даже «быдланские» «Поле чудес» или «Угадай мелодию» самим придумать слабо было? Правда, возможно, таким образом телебоссы всего лишь экономят на сценаристах - просто я не в теме и потому не знаю...
     Ситуация в музыке – один к одному. «Адаптированный» Ильей Лагутенко брит-поп и прочие эстрадные явления. Те, кому подражают, уже сто лет как благополучно рассыпались, а тут – типа такая вот новинка. В итоге самые что ни на есть обычные ребята типа «Ума Турман» - это уже нечто просто запредельно талантливое и самобытное, как будто мало было в любом старом советском дворе подобных сочинителей...
     Ну да. Тут и «Звери» покажутся монстрами рока, и Минаев - родоначальником нового литературного жанра.
     А может так оно и есть? Ну, тогда о чем вообще говорить. Только в этом случае и не поймешь сразу, смешно это или все же грустно...
     
     
     
     Обыватель
     
     


Рецензии
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.