Плаванье без рулевого фото самира алиева

Александр Хакимов
ПЛАВАНЬЕ  БЕЗ  РУЛЕВОГО

Взяться «за перо» в данном случае меня вдохновила одна из статей, не так давно опубликованная в газете «Эхо». Вообще-то речь там шла о вероятности возрождения СССР, но этого вопроса я сейчас касаться не намерен. В статье приводились рассуждения некоего нашего «независимого экономиста» (не буду приводить его имя-фамилию). Рассуждая об СССР, о Коммунистической партии Советского Союза, советском образе жизни и о прочих подобных вещах, независимый экономист допускал такие высказывания, что я с трудом удерживался от хохота. Три добрых десятилетия своей осмысленной жизни я провел при Советской власти, однако мы с эти независимым экономистом, похоже, жили на разных планетах, ибо он видел одно, а я в то же самое время видел совсем другое.
Так, например, им было сказано: для того, чтобы стать членом партии, надо было дать взятку.
Признаюсь честно: я не то что взятку не давал, чтобы вступить в славные ряды КПСС, я еще и отказывался от такой чести, когда мне ее предлагали совершенно бесплатно! А предлагали мне трижды – первый раз в армии, второй раз на заводе, и третий раз в Университете. Мне удавалось с блеском выкручиваться, причем каждый раз я аргументировал свой отказ тем, что, дескать, не созрел еще для того, чтобы состоять в Коммунистической партии. В моих словах, между прочим, крылась значительная доля истины. Я действительно не созрел для того, чтобы пополнить ряды лицемеров, демагогов и карьеристов с партийным билетом в кармане, коих в КПСС имелось огромное количество...
Оговорюсь сразу: я с симпатией относился к коммунистам, но не к тем, кого видел вокруг себя, а к другим. К «идейным», как их называли, иногда вкладывая в это слово нотку презрения. Я симпатизировал тем коммунистам, которые заживо гнили на царских каторгах и участвовали в баррикадных боях. Я симпатизировал тем коммунистам, которые во время Гражданской войны шли в атаку, голые и босые, плохо вооруженные, шли на пулеметы и под пушки, шли на хорошо накормленных и прекрасно оснащенных всем необходимым белогвардейцев, англичан, французов, поляков, японцев...и сбрасывали, в конце концов, врагов в Черное море и в Тихий океан (многие из коммунистов в Гражданскую были замучены и злодейски убиты за свою идею). Я симпатизировал тем коммунистам, которые по пояс в холодной грязи, на морозе и под беспощадным солнцем вкалывали до полусмерти на всевозможных стройках, создавая экономическую базу молодой Советской страны. Я симпатизировал тем коммунистам, которые бросались с гранатами под гитлеровские танки, шли на таран, партизанили и за все это подвергались в нацистских концлагерях особо изощренным пыткам и казням. Я симпатизировал тем коммунистам, которые в многочисленных «шарашках» создавали надежную оборону для Советского государства в условиях наступившей ядерной эпохи – а ведь многие из этих инженеров и конструкторов, включая и самого Сергея Павловича Королева, прошли тюрьмы и ГУЛАГ, и, надо полагать, не питали к Советской власти особо добрых чувств... и, тем не менее, работали на страну!!!  Вот таким коммунистам я всегда симпатизировал, и нисколько не стыжусь этого, ибо любой идейный человек, на мой взгляд, достоин уважения. Но когда мне предлагали вступить в КПСС... впрочем, это я уже говорил. Я видел, что там делается, в этих славных рядах. Лет тридцать назад бытовал такой анекдот: советскому туристу, попавшему в лапы каннибалов на каком-то тихоокеанском острове, дикари предложили назвать такую вещь, которой бы у них на острове не нашлось; в этом случае туриста обещали не есть. После долгих раздумий турист осторожно спросил: «А Политбюро у вас есть?» Ему пришлось объяснить, что такое Политбюро, и каннибалы разочарованно зацокали языками – Политбюро у них не было. Тут удивился советский турист: «В таком случае, кто же вас научил людей жрать?!» 
Компартию, на мой взгляд, погубило стремление к массовости. В славные ряды стали принимать – ради «дутой» отчетности – всех подряд, кого надо и кого не надо. Таких, кто с легкостью вступал в КПСС и потом с такой же легкостью выходил из нее, поскольку не имел убеждений не только коммунистических, но и вообще никаких. Подобные «члены» при первом же удобном случае демонстративно жгли перед объективами телекамер свои партбилеты (впрочем, попадались и такие, кто сжигал дубликат, а оригинал надежно закапывал в землю, до лучших времен – мало ли что?). Я пытаюсь представить себе маршала Жукова или Юрия Гагарина, подпаливающих свои партбилеты зажигалкой – у меня как-то не получается...
Еще одно высказывание «независимого экономиста» - о том, что никто, дескать, не мог подняться по карьерной лестнице, не имея в кармане партбилета. Да ладно вам... Конечно, быть членом КПСС полагалось, и для будущей карьеры это было весьма полезно (как говорил один приятель, уговаривавший меня вступить в партию, «партийная книжка – это хлебная книжка, дурак!»). Но и вы, и я знаем массу случаев, когда вполне успешную карьеру в науке, искусстве и прочих областях деятельности делали беспартийные. Я приведу лишь один, но очень эффектный пример: профессор Нинель Исрафиловна Караева, под началом которой я проработал пять лет в нашем Институте ботаники, никогда не состояла в КПСС, нисколько этим не тяготилась и даже сумела стать авторитетнейшим ученым-альгологом (специалистом по водорослям) не только европейского, но и мирового уровня! Я отлично помню, как по некоторым спорным вопросам альгологии к Нинель Исрафиловне почтительнейше обращались за советом ученые не только из разных концов Советского Союза, но и из США, Канады, Израиля, Австралии и, страшно сказать, из ЮАР!
А вот еще одно высказывание «независимого экономиста» - о том, что в советское время бизнес-деятельность преследовалась законом, а сейчас это поощряется... Насчет того, как это поощряется сейчас, говорить не будем, а вот насчет раньше – знаете, советский закон действительно запрещал незаконное обогащение и сурово за него карал, но тот, кто действительно хотел заниматься бизнесом, находил необходимые лазейки в законе. Во всяком случае, понятия «фарцовщик», «цеховик» и «теневой капитал» появились и существовали именно в советские времена. И многим из нас были известны люди, сколотившие себе немалый капитал на этом поприще, так что давайте не будем...
Партия вмешивалась во все сферы жизни человека, утверждает «независимый экономист». Да, было такое. Партийная цензура пронизывала и науку, и культуру. Доходило порой до откровенного идиотизма, когда запрещали хорошие песни, не издавали хорошие книги и клали на полку хорошие фильмы. Преследовали ученых за «не те» взгляды. Было такое, чего скрывать? Но в то же самое время именно в годы жесткой цензуры, несмотря ни на какие препоны, писались культовые песни и книги, снимались культовые фильмы, а советская наука числилась в передовых. А теперь, положа руку на миокард, ответьте честно: сейчас, когда коммунистической цензуры нет и в помине, можем ли мы похвастать песнями, книгами или кинолентами, которые по качеству были бы равны советским? Про науку я уже не говорю. Если обратили внимание, то Нобелевские премии в области химии, физики и так далее до сих пор дают ученым старой, советской школы, и именно за те разработки, которые были заложены в советские времена. Постсоветские ученые еще ничего такого не придумали, за что стоило бы давать нобелевку. Кроме того, до сих пор лаборатории и иссследовательские центры всего мира, в том числе и развитых капиталистических стран, с охотой принимают на работу специалистов «советской закалки». Специалистов постсоветской формации там берут на работу не столь охотно – бренд, понимаете ли, не тот... Так что и от Советской власти, и от Коммунистической партии была, кроме великого вреда, еще и великая польза -  как от того  Дракона из шварцевской сказки, который не только угнетал народ страны и требовал в жены самых красивых девушек, но и отгонял от своих владений других драконов и кипятил воду в озере своим огненосным дыханием...
В общем, на основании всех своих вышеприведенных высказываний «независимый экономист» самоуверенно заявляет: сегодня, мол, возрождение Советского Союза нереально... И добавляет: сейчас-де уже не будет того железного занавеса, который был когда-то, простые люди знают, как живут в США, Европе, Азии... То есть, подразумевается следующее: в Азии, Европе и США люди живут так хорошо, что мы, глядя на них, не захотим обратно в советское время!
Не знаю, захотим или не захотим, но простые люди, как правило, знают о «той» жизни большей частью из телевизора. А вот насчет телевизора... Давно и безвозвратно прошли те времена, когда с экранов нам улыбались европейцы и американцы, показывая нам выставленный большой палец – мол, во, у нас дела «на большой»! Эти «примочки» неплохо смотрелись и хорошо действовали во времена  perestroiki, когда нам следовало внушить, что мы живем в полном дерьме, а все «они» - в швейцарском шоколаде. Сегодня же, когда мы смотрим новости из-за рубежа, мы видим многочисленные демонстрации в Греции, в Италии, в Испании, мы видим погромы в Лондоне, беспорядки в Каире и расстрелы в Дамаске; мы видим, как бастующие датские фермеры выливают молоко на землю, мы видим, как французские авиадиспетчеры бастуют, отменяя рейсы, мы видим, как полиция беспощадно дубасит греческих пенсионеров, недовольных пенсионной реформой, и итальянскую молодежь, протестующую против повышения цен на учебу, и французских обывателей, возмущенных ростом цен на продукты и коммунальные услуги... Мы видим паники на биржах Токио и Нью-Йорка, танки на улицах Багдада, бомбы на улицах Триполи и трупы детей на норвежском острове Утейя... На «сытом и благополучном» Западе медсестры-садистки по жребию убивают больных, отключая их от системы жизнеобеспечения, родители истязают приемных детей или насилуют их, а самые разные люди с оружием в руках периодически устраивают бойню в школах (детских садах, магазинах, офисах, автозаправках), Много чего мы видим на телеэкране «оттуда», и потому телевизор в данном случае – это не аргумент, а, скорее, контраргумент... А если еще и принять во внимание, сколько россиян сейчас симпатизируют Сталину, и не только пожилые, но и очень молодые, и даже юные... Впрочем, все оттенки последнего обстоятельства можно уложить, как в коробочку, в один-единственный эпизод из гениального, горького и беспощадного фильма Георгия Данелия «Паспорт». Грузин, совершенно случайно покинувший СССР и оказавшийся в Израиле, долго и безуспешно пытается вернуться домой; и после бесчисленных мытарств в разных странах Ближнего Востока он с яростью выцарапывает на стене своей камеры в иорданской тюрьме: «Слава КПСС!» А в Одессе после развала СССР появился даже такой горький анекдот: «Раньше мы жили хорошо, а сейчас мы стали жить, конечно же, лучше; но мы не возражаем против того, чтобы снова жить хорошо...»
Если кто-то попробует бросить в меня камень и попытается уязвить, и скажет, как мол, я смею говорить такие вещи, не коммунист ли я, не сталинист ли, и тому подобные вещи – бестрепетно отвечу: имею право. Хотя бы потому, что я не коммунист и никогда им не был, и поэтому мои суждения могут считаться вполне объективными. Это как бы взгляд со стороны, взгляд человека, который «не за белых, но и не за красных». Я – за достойную жизнь, за такую, чтобы старики не рылись на помойках, молодые имели работу и жилье, а дети учились бы в школе, а не мыли стекла машин и не служили бы кондукторами у водителей автобусов. И чтобы писатель мог заработать себе на жизнь своим творчеством, а над ученым не потешались бы...
В советское время бытовал такой лозунг: «Партия – наш рулевой!» (в связи с чем диссидентски настроенные комсомольцы шутили: «партия, дай порулить!»). Вот и вышло так, что я всю свою жизнь плаваю по океану жизни без рулевого. И при всем при том терпеть не могу фальшивых лоций, неисправных компасов и недобросовестных капитанов...
                Баку, 16 сентября 2011 г.